Michael Milshtein, ex membro dell'intelligence militare israeliana e ora ricercatore presso il Centro Moshe Dayan per gli studi sul Medio Oriente e l'Africa all'Università di Tel Aviv, ha affermato che non esiste alternativa a un attacco di terra israeliano.
La Striscia di Gaza dopo i bombardamenti israeliani. Foto: DW
"Hamas è sempre stato molto chiaro sui suoi obiettivi: promuovere la jihad e annientare Israele", ha affermato.
Tuttavia, una domanda continua a susseguirsi: come verrà governata Gaza se Israele raggiungerà i suoi obiettivi? Gli israeliani non hanno fornito una risposta ufficiale a questa domanda. Né è chiaro se saranno in grado di eliminare completamente Hamas.
Una cosa è certa: non si può permettere che si crei un vuoto di potere. Il signor Milshtein ha affermato che un ritiro affrettato "lascerebbe un vuoto che verrebbe colmato da gruppi islamici estremisti e organizzazioni non governative ".
La situazione in Afghanistan ne è un esempio. Lì, il gruppo estremista "Stato Islamico" ha cercato di sfruttare le debolezze delle istituzioni statali dopo la presa del potere da parte dei talebani per i propri scopi. Lo stesso gruppo estremista ha sfruttato anche la mancanza di controllo statale nella regione del Sahel.
L'Iran, che sostiene Hamas e altre milizie nella regione, potrebbe a sua volta trarre vantaggio da un simile vuoto di potere a Gaza e trovare nuovi alleati o partner all'interno della Striscia di Gaza.
Come verrà dunque ristabilito l'ordine nella Striscia di Gaza dopo la fine di questo conflitto? Secondo Milshtein, esistono diverse opzioni, ma ognuna presenta le proprie sfide.
Scenario 1: Israele ottiene il controllo della Striscia di Gaza.
Fino al 2005, Israele ha mantenuto il controllo militare della Striscia di Gaza, ed è probabile che lo farà di nuovo. Ma una simile mossa potrebbe anche provocare nuovi attacchi militari. Stephan Stetter, professore di politica internazionale presso l'Università delle Forze Armate Federali tedesche di Monaco, ha affermato che un'azione del genere avrebbe anche implicazioni complesse e difficili da risolvere per gli equilibri di potere regionali.
Inoltre, secondo il diritto internazionale umanitario, una potenza occupante ha una responsabilità nei confronti delle popolazioni che vivono nella zona.
"Israele dovrebbe quindi assumersi questo compito da solo. Dal punto di vista finanziario, ciò andrebbe oltre le capacità del Paese", ha affermato Stetter. Israele non sarebbe inoltre in grado di riconquistare la Striscia di Gaza a causa dell'opposizione dei suoi alleati occidentali, compresi gli Stati Uniti.
Una simile mossa avrebbe anche un impatto negativo sulle relazioni di Israele con gli altri Paesi mediorientali con cui sta cercando di normalizzare i rapporti. "Ecco perché ritengo che una simile mossa sia improbabile", ha affermato Stetter.
Scenario 2: L'Autorità Palestinese prende il controllo.
Secondo Milshtein, un'altra alternativa sarebbe che l'Autorità Palestinese tornasse a Gaza e ne riprendesse il controllo, ma questa idea presenta un punto debole.
Il presidente palestinese Mahmoud Abbas. Foto: DW
L'Autorità Palestinese, guidata dal presidente Mahmoud Abbas e dominata dal partito Fatah, amministra le regioni semi-autonome della Cisgiordania occupata da Israele. Tuttavia, in realtà, controlla solo una piccola porzione della Cisgiordania occupata. La maggior parte di quest'area è di fatto sotto il controllo israeliano.
L'Autorità Palestinese e il partito Fatah sono impopolari tra la popolazione locale nella Cisgiordania occupata.
Le ultime elezioni si sono tenute qui nel 2005 e da allora Abbas è al potere. Mentre in Occidente è stato criticato per le sue dichiarazioni antisemite e per non essersi sufficientemente distanziato da Hamas, i palestinesi locali lo criticano per non essere abbastanza fermo e deciso nei confronti dell'occupazione israeliana.
Scenario 3: Amministrazione civile palestinese
Milshtein ha affermato che un'opzione migliore, sebbene più difficile, sarebbe un governo civile palestinese misto. Tale autorità potrebbe essere composta da diversi rappresentanti della società palestinese, come i sindaci locali. Potrebbe anche avere stretti legami con l'Autorità Palestinese.
Un modello di leadership di questo tipo potrebbe essere sostenuto da Egitto, Arabia Saudita, Emirati Arabi Uniti e Stati Uniti. "Questo nuovo ordine sarà probabilmente instabile nel lungo termine e dovrà affrontare molte sfide, ma è di gran lunga migliore di tutte le altre alternative negative", ha affermato Milshtein.
Scenario 4: Un governo guidato dalle Nazioni Unite
In teoria, le Nazioni Unite potrebbero assumere il controllo di una zona di conflitto dopo la sconfitta di una delle parti in causa, ha affermato Stetter, facendo riferimento a precedenti esempi in Kosovo.
"Ma questo non è realistico nella Striscia di Gaza", ha osservato. "Sarebbe molto più difficile, se non impossibile, in quel caso, perché questo conflitto è al centro dell'opinione pubblica mondiale. La possibilità che le nazioni occidentali svolgano un ruolo di primo piano in questo contesto potrebbe inoltre essere oggetto di forti critiche."
Il signor Stetter ha aggiunto che ottenere l'approvazione delle Nazioni Unite su una questione del genere sarebbe altrettanto difficile.
Scenario 5: Governo gestito dagli stati arabi
Il signor Stetter auspicava uno scenario diverso, in cui altri stati arabi avrebbero assunto il controllo della Striscia di Gaza, insieme all'Autorità Palestinese.
"Questo potrebbe effettivamente avvantaggiare alcuni paesi arabi, soprattutto quelli che diffidano dei gruppi islamici estremisti", ha affermato. Hamas è considerato il ramo palestinese dei Fratelli Musulmani, a cui Egitto, Arabia Saudita ed Emirati Arabi Uniti si oppongono.
Tuttavia, Stetter ha sottolineato che uno scenario del genere significherebbe che i palestinesi potrebbero essere convinti che i loro interessi verrebbero rappresentati, e non semplicemente messi da parte. Secondo Stetter, però, ciò richiederebbe "la partecipazione di alcune forze unite, nonché la cooperazione con l'Occidente e le Nazioni Unite".
Oltre al sostegno politico, è necessario anche un sostegno finanziario affinché un modello di questo tipo sia sostenibile a lungo termine. Stetter sostiene che un modello simile non solo offrirebbe migliori prospettive ai palestinesi, ma garantirebbe anche maggiore sicurezza a Israele.
Hoang Viet (secondo DW)
Fonte
![[Foto] Ammirate il "capolavoro" di corallo immerso nel patrimonio millenario della provincia di Dak Lak.](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2026/05/30/1780107638639_y25-jpg.webp)
Commento (0)