"Le affermazioni e le insinuazioni contenute nell'articolo sono completamente false", ha dichiarato un rappresentante di Alibaba il 15 novembre, aggiungendo che l'articolo si basava su una fuga di notizie anonima che il Financial Times "non è stato in grado di verificare".
Alibaba ha definito l'accaduto una "campagna di pubbliche relazioni malevola" volta a "minare il recente accordo commerciale tra il presidente Trump e la Cina".
Il Financial Times è un quotidiano economico internazionale con sede a Londra, nel Regno Unito. L'edizione cartacea del FT viene pubblicata quotidianamente a Londra e in 23 città in tutto il mondo . Il suo sito web, FT.com, esercita inoltre una notevole influenza a livello globale in molti settori, in particolare in quello finanziario ed economico.
.png)
L'articolo del Financial Times, pubblicato la mattina del 15 novembre, citava una "fonte della Casa Bianca" secondo cui Alibaba avrebbe consentito al governo cinese e all'Esercito Popolare di Liberazione (PLA) di accedere ai dati dei clienti, inclusi indirizzi IP, informazioni Wi-Fi, registri di pagamento e tecnologie di intelligenza artificiale.
Il Financial Times ha ammesso di non essere in grado di verificare in modo indipendente il contenuto della fonte, ma l'ha comunque pubblicata.
In risposta all'articolo, Liu Pengyu, portavoce dell'ambasciata cinese negli Stati Uniti, ha criticato il Financial Times per aver riportato la notizia basandosi su documenti "privi di prove credibili".
Su X ha scritto che gli Stati Uniti "sono giunti frettolosamente a conclusioni infondate e hanno accusato la Cina senza alcun fondamento fattuale", definendolo "irresponsabile" e affermando che Pechino "si oppone con fermezza" a tale comportamento.
L'incidente, insieme alla forte reazione di Alibaba, dimostra gli sforzi dell'Occidente per esercitare pressioni sulle aziende tecnologiche cinesi.
Fonte: https://congluan.vn/alibaba-to-bao-anh-dua-tin-sai-su-that-10317900.html







Commento (0)