Non è stata ancora raggiunta alcuna svolta significativa.

Secondo un rapporto del Ministero delle Finanze, al 30 aprile, l'erogazione di capitali di investimento pubblici ha raggiunto quasi 144.283 miliardi di VND, pari al 14,2% del piano stabilito dal Primo Ministro; di cui, i capitali di bilancio del governo centrale hanno raggiunto quasi 38.803 miliardi di VND, pari al 10,7%; e i capitali di bilancio degli enti locali hanno raggiunto oltre 105.480 miliardi di VND, pari al 16,2%.

Per quanto riguarda il capitale stanziato nell'anno precedente e riportato al 2026, l'erogazione totale ha raggiunto oltre 12.588 miliardi di VND, pari al 15,7% del piano. Questo livello di attuazione non è elevato e richiede soluzioni più decise per completare l'erogazione della restante consistente parte del capitale riportato nei prossimi mesi.

Otto ministeri e agenzie centrali e 16 enti locali hanno raggiunto tassi di erogazione pari o superiori alla media nazionale; 27 ministeri e agenzie e 18 enti locali hanno registrato tassi di erogazione inferiori alla media nazionale, e ben 14 ministeri e agenzie hanno avuto erogazioni pressoché nulle o inferiori all'1%.

Pertanto, rispetto allo stesso periodo del 2025, l'erogazione di capitali di investimento pubblico è aumentata di quasi 12.616 miliardi di VND in termini assoluti, ma il tasso di erogazione è stato inferiore dell'1,7%. La ragione principale è che il piano di investimenti per il 2026 è stato stanziato a un livello molto elevato, con un aumento del 22,7% rispetto all'anno precedente, mentre la fine di aprile ha coinciso con un lungo periodo di festività, che ha in qualche modo influenzato l'avanzamento dei lavori e l'erogazione di molti progetti.

Nel complesso, i progressi nell'erogazione dei fondi nei primi mesi del 2026 dimostrano che questo ritmo non è ancora sufficiente a creare una svolta significativa, soprattutto nel contesto dell'obiettivo di raggiungere una crescita economica a doppia cifra. Secondo il Primo Ministro Le Minh Hung, le ragioni della lentezza nell'erogazione sono sia soggettive che oggettive, ma le ragioni soggettive sono le principali. "Con lo stesso quadro giuridico e sistema normativo, perché alcune località erogano i fondi molto rapidamente e raggiungono tassi molto elevati, mentre altre sono molto lente, e soprattutto perché alcuni ministeri, settori e località non hanno erogato alcun fondo? Si tratta di un problema molto serio che richiede attenzione", ha sottolineato il Primo Ministro Le Minh Hung.

Tra le ragioni oggettive si annoverano la scarsità di materiali da costruzione come terra, sabbia e pietra; la lentezza delle operazioni di bonifica dei terreni dovuta a problematiche legate alla determinazione della proprietà fondiaria, ai tassi di indennizzo e al trasferimento delle infrastrutture tecniche. Altre ragioni includono i ritardi nel completamento delle procedure di investimento per molti progetti a causa dei lunghi processi di valutazione e approvazione, e gli ostacoli normativi in ​​materia di territorio, ambiente e pianificazione. La capacità di alcuni investitori, comitati di gestione dei progetti e appaltatori è limitata; inoltre, alcune località, soprattutto a livello locale, non dispongono di personale specializzato per gli investimenti pubblici.

Di fatto, nel periodo recente, i meccanismi e le politiche relativi agli investimenti pubblici sono stati rivisti, modificati e integrati in modo piuttosto esaustivo, in particolare per quanto riguarda i contenuti più importanti, adattati per massimizzare la facilità di attuazione dei progetti. Nello specifico, sono state ulteriormente rafforzate le normative in materia di decentramento e delega di autorità; sono state migliorate le procedure di gara e di appalto diretto; e sono stati ottimizzati i processi di allocazione, pagamento e liquidazione dei capitali. Sono state inoltre esaminate le questioni relative alla pianificazione, al territorio e alle risorse, al fine di garantire una corretta attuazione dei progetti di investimento pubblico.

Perché, tuttavia, l'erogazione dei capitali di investimento pubblico – identificata come uno dei compiti politici chiave, uno strumento di gestione macroeconomica e un importante motore di crescita – è sempre così lenta? Non esiste una risposta esaustiva a questa domanda. Come ha osservato il viceministro delle Finanze Nguyen Duc Chi, i meccanismi politici e il quadro giuridico relativi agli investimenti pubblici non sono mai stati così favorevoli ed efficaci come lo sono ora. Pertanto, se l'attuazione fallisce, è da attribuire agli aspetti organizzativi del processo di implementazione…

Pertanto, la soluzione più soddisfacente a questo problema è che ministeri, dipartimenti e autorità locali agiscano con decisione e rigore nei confronti di investitori, comitati di gestione dei progetti, organizzazioni e individui che creano intenzionalmente difficoltà, ostacolano il progresso o dimostrano irresponsabilità, rallentando l'assegnazione, l'adeguamento dei capitali, l'attuazione dei progetti e l'erogazione dei fondi. È necessario sostituire tempestivamente i funzionari incompetenti che si rendono responsabili di molestie e corruzione. Allo stesso tempo, si dovrebbero adottare soluzioni per assegnare e nominare personale qualificato con competenze adeguate a soddisfare i requisiti di gestione e attuazione dei progetti. Solo in questo modo si potrà risolvere il "collo di bottiglia" nell'erogazione dei fondi.

Fonte: https://daibieunhandan.vn/chua-tao-but-pha-ro-net-10416171.html