Israele si trova di fronte a una scelta difficile.

Secondo quanto riportato dal Times of Israel , l'esercito israeliano ha annunciato ieri (17 aprile) di aver condotto una serie di raid aerei contro oltre 40 obiettivi nella Striscia di Gaza nell'arco di 24 ore. Contemporaneamente, aerei israeliani hanno anche attaccato e ucciso due comandanti di Hezbollah nel Libano meridionale. Queste azioni si sono verificate mentre l'esercito israeliano si preparava a reagire contro l'Iran e a schierare truppe di terra nell'area di Rafah, nel sud di Gaza, per eliminare le forze di Hamas.

Rischi per Israele

Nonostante gli appelli alla moderazione da parte degli alleati occidentali, il Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu rimane determinato ad attuare il suo piano su entrambi i fronti, sebbene non abbia ancora annunciato una tempistica precisa. L'AFP ha citato ieri esperti regionali secondo i quali l'esercito israeliano non può condurre due operazioni di questo tipo contemporaneamente. John Erath, direttore delle politiche presso il Center for Arms Control and Nonproliferation (USA), ha suggerito che i leader israeliani potrebbero prendere in considerazione opzioni che non inaspriscano le tensioni con l'Iran e offrano una via d'uscita dalla crisi.

Punti di conflitto: Israele attacca l'Iran; il presidente ucraino è irritato dalle azioni degli Stati Uniti.

Se Israele rimanesse determinato a reagire contro l'Iran, tale azione aumenterebbe i timori di una guerra su più fronti e probabilmente isolerebbe ulteriormente Tel Aviv. Sebbene l'esercito israeliano goda di vantaggi significativi rispetto ai suoi rivali regionali, attaccare l'Iran richiederebbe il permesso degli stati del Golfo per l'utilizzo del loro spazio aereo, una garanzia tutt'altro che certa. Inoltre, un conflitto diretto aumenterebbe la pressione sull'esercito israeliano, distogliendolo dal conflitto a Gaza e avendo ripercussioni sull'economia .

Carri armati israeliani in azione nei pressi di Gaza il 16 aprile.

Parlando al Guardian il 16 aprile, l'incaricato d'affari iraniano nel Regno Unito, Seyed Mehdi Hosseini Matin, ha accusato Israele di voler trascinare l'Occidente in una guerra su vasta scala in Medio Oriente, con conseguenze incalcolabili. Ha affermato che Teheran ha raggiunto i suoi obiettivi con l'attacco a Israele e ha avvertito di una risposta immediata e decisa qualora Tel Aviv commettesse l'errore di reagire.

L'Occidente offrì una politica di appeasement.

Ieri, gli Stati Uniti e l'Unione Europea (UE) hanno proposto un inasprimento delle sanzioni contro l'Iran in seguito all'attacco a Israele della mattina del 14 aprile. Funzionari della Casa Bianca hanno affermato che gli Stati Uniti imporranno nuove sanzioni contro il programma missilistico iraniano, i droni, il Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche, il Ministero della Difesa e le sue capacità di esportazione di petrolio. L'Alto Commissario europeo per gli Affari Esteri, Josep Borrell, ha dichiarato che l'alleanza sta lavorando per adottare misure più severe contro la fornitura di armi da parte dell'Iran ad altre forze.

In una telefonata del 16 aprile, anche il Primo Ministro britannico Rishi Sunak ha cercato di placare il suo omologo israeliano per evitare un'escalation delle tensioni. Durante la chiamata, Sunak ha affermato che un'escalation non farebbe altro che aumentare l'insicurezza in Medio Oriente e ha sottolineato che questo è un momento in cui è necessaria "la calma". Il Ministro degli Esteri britannico David Cameron e il Ministro degli Esteri tedesco Annalena Baerbock hanno incontrato ieri a Gerusalemme il Presidente israeliano Isaac Herzog. Dopo l'incontro, Cameron ha dichiarato che Israele ha chiaramente deciso di rispondere, ma ha espresso la speranza che Tel Aviv agisca in modo da "minimizzare il più possibile la situazione".

Che vantaggio ha tratto l'Iran dall'attacco a Israele?

Il Consiglio di Sicurezza vota sull'adesione della Palestina alle Nazioni Unite.

L'AFP ha riferito ieri che il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite voterà sull'adesione a pieno titolo della Palestina all'ONU il 18 aprile. L'Assemblea Generale delle Nazioni Unite può ammettere un nuovo membro con una maggioranza di due terzi dei voti, ma ciò avviene solo dopo che il Consiglio di Sicurezza ha approvato all'unanimità la nomina di un membro.

In una dichiarazione del 16 aprile, il Gruppo Arabo ha ribadito il suo fermo sostegno alla causa palestinese, sottolineando che la piena adesione all'ONU è un passo cruciale verso una soluzione giusta e duratura alla questione palestinese. Gli Stati Uniti, da tempo detentori del diritto di veto sulle nomine del Consiglio di Sicurezza, hanno sostenuto che la creazione di uno Stato palestinese indipendente dovrebbe avvenire attraverso negoziati diretti tra le parti, piuttosto che in seno all'ONU. Secondo Reuters, l'ambasciatrice statunitense presso le Nazioni Unite, Linda Thomas-Greenfield, ha dichiarato il 17 aprile che una risoluzione del Consiglio di Sicurezza che proponesse la piena adesione della Palestina non contribuirebbe a realizzare una soluzione a due Stati per il conflitto israelo-palestinese.

Link alla fonte: https://thanhnien.vn/israel-dung-truoc-lua-chon-can-nao-185240417200320262.htm