Lacune nei dati: il "collo di bottiglia" che rende inefficace la parità di genere.

Il rapporto governativo ha rilevato che molti degli obiettivi di parità di genere per il 2025 sono stati raggiunti o superati. Tuttavia, durante le discussioni del Gruppo 7 (Delegazione dell'Assemblea Nazionale delle province di Nghe An e Lam Dong) del 10 aprile sull'attuazione dell'obiettivo nazionale di parità di genere per il 2025, i delegati hanno osservato che tale lavoro incontra ancora delle limitazioni in termini di dati, risorse e organizzazione dell'attuazione, soprattutto per quanto riguarda l'accesso alle politiche per le donne nelle aree remote e nelle comunità di minoranze etniche. Hanno inoltre proposto un forte cambiamento verso una governance basata sui risultati, utilizzando l'efficacia dei benefici delle politiche come indicatore.

Quando i numeri non corrispondono ai benefici.

Pur concordando con i risultati raggiunti, i delegati Nguyen Thi Minh Tu (delegazione dell'Assemblea Nazionale della provincia di Nghe An ) ha francamente evidenziato un paradosso: mentre il rapporto affermava che gli obiettivi per il periodo 2021-2025 erano stati sostanzialmente raggiunti o superati, la sezione relativa alle questioni rimanenti riconosceva che alcuni obiettivi non rispecchiavano accuratamente la realtà. La ragione principale risiede nella mancanza di dati per misurare l'effettiva misura in cui le donne beneficiano di queste politiche.

Secondo i delegati, l'attuale rapporto si concentra ancora sulla descrizione di problematiche gestionali e non affronta i "colli di bottiglia" pratici. La mancanza di dati di genere affidabili e interconnessi non è solo una limitazione tecnica, ma è diventata una limitazione istituzionale. Senza dati aggiornati e interconnessi tra i vari settori, come il Ministero dell'Interno, il Ministero del Lavoro, degli Invalidi e degli Affari Sociali, il Ministero della Salute, il Ministero dell'Istruzione , il Ministero della Scienza e della Statistica, ecc., è molto difficile creare bilanci che tengano conto delle questioni di genere, identificare i gruppi prioritari ed è quasi impossibile monitorare efficacemente l'attuazione.

Rischi derivanti dalla mancanza di dati disaggregati.

I delegati del Gruppo 7 hanno posto particolare enfasi sull'aspetto della " sovrapposizione delle disuguaglianze ". Sebbene l'attuale rapporto menzioni aree remote e svantaggiate, non chiarisce che le donne, anche all'interno dello stesso gruppo, vengono lasciate indietro in misura variabile. A causa della mancanza di dati disaggregati per genere, età, etnia, disabilità e migrazione, i gruppi di donne vulnerabili, come le donne appartenenti a minoranze etniche o le donne impiegate nel settore informale, si trovano ad affrontare "doppi rischi" che non sono chiaramente quantificati nei programmi di sostegno.