アルバレスだけがサッカー界のテクノロジーの「犠牲者」ではない

多くの批判があるにもかかわらず、テクノロジーの冷静な精度は、サッカーの公平性を保証する重要な要素であり続けている。

アトレティコ・マドリードの今シーズンのチャンピオンズリーグ優勝の夢は、テクノロジーの冷酷な精密さによりレアル・マドリードのPK戦で敗退するという信じられない形で幕を閉じた。

実際、テレビカメラはアルバレスがダブルタッチのペナルティを犯した正確なタイミングを視聴者に伝えることができず、確認することもできなかった。事件はあまりにも急に起こったため、審判が最終判定を下した瞬間にようやく誰もが気付いたのだ。

しかし、21世紀のテクノロジーはそれをすべて明らかにしました。依然として批判はあるものの、コンピューターによる支援はサッカーの公平性を確保する上で依然として重要な要素です。

半自動オフサイドテクノロジー（SAOT）

メトロピリターノ・スタジアムで行われたチャンピオンズリーグ・ラウンド16第2戦で、アトレティコはレアル・マドリードと対戦した。2回目のPK戦では、フリアン・アルバレスが担当した。アルゼンチン人ストライカーは足を滑らせながらも、ゴール中央へシュートを突き刺し、ティボー・クルトワを破った。

しかし、アルバレスのPKは認められなかった。VARが介入し、アトレティコの選手がPK戦中にボールに2度触れたと判定された。

致命的なスリップにより、アルバレスの軸足がボールに軽く触れた。2000年生まれのアルバレスはフィニッシュのために足を振り上げたため、それが2回目のボールタッチとカウントされた。

CBSによると、この状況の鍵となるのは、今シーズンのチャンピオンズリーグで審判を支援するためにUEFAが採用した自動技術にあるという。

元FIFA審判員のクリスティーナ・ウンケル氏は、ポーランドの「黒衣の男」シモン・マルチニャク選手が半自動オフサイド・テクノロジー（SAOT）によってオフサイドを宣告されたことを確認した。

半自動オフサイド・テクノロジー（SAOT）は、フリアン・アルバレスがペナルティキックを行う際にボールに2度触れたと判定した。写真： Alamy。

インディペンデント紙も同様の評価を下し、チャンピオンズリーグのボールには、ユーロやワールドカップで衝撃を判定するのに使用されるようなチップが組み込まれていないと付け加えた。

「VARには半自動オフサイド判定技術も搭載されており、フリーキックの地点を視覚的に確認できるほか、ボールが触れられたことを検知する追加技術も備えています。この技術には約26台のカメラが組み込まれており、選手の手足のあらゆる動きを追跡します」とウンケル氏は説明した。

SAOT が実装される前は、現在の VAR システムでは、オフサイド状況の判定に長い時間がかかっていました。審判とグラフィック スタッフが画面上に手動で 2 本の線を描き、「タッチ ポイント」を特定してオフサイドの判定を下す必要があったためです。

しかし、SAOTではこのプロセスが自動化されており、VARルームには2本のラインと「タッチポイント」が提供されます。判定はVARチームによって最後に再度確認され、その後、審判に正式な判定が伝えられます。スタジアムの観客とテレビ視聴者にも通知が送られます。

「スマートボール」

2022年ワールドカップのグループHで、ポルトガルがウルグアイに2-0で勝利した試合の54分、左サイドの位置からフェルナンデスがペナルティエリアにボールを押し込み、ロナウドが抜け出した。CR7は高くジャンプしてヘディングでボールをウルグアイのゴールに突き刺した。

ポルトガル代表キャプテンはピッチの隅まで駆け寄り、フェルナンデスと共に先制点を祝った。もしこれが認められれば、ロナウドはワールドカップで通算9ゴール目となる。

しかし、「アル・リフラ」と名付けられたボールは、背番号7のストライカーが最後にボールに触れた選手ではないことを確認する際にその役割を発揮した。

添付写真にあるように、内部の装置が『鼓動』を示さなかったため、外部への影響は測定されなかった」とデイリー・メール紙はボール製造業者アディダスの回答を引用した。

2022年ワールドカップで使用されるボールに埋め込まれたチップは、ロナウドが最後にボールに触れた選手ではないことを正確に判定した。写真：アディダス

これらのボールの中には、 スポーツパフォーマンストラッキング業界で有名なKINEXON社が設計したデバイスが内蔵されています。同社によると、このデバイスの重さはわずか14グラムで、同時に作動する2つの独立したセンサーが搭載されています。

このシステムは、キック、ヘディング、スロー、タッチなど、アル・リフラへのあらゆる衝撃を毎秒500回の速度で記録します。このデータは、ピッチ周辺に設置された複数のアンテナで構成されるローカル・ポジショニング・システム（LPS）にリアルタイムで送信され、データが受信・保存されます。

そこで、アル・リフラのデータが、ボールに内蔵された超高感度センサーシステムによって、この物議を醸す状況に答えをもたらした。ボールに内蔵されたマイクロチップが衝撃がないと判断し、ブルーノ・フェルナンデスのゴールが認められたのだ。

さらに確認すると、ドイツの製造業者は、ボール内の 500 Hz (ビート/秒) のパルスを備えた IMU センサーは「非常に正確」であると主張しています。

スニコメーター

EURO 2024では、2つのスマートボール技術と「速度測定」スニコメーター技術の組み合わせが原因で、ベルギーはスロバキアに0-1で敗れ、失点を喫した。

具体的には、86分にベルギーが得点した場面で、ロイス・オペンダがボールをコントロールし、サイドラインに抜け出してルカクにクロスを送り、ルカクがゴールを決めた。

しかし、VARチームがオペンダ選手のハンドシグナルを検知し介入した。スニコメーターとEURO2024の試合球に埋め込まれたモーションセンサー付きマイクロチップを組み合わせることで、「ハートビート」のグラフィックがベルギー選手が手を挙げた瞬間に衝撃があったことを示し、反駁の余地のない証拠となった。

Opendaの手の衝撃は「スピードメーター」技術によって検知された。

これは、EUROにおいてこの技術によってゴールが取り消された初めてのケースです。さらに、EUROをテレビ観戦する視聴者は、ハンドやオフサイドの判定に関して、より客観的な証拠を初めて得ることができるようになりました。

この技術により、視聴者は試合の音と映像を分析して、ボールがスティックに触れたかどうかを判断できるようになります。

この「スピードメーター」をサッカーに適用すると、ボールが空中を飛ぶ様子をフレームごとに再生し、非常に感度の高いマイクで拾った音波を視覚的に表す波形も表示されます。

ゴールライン

2022年チャンピオンズリーググループA第2ラウンド、リバプール対アヤックス戦の89分、ツィミカスのコーナーキックからジョエル・マティプが高くジャンプしてヘディングシュートを放ったが、ドゥシャン・タディッチにクリアされた。

しかし、ソアレス・ディアス主審がセンターサークルを指差すと、アンフィールドのスタンドは大騒ぎとなった。ゴールライン・テクノロジーは、ボールがタディッチのタッチ前にゴールラインを割ったと判定した。

残り時間はわずかだったが、アヤックスは逆転するには至らなかった。オランダ王者にチャンスが訪れたのは後半わずか1度。デイリー・ブリントのヘディングシュートは惜しくもポストを外れた。

ゴールラインテクノロジーは、ゴールライン上での議論を呼ぶ状況に対して、最も公平な回答を提供するために開発されました。2012年7月、IFABは競技規則においてゴールラインテクノロジーの使用を正式に許可しました。

ゴールラインテクノロジーは、ゴールライン上での多くの物議を醸したゴールの解決に貢献してきた。写真： FIFA

しかし、コストが高いため、ゴールラインは2014年以降、ヨーロッパのトップレベルの国内選手権やワールドカップなどの主要な国際大会でのみ使用されています。

ゴールライン テクノロジーには、ゴールとしてカウントするために、ゴールラインに対するボールの軌道と位置に関するデータを識別および分析することを目的とした多くの種類のデバイスが含まれます。

この技術では、スタジアムの周囲にゴールの両側に7台ずつ計14台の高性能カメラが設置され、ボールの映像を高速かつ絶対的な精度で捉えます。

ボールがラインを越えた場合、審判のスマートウォッチまたはヘッドセットから通知信号が送信され、正式に認められます。

出典: https://znews.vn/alvarez-khong-phai-nan-nhan-duy-nhat-c​​ua-cong-nghe-trong-bong-da-post1537856.html