事業と協力的な復興のための手続きの補足

破産法案には、倒産の危機に瀕した企業を保護するための新たな規定が盛り込まれており、倒産するのではなく再建して事業を継続する機会が企業に与えられている。

破産法案には、倒産の危機に瀕した企業を保護するための新たな規定が盛り込まれており、倒産するのではなく再建して事業を継続する機会が企業に与えられている。

破産法改正案は、企業や協同組合の再生に破産前再生手続きの適用を優先する。

最高人民法院が起草した破産法草案（改正）には、企業・協同組合の再生を規定する新たな制度が盛り込まれている。現行の破産法では、再生を破産手続きにおける手続きとして規定しているが、本草案は、再生手続きの分離を規定し、企業・協同組合の再生において破産前再生手続きの適用を奨励・優先する方向に改正・補完している。

ベトナム商工連合会（VCCI）は最高人民法院に提出された草案に対するコメントの中で、「この手続きの追加は必要であり、国際慣行にも合致している」と強調した。

ただし、この手順が設定された目標を達成することを保証するには、VCCI にはまだいくつかの追加の課題があります。

具体的には、再生手続開始の申立てをすることができる者について、「再生手続開始の申立ての日から６か月以内に弁済期が到来する債権者又は弁済期が到来した日から６か月を超えない債権者」を再生手続開始の申立てをすることができる者とする場合を想定している。

VCCI は、多くの場合、債権者は企業が倒産の危機に瀕しているかどうかを知らないと考えています。

「債権者は支払期限が迫っている債務を抱えているものの、未だに回収しておらず、企業の支払能力の有無も不明であるため、企業が倒産の危機に瀕しているかどうかを判断することは非常に困難です。この規制は、企業を本草案の規定に従って回収を行わざるを得ない状況に追い込む可能性があり、時間の浪費、企業の事業運営への影響、そして評判の失墜を招くことになります」とVCCIは提言した。

さらに、草案では、「債権者が再生手続開始の申立てを行ったものの、企業又は協同組合の同意が得られなかった場合」には、裁判所は再生手続開始の申立てを却下すると規定されている。したがって、債権者の再生手続開始の申立てが認められるかどうかは、再生を求める企業の状況によって左右される。多くの場合、企業は同意しないため、債権者の申立ては無意味となり、企業を困難に陥らせるだけとなる。

これが、6 か月以内に支払期限が到来する債務、または支払期限が 6 か月を超えない債務を持つ債権者の対象を除外することを VCCI が提案した理由です。

現在、破産法案草案では、上記の対象者に加え、企業や協同組合の再生手続き開始の申し立て権を有する者を規定している。対象となる者には、企業または協同組合の法定代表者、民間企業の所有者、株式会社の取締役会長、2名以上の社員を有する有限責任会社の取締役会長、1名有限責任会社の所有者、パートナーシップの無限責任社員、会社定款に規定されている場合に、継続して6ヶ月以上普通株式の20%以上を保有する株主または株主グループ、継続して6ヶ月以上普通株式の20%未満を保有する株主または株主グループなどが含まれる。

社員2名以上の有限責任会社においては、その定款資本金が定款資本金総額の65%以上を占める社員及び社員グループ、会社の定款にその旨が定められている場合においては、その定款資本金が定款資本金総額の65%未満を占める社員及び社員グループ、また、協同組合連合会の組合員又は組合員協同組合の法定代表者も開業回復手続きを申請する権利を有する。

出典: https://baodautu.vn/bo-sung-thu-tuc-phuc-hoi-doanh-nghiep-hop-tac-xa-d250581.html