公安省捜査局（IA）は、ベトA事件の捜査の最後に、被告らの犯罪行為に至った原因と状況を指摘した。
具体的には、 科学技術省は、科学研究プロジェクト、特に国家レベルの科学研究プロジェクトの実施において、以下の段階において怠慢であり、監督が不十分であった：課題の承認、ホスト組織、個々のプロジェクト管理者、調整ユニットの承認、資金調達、資金の使用と支払いの監視、プロジェクト実施の管理、プロジェクト実施結果の取り扱い…
科学研究プロジェクトの説明内容は不完全であり、科学技術省、軍事医学アカデミー、ベトA中隊の権利と義務、軍事医学アカデミーとベトA中隊間の調整方法、研究成果の移転方法、知的財産権に関する情報が含まれていない。
また、保健省は、医療用生物製品、価格交渉、価格交渉検査に関する国家管理の検査と監督を欠いており、価格交渉における個人の任務と責任、および価格検査の結論を出す期限を明確に定義していない。
ベトA事件の被告
上述の科学技術省と保健省の怠慢と監督不足により、ファン・クオック・ビエット氏は科学技術省と保健省の指導者や役人と共謀し、ビエットA社が科学技術省から研究プロジェクトに参加することを承認されるようにした。
次に、保健省はプロジェクトの研究成果を利用して登録ファイルを準備し、一時的な流通登録番号を付与して正式に検査を実施し、科学技術省が管理する国家所有の研究製品から、法律に反してViet A社の所有物へと検査を変えたのです...
捜査機関において、フイン・タン・ダット科学技術大臣は、2020年11月12日から科学技術大臣の職を務めており、科学技術省のすべての活動を管理、運営する機能と任務を担っていると述べた。
フイン・タン・ダット氏が科学技術大臣に就任した際、保健省はViet A社に検査の暫定登録番号を付与しました。研究プロジェクトの成果の管理・処理、そして検査の製造について、大臣自身はいかなる部署からも個人からも報告を受けていません。
「したがって、ダット氏は、科学技術省がこのテーマの研究成果の管理と取り扱いについて責任を負っていることを認識していなかったため、ベトA社の試験の流通に関する登録番号の取り消しを勧告しなかった」と調査の結論には記されている。
フイン・タン・ダット氏の証言によれば、科学技術省の指揮および運営の過程で、同氏は誰からも干渉されたり影響を受けたりしておらず、また、いかなる部署や個人に対しても干渉、影響、共謀、同意したことはなく、いかなる研究や試験製造プロジェクトからも利益を得ていなかった。
一方、科学技術副大臣のトラン・ヴァン・トゥン氏は、2020年9月25日から11月12日まで科学技術省のすべての活動を管理するため、大臣の職務を遂行する権限を与えられていると述べた。しかし、2020年9月25日から11月12日までのプロジェクトの管理およびプロジェクトの研究成果の処理は、依然としてチュー・ゴック・アン氏が担当していた。
2020年9月25日、チュー・ゴック・アン氏はハノイ人民委員会の委員長に選出されたが、国会がチュー・ゴック・アン氏を科学技術大臣の職から解任したのは2020年11月12日になってからであった。
科学技術省の経済・技術分野を担当する科学技術副大臣として、ファム・コン・タック氏は科学技術大臣からプロジェクトの実施を管理し、プロジェクトの研究成果を処理する権限を与えられています。
リーダーの権力制御能力を向上させるための提言
公安部捜査警察庁は、ベトA事件の捜査終了時に、以下の内容を勧告した。
科学技術省と保健省は、指導者の権力を統制し、科学技術の任務の管理、医療生物製品の管理、客観性、透明性、法律遵守の確保において専門機関の活動を統制する能力を向上させる必要がある。
科学技術部は、科学技術業務を管理する専門機関を設置する方向で、科学技術分野に関係する組織体制や法律文書を自主的に検討し、または所管官庁に報告して、法律の規定と整合性がとれるように調整・改正するとともに、検査・監督業務を強化し、科学技術業務の実施における違反を速やかに発見し、処理する。
衛生部側としては、調査機関は衛生部に対し、検査と監督を強化し、医療用バイオ製品の流通登録番号の発行における違反を迅速に発見して処理すること、財務部や関係機関・部署と連携して医療用品や検査用バイオ製品の価格を管理するための措置を講じることを勧告した。
（出典：ベトナムネット）
[広告2]
ソース
コメント (0)