人々と鉱物採掘企業の間の利益の調和を確保する必要がある。

今回の会議には5つの企業が参加しました。大火愛地区大火愛コミューンの鉱業企業を含む。

ヴィトラック・ラムドン社のグエン・ティ・トゥ・トゥイ社長は、省人民委員会が省内の企業や投資家と会合し協力した会議で情報を振り返り、解決すべき困難や問題があると述べた。

ヴィトラック・ラムドン社のグエン・ティ・トゥ・トゥイ社長は、ラムドン省の指導者と企業、投資家との会議および作業セッションで、解決すべき困難や問題があると述べた。

ヴィトラック・ラムドン社の総裁グエン・ティ・トゥ・トゥイ氏の報告によると、同社は2018年11月30日に完全な法的手続きを経て、ラムドン省人民委員会から砂、砂利、鉱物砂利第95号採掘ライセンスを取得した。

しかし、活動を実施する際、旧大同社（現大艾社）政府は好ましい条件を作らず、困難を引き起こし、妨害し、会社の正当な権利の保護に協力せず、会社の生産および経営活動に深刻な影響を及ぼしました。

特に最近、同社がダオアイ村の人民委員会に採掘通知を送ったところ、人々は直ちにテントやブースを設置し、横断幕を掲げて採掘に抗議した。

具体的には、トゥイ氏によると、 4月9日、ラムドン省人民委員会が同社に許可を与えた場所と範囲で、大規模かつ組織的な砂利の盗難が発生したという。

砂利が集められた場所は道路沿いだったが、町当局や警察はそれを検知できなかった。砂や砂利の収集、輸送、消費は毎日、長い期間にわたって行われます。

「このことで、会社が採掘を始める前に、人々がテントを張ったり、横断幕を掲げたり、女性や老人に抗議を呼びかけたりしていたのに、いまだに毎日公然と違法採掘が行われているのかと国民は疑問に思う」とトゥイ氏は省人民委員会と関連部門の指導者らに、ダオアイ村での砂、砂利、土の違法採掘を隠蔽する行為の検証と調査に注力し、会社の正当な権利を保護し、許可と法律の規定に従って操業できる条件を整えるよう求めました。

農業環境省のグエン・ハ・ロック副局長が、ヴィトラック・ラムドン社からの質問に答えた。

同省農業環境局のグエン・ハ・ロック副局長は、鉱物資源採掘ライセンスの交付手続きに関する書類の構成要素を比較・検査した結果、同省人民委員会がヴィトラック・ラムドン社に交付した採掘ライセンスの交付手順は規定に従っており、同局はダオアイ村の人々の請願に基づき、採掘活動の合法性について回答する文書も発行したと述べた。

さらに、同社は約38億ドンの税金を納め、当局の規制を遵守している。

大火愛区人民委員会のグエン・カオ・トリ副委員長は、大火愛川での違法な砂の採掘について報告した。

大火会区人民委員会副委員長のグエン・カオ・トリ氏は、大火会川での違法な砂採掘事件について報告した。

一方、企業からのフィードバックに応えて、大火アイ地区人民委員会のグエン・カオ・チ副委員長は、当局が4月8日に発見した大火アイ川での違法な砂の採掘について、旧大同村（現大火アイ村）を通過する地点で、川の真ん中で掘削機1台とトラック1台が砂を掘削・運搬しており、その場所はヴィトラック・ラム・ドン社によって砂の採掘が許可された地域であったと語った。現在、同地区はダオアイ村の人民委員会と同地区の農業環境局に処理のための書類の作成を指示しており、今後数日以内に同地区の人民委員会に報告するとともに、企業に対して書面による回答を行う予定である。

「検査と検証の過程で、村の役人が違法な砂採掘活動を隠蔽していることが判明した場合、私たちは法律に従って断固として対処します」とトリ氏は述べた。

同社の砂採掘活動に抗議する人々の問題について、トリ氏は、2019年以来、ビトラック・ラムドン社は採掘計画を実施したが、当時は村当局に通知しなかったため、人々が採掘活動に抗議するようになったと述べた。

この情報を受けて、コミューンと地区の当局が両者の間で交渉を始めた。しかし、住民と企業の両方からのフィードバックを受けて、省人民委員会は事件の調査と解決を指示しました。同時に砂の採掘を一時停止します。

2025年初頭までに、大火愛区人民委員会は住民とヴィトラック・ラムドン社との間の対話を組織し続けました。対話を通じて、人々は同意せず、生産用の水源に影響を与える大火河沿いの企業による砂採取に反対した。具体的には、砂採掘企業が下流約400世帯の約500ヘクタールの影響地域を開発すると、ドリアンの木は水不足に陥ります。

4月8日、Vitrac Lam Dong Company Limitedの認可された砂採掘区域における対象者の違法な砂採掘活動。

ヴィトラック・ラムドン社の認可された砂採掘区域における対象者の違法な砂採掘活動

各部門、支社、地方自治体から上記事件について報告を受けた後、ヴィトラック・ラムドン社の代表者に対し、ラムドン省人民委員会のヴォー・ゴック・ヒエップ副委員長は次のように強調した。「ヴィトラック・ラムドン社の砂採取権の付与、採取範囲、環境影響評価などに関して、省人民委員会は農業環境局に主導、検査、審査を委託し、企業は規定に従ってプロセスと手順を確保しました。」

省人民委員会副委員長は、大火愛地区人民委員会に対し、当該地域で違法な砂の採掘が行われているにもかかわらず、企業が採掘許可証を付与されているにもかかわらず砂を採掘できない理由を調査し、明らかにするよう要請した。同時に、この企業の反省が、ダオアイ村の役人たちによる違法な砂採掘活動の支援につながったのかどうかを明らかにしてほしい。