大気汚染はハノイでは新しい問題ではないが、季節の変わり目や新年最初の数日間の湿気や霧の多い天候のときには必ず再発し、大気質指数 (AQI) が茶色、赤、さらには紫色で危険な警告サインを示すため、首都の人々の健康との懸念は最高潮に達する。
この状況について、ベトナムクリーンエアネットワーク会長で、元環境総局副局長のホアン・ズオン・トゥン博士は、環境汚染問題を効果的に解決するには、都市の指導者や地方自治体だけでなく、住民や企業の支援も不可欠だと述べた。なぜなら、誰もが恩恵を受け、共に苦しんでいるからだ。「もしあなたが足を失くしたら、彼女はワインを1本持ってこなければならない」。この世に無料のものなどないのだ。
ホアン・ドゥオン・トゥン博士様！ハノイの環境保護に常に熱心に取り組んでいらっしゃる先生として、2024年の龍の年明けのハノイの空気の質をどのように評価されますか？
- 特にハノイでは、今でも毎日AQI指数を監視する習慣があります。moitruongthudoのウェブサイトを見るだけでなく、他の多くのチャンネルも参考にして、以前の仕事で培った知識と経験に基づき、ハノイと他の地域の空気質の変化を自己評価し、比較しています。
ハノイの空気質は年ごと、季節ごと、さらには日ごと、時間ごとに変化し、かなり複雑だと思います。冬、特に秋から冬、冬から春への変わり目の時期は、過ぎ去ったばかりの春先のような湿気が多く、霧が立ち込める天気で空気の質がさらに悪化し、室内に座っているだけでも息苦しくなる日があります。これはハノイを含む北部の一部の省では珍しいことではありません。風が穏やかで湿度が高く、気温が低いなどの気象条件が悪ければ、下層に残留する排出物が拡散できず、深刻な汚染を引き起こし、2024年1月1日や過ぎ去ったばかりの春先のようにAQI指数が悪くなります。しかし、北東モンスーンが来たり、少し雨が降ったりすると、塵が拡散したり洗い流されたりして、空気の質は大幅に改善します。
ハノイの空気の質が悪いのは天候が原因だということですか？
いえ、気象条件は汚染の原因ではなく、人間の活動から排出される粉塵の濃度を増減させる客観的な要因です。しかし、気象という視点から、ハノイのPM2.5微粒子状物質の現状をある程度把握することはできます。実際、非常に心配な日が数多くあります。
ここでの「懸念」は微粒子の増加でしょうか？
-そうです。2023年12月初旬、2024年1月と2月を改めて確認すると、AQI指数が非常に高く、ハノイのPM2.5微粒子状物質の濃度が世界保健機関（WHO）の基準や国の基準（ベトナムの基準ではPM2.5微粒子状物質は1日あたり50µg/m³未満）と比較して高いことが分かります。
ハノイの大気汚染の主な原因は、自動車やバイク（ガソリンや石油で動く）などの交通手段、工場や工芸村での産業生産活動、都市建設活動、ゴミの焼却、収穫後の藁の焼却などであるとあなたも何度も述べてきたことを私は知っています。現時点では、他に原因があるとお考えですか？
-これらの排出源は依然として主な原因ですが、これらの排出源がハノイに直接位置しているだけでなく、近隣地域の排出源からも影響を受けていることを明確にする必要があります。
もう一つの排出源として、特に注意を払う必要があると考えています。それは廃棄物焼却施設です。この排出源は近年になって出現したばかりですが、私たちはこれまで注目してきませんでした。しかし、他の地域でも、ダイオキシンやフランといった極めて有毒な物質を含む可能性のある排出物による大気汚染の影響が出始めています。したがって、ハノイの指導者たちは、この排出源に注意を払い、解決策を講じる必要があります。
各排出源の比率、量、割合については、正確な把握のためには排出源のインベントリを実施する必要があります。ハノイ市ではまだこのインベントリが実施されていないため、各産業、職業、地区ごとの具体的な排出削減ロードマップは策定されていません。そのため、年間を通して多くの日にAQI指数が茶色、赤、紫色に変化していることからもわかるように、その効果は明確ではありません。
ハノイには排出削減のための具体的なロードマップはないと彼は述べたが、実際にはハノイには交通部門における排出削減のロードマップがあり（例えば、自家用車の制限、公共交通機関や電気自動車の開発）、わらの燃焼の制限、ハニカム石炭ストーブの交換、河川や湖の汚染の改修と処理などの対策を実施しており、ハノイ天然資源環境局の報告書によると、素晴らしい数字を達成している。
ハノイの環境保護と大気質改善への努力は、非常に称賛に値し、否定しようがありません。まさにおっしゃる通りです。私もその通りです。しかし、ハノイがどの戦線を展開し、どの分野で「戦っている」としても、それは毅然としたものではなく、問題解決に最後まで尽力しているわけでもなく、依然として散漫で、漠然としています。例えば、郊外地区における藁焼きを制限・禁止する計画は、報告書では確かに優れているものの、実際にはハノイがどの程度制限したのかは不明瞭で、持続可能ではありません。なぜなら、農民向けの政策は具体的ではなく、依然として一般論にとどまり、訴えかけることに重点を置いているため、彼らはあちこちで藁焼きを自発的に行ってしまうからです。農民が参加を望むのであれば、地方自治体は、それぞれの地域に適した、政策、技術的解決策、財政支援を含む、同期的かつ合理的で持続可能な方法で、粘り強く取り組む必要があります。この支援予算は、地区予算と比較すると微々たるものだと思います。もちろん、支援政策があるのであれば、人々はそれを実行する責任を負い、古い習慣を繰り返すべきではありません。 「もし足を失くしたら、ワインを一本用意してあげなくちゃ」。この世に、持続可能な価値を創造するための努力を必要とせず、無料で手に入るものなどない。企業もまた、共に歩む責任を負わなければならず、傍観者でいることはできない。
それで、排出量を効果的に削減するためにハノイは何をすべきだとお考えですか?
前述の通り、ハノイは環境保護と大気質改善のために多くの取り組みを行ってきましたが、依然として散漫で、優先順位が定まっておらず、抜本的な対策には至っていません。ハノイは、排出源に関する詳細かつ体系的な調査を実施し、具体的かつ科学的なデータを得る必要があります。排出源に関する信頼できるデータが得られれば、ハノイは5年後、10年後の排出削減目標を設定することができます。この戦略目標に基づき、ハノイは各産業、職業、地区ごとに具体的な排出削減目標を設定し、どの分野に排出削減予算を優先配分するか、どの産業や地区に直ちに実施を求めるかなどを決定します。そうすることで初めて、ロードマップに沿って目標達成へと導くことができるのです。
人々や企業が環境に対してより責任を持つよう、ハノイ市はこれまでと同様に、日々の大気質に関する広報活動を推進する必要があります。広報活動を推進するためには、データの完全性と正確性が不可欠です。これは、監視ステーションへの投資後、ハノイ市が技術要件に従った保守体制を整備する必要があることを意味します。初期投資額は非常に高く評価できますが、保守費用は決して小さくありません。しかし、ハノイ市が真に大気質の改善を目指すのであれば、保守は不可欠です。
どうもありがとうございます！
2024年3月2日 9時27分
[広告2]
ソース
コメント (0)