大気汚染はハノイにとって新しい問題ではないが、毎年、特に季節の変わり目や、湿度が高く霧の多い早春の時期には、大気質指数（AQI）が茶色、赤、あるいは紫色といった危険な状態を示す警告サインを示すため、ハノイ市民の健康に対する懸念がピークに達する。
この状況について、ベトナム大気浄化ネットワーク会長で元環境総局副局長のホアン・ズオン・トゥン博士は、環境汚染に効果的に対処するには、都市の指導者や地方自治体の責任だけではなく、市民や企業の協力も必要だと主張した。なぜなら、誰もが負担を分かち合っているからだ。したがって、「豚の脚を失ったら、ワインを一杯差し出さなければならない」という諺にあるように、この世にタダのものはないのだ。
ホアン・ズオン・トゥン博士へ！首都ハノイの環境保護に深く尽力されている先生に伺いたいのですが、2024年辰年の旧正月最初の数日間のハノイの空気の質をどのように評価されますか？
私は今でも毎日、特にハノイのAQI指数をモニタリングすることを習慣にしています。moitruongthudoのウェブサイトで確認するだけでなく、これまでの仕事で培ってきた知識と経験に基づき、ハノイをはじめとする様々な地域の空気質の変化を評価・比較するために、他の多くの情報源も参考にしています。
ハノイの空気の質は非常に複雑で、年ごと、季節ごと、さらには日ごと、時間ごとに変化すると私は考えています。冬、特に秋から冬、冬から春への移行期には、最近の春先の日のように、湿度が高く霧の多い天候が空気の質を悪化させ、屋内にいても呼吸が苦しくなるほどです。これはハノイを含む北部の一部の省では珍しいことではありません。風が弱く、湿度が高く、気温が低いといった好ましくない気象条件下では、汚染物質が下層大気に蓄積して拡散できず、深刻な汚染を引き起こし、2024年1月の最初の数日間や最近の春先の日のように、AQI値が低くなります。しかし、北東モンスーンが到来したり、大雨が降ったりすると、塵や汚染物質が拡散または洗い流されるため、空気の質は大幅に改善されます。
つまり、ハノイの空気の質が悪いのは天候が原因ということですか？
いいえ、気象条件は汚染の原因ではなく、人間の活動によって発生する粉塵の濃度を増減させる客観的な要因です。しかし、気象という視点を通して、ハノイのPM2.5微粒子状物質の状況を把握することはできます。実際、非常に懸念される日も多くあります。
ここでいう「懸念」とは、微細粉塵の増加のことでしょうか？
-その通りです。2023年12月初旬、2024年1月と2月の期間を確認してみましょう。AQI指数が非常に高く、ハノイのPM2.5微粒子の濃度が世界保健機関（WHO）の基準や国内規制（ベトナムの規制ではPM2.5微粒子は1日あたり50µg/m³未満）と比較して高いことを示しています。
ハノイの大気汚染の主な原因は、ガソリンやディーゼルを燃料とする自動車やバイクなどの交通機関、工場や工芸村における工業生産活動、都市建設活動、収穫後のゴミや藁の焼却などであると、あなたは繰り返し述べてこられました。現時点で、他に原因として考えられることはありますか？
これらの排出源は依然として主な原因ではあるが、これらの排出はハノイから直接発生するだけでなく、近隣地域からの排出の影響も受けていることを明確にする必要がある。
私が特に注意を払うべきだと考える汚染源がもう一つあります。それは、廃棄物焼却施設です。この汚染源はここ数年で出現したばかりですが、他の地域ではダイオキシンやフランなどの極めて有害な物質を含む可能性のある大気汚染物質の排出による影響が出始めているにもかかわらず、十分な注意が払われていません。したがって、ハノイの指導者たちはこの汚染源に留意し、解決策を見出す必要があります。
各発生源からの排出量の正確な割合、量、割合については、排出量目録を作成することによってのみ把握できます。ハノイ市はまだこの目録を作成していないため、産業、職業、地区／郡ごとの具体的な排出削減ロードマップは存在しません。そのため、年間を通して多くの日に大気質指数（AQI）が茶色、赤色、紫色で表示され続けていることからもわかるように、その効果は明らかではありません。
彼は、ハノイにはまだ具体的な排出量削減のロードマップはないものの、運輸部門の排出量削減のロードマップ（例えば、自家用車の制限、公共交通機関や電気自動車の開発など）は存在すると主張した。ハノイは、藁の焼却を制限し、ハニカム炭ストーブを置き換え、河川や湖沼の汚染を改善・処理するための措置を実施しており、ハノイ天然資源環境局の報告書によると、目覚ましい成果を上げている。
ハノイの環境保護と大気質改善への取り組みは称賛に値するものであり、疑いの余地はありません。おっしゃる通りです。私もその点は承知しています。しかし、ハノイはあらゆる分野や取り組みに関わっているものの、決定力が足りず、問題を徹底的に追求しておらず、依然として散漫で曖昧なままです。例えば、郊外地区での藁焼却を制限・禁止する計画は、広く報道されていますが、ハノイが実際にどれだけ削減できたのかは示されておらず、農家向けの政策が具体的ではなく、あまりにも一般的で、スローガンに偏っているため、持続可能ではありません。結果として、農家はしばしば自発的に藁を焼却してしまいます。農家が協力するためには、地方自治体が各地域に合わせた政策、技術的解決策、財政支援を、協調的かつ合理的で持続可能な方法で、粘り強く実施する必要があります。この財政支援は、地区の予算に比べれば微々たるものだと私は考えています。当然のことながら、支援政策が実施されれば、人々はそれを実行する責任があり、古い習慣に戻ってはなりません。 「夫が豚の脚を一本失ったら、妻はワインを一本差し出さなければならない」――この世にタダのものや楽なものはないが、それでも永続的な価値を生み出す。企業にも参加する責任があり、傍観しているわけにはいかない。
では、あなたの意見では、ハノイは排出量を効果的に削減するために何をするべきでしょうか？
前述の通り、ハノイは環境保護と大気質改善のために多くの取り組みを行ってきましたが、その取り組みは散漫で優先順位が明確ではなく、真に決定的なものではないと感じています。ハノイは、排出源に関する具体的かつ科学的に妥当なデータを得るために、徹底的かつ体系的な調査を行う必要があります。排出源に関する信頼できるデータがあって初めて、ハノイは5年間および10年間の排出削減目標を設定できます。これらの戦略目標に基づき、ハノイは各産業、職業、地区/郡に具体的な排出削減目標を割り当て、主要セクターの排出削減予算を優先し、どの産業および地区/郡が直ちに対策を実施しなければならないかを指示することができます。そうして初めて、ロードマップに沿った目標を達成できるのです。
市民や企業が環境に対してより責任ある行動をとるよう促すため、ハノイ市はこれまでと同様に、日々の大気質啓発キャンペーンを強化する必要がある。これらのキャンペーンを効果的に推進するには、データが完全かつ正確でなければならない。つまり、ハノイ市は監視ステーションへの投資後、技術要件を満たす維持管理システムを導入する必要がある。初期投資費用は高額だが、維持管理費用も相当な額になる。しかし、ハノイ市が真に大気質を改善したいのであれば、これは絶対に必要不可欠である。
どうもありがとうございました！
2024年2月3日 9:27
ソース
コメント (0)