ベトナム国家銀行は預金者保護のため年利0％の特別融資を提供
国会で審議されている信用機関に関する法律案（改正案）は、「信用機関に対する担保付きまたは担保なしの特別融資は、国家銀行が決定する。国家銀行の特別融資の担保は、国家銀行総裁の規則に従う。国家銀行の特別融資の金利は年0％である」という方向に、国家銀行の特別融資決定権限を調整する内容となっている。
5月20日午後のグループ討論で、クアンニン省人民委員会委員長、 アグリバンク元取締役会長のファム・ドゥック・アン国会議員は、特別融資に関して国家銀行にさらなる権限を与える最終的な目標は、預金者を保護し、不安定とパニックを回避し、システムの安全性確保に貢献することであると述べた。
アン氏によれば、信用機関が国立銀行からの特別融資を必要とする状況に陥った場合、年利0％で融資することで、その信用機関は早く安定し、通常業務に戻ることができるようになるという。
したがって、草案は、年利0％を適用し、担保なしの特別融資を決定する権限を国立銀行に与える方向に修正されました。
代表のホアン・ヴァン・クオン氏（ ハノイ）によると、特別金利での融資権限を首相から国家銀行に移譲することは、地方分権と権限委譲の精神に合致している。
しかし、年利が0％ではない場合に政策を悪用されることを防ぐため、クオン氏は融資の基準と条件を追加することを提案した。それに加え、リスク回避のためのキャッシュフロー管理における国立銀行の責任を明確に定義する必要がある。
「国家銀行にはより大きな意思決定権が与えられるが、その責任もまた増大しなければならない」とクオン氏は述べた。
クオン氏は、年0％の特別金利融資の上限、信用システムの安全性確保に関する当事者の責任、預金者の権利を追加することを提案した。
上記の意見に同意して、代表のタック・フオック・ビン氏 (チャ・ヴィン) は、法案に金融機関が借り入れを行うための基準と条件が明確に記載されていない場合、年利 0% で融資を行うという決定は感情的なものになる可能性があると述べた。
一方、カオバン代表のクアン・ミン・クオン氏は、融資資金が予算から賄われるのか、それとも商業銀行から賄われるのかを明確にする必要があると指摘した。クオン氏は、銀行にとって負担となる事態を避けるため、商業銀行の資金ではなく国家予算を活用することを提案した。
「最高の原則は借りて返済することだ」
国会決議第42号が、担保資産の差し押さえ権に関する第198条に3つの条項を追加して合法化されること、不良債権の担保として使用されている判決債務者の資産の差し押さえ、刑事事件の証拠としての担保資産の返還などについて、国会議員ファム・ドゥック・アン氏は、これは信用機関への「便宜」ではなく預金者の利益のためだと述べた。
「信用機関とは、融資のために借り入れを行う金融仲介機関と定義しています。ここでの融資は主に個人からのものであり、その資金は回収され、人々に返済され、そして困窮している他の顧客へと循環し続ける必要があります。信用機関の正当な権利を守ることは、預金者の利益を守ることにも繋がります」とアン氏は自身の見解を述べた。
「さらに、借り手と保証人は、自らの資産を担保として利用する際には、十分な注意を払う必要があります。なぜなら、借り入れたら必ず返済しなければならないというのが最高の原則だからです。この点を明確に認識した上で、債務返済の財源がない場合、信用機関による担保の回収を受け入れなければなりません」とアン氏は付け加えた。
決議42号が合法化されると、担保資産を保有する人々は引き渡しの義務を認識し、訴訟手続きを回避し、執行に時間を無駄にすることがなくなります。
ファム・ドゥック・アン氏は、銀行業界で長年働いてきた立場から、金融機関が不良債権を回収すれば引当金を積み立てる必要がなくなり、貸出金利を引き下げる条件が整うと考えている。
「したがって、これは社会全体にとって有益である」とアン氏は断言した。
国会国防・安全保障・外交委員会のグエン・クオック・フン副委員長は、法案草案に信用機関による差し押さえの範囲や条件、政府機関の役割が明確に規定されていないことに懸念を表明した。
そのため、洪氏は、資産差し押さえの取り扱い、手続き、措置における当事者の調整責任に関する規制を追加し、公開性と透明性を確保することを提案した。これは、信用機関が資産差し押さえ権を濫用し、借り手の正当な権利に影響を及ぼすことを防ぐためである。
出典: https://vietnamnet.vn/can-quy-dinh-ro-truong-hop-nao-duoc-vay-lai-suat-dac-biet-0-tranh-truc-loi-2403084.html
コメント (0)