きっかけは、映画に出演した女優ティエン・アンと歌手ジャック（チン・トラン・フォン・トゥアン）のプライベートなスキャンダルでした。二人の個人的な問題は未だ解決していませんが、監督や他の俳優たちと共に、カイ・マーは批判の対象となりました。
抗議の波は映画の宣伝活動の真っ最中に勃発した。世論の圧力を受け、ティエン・アンの名前は公式ポスターから削除された。しかし、先日行われた記者会見では、彼女の姿が映画に映し出された。
役のカットについて問われたタン・ヴー監督は、「どれだけカットするかは、それほど重要な問題ではない」と漠然とした口調で答えた。プロデューサーのエミリー・レーは、「これは一人の俳優ではなく、スタッフ全員の情熱なのだから、観客は蔡瑪にチャンスを与え、映画を最も公平に受け入れ、評価できるはずだ」と表明した。しかし、この願いは叶わなかったようだ。
実際、俳優がスキャンダルに巻き込まれ、映画が巻き込まれることは珍しくありません。過去には、チョット・ドン、チュー・オイ・ドゥン・ライ・メー・コン、ハン・フック・クア・メー、ヴー・クイ・ダイ・ナオ、ダット・ルン・フォン・ナムなどが、影響の大きさこそ違えど、同様の事態を経験しました。ボイコットは観客の「権利」であり、愛憎の感情から生じますが、感情的な場合もあります。
ポジティブな側面としては、文化的な表現であれば、これはエンターテインメント業界にとって「自浄作用」にもなり得る。しかし、感情が行き過ぎると、ボイコットは「誰かにぶつける」行為になりやすく、一人の影響によってグループ全体の努力が水の泡になってしまう可能性もある。
改正映画法では、俳優が私的なスキャンダルに巻き込まれたという理由だけで、作品の劇場公開が禁止されることはありません。ただし、作品の内容が禁止事項に抵触しない限りはです。役柄をカットしたり、代替役にしたりするかどうかは、イメージや興行収入へのダメージを最小限に抑えるため、完全にプロデューサーの判断に委ねられています。
蔡瑪のようなケースでは、ティエン・アンの役がカットされるにせよ、残されるにせよ、損失は避けられない。何百人もの人々の労力の結晶である映画が、たった一人の私生活のせいで否定されたり、ボイコットされたりするのは誰も望まない。
この事件から得られた古い教訓は、今もなお有効です。プロデューサーは俳優の選考において、演技力だけでなく、公的なイメージについても慎重に行う必要があるのです。アーティストにとって、評判を維持することはもはや個人的な問題ではなく、芸術の道を歩み続けたいのであれば、職業上の責任なのです。
出典: https://www.sggp.org.vn/can-trong-voi-quyen-tay-chay-post818074.html
コメント (0)