この騒動の発端は、映画に出演している女優のティエン・アンと歌手のジャック（チン・トラン・フオン・トゥアン）を巡る個人的なスキャンダルにある。彼らの個人的な問題は未解決のままだが、カイ・マー監督をはじめとする他の俳優たちも、関連する批判の的となっている。
映画の大規模な宣伝キャンペーンの真っ只中に、抗議運動が勃発した。世論の圧力により、ティエン・アンの名前は公式ポスターから削除された。しかし、先日行われた試写会では、彼女の姿が映画の中に映し出されていた。
役柄がカットされるかどうか尋ねられたタン・ヴー監督は、「カットする量が多いか少ないか、どのようにカットするかは、最も重要なことではない」と曖昧に答えた。プロデューサーのエミリー・リーは、「観客は蔡馬にチャンスを与え、この映画を公平に受け入れて評価することができる。なぜなら、これは一人の情熱ではなく、チーム全体の情熱だからだ」と述べた。しかし、この希望は効果がないように見えた。
実際、俳優がスキャンダルに巻き込まれ、それが映画に悪影響を与えることは珍しくない。過去には、「Chốt đơn」、「Chú ơi đừng lấy mẹ con」、「Hạnh phúc của mẹ」、「Vu quy đại náo」、「Đất rừng phương Nam」といった映画が同様の状況を経験しており、影響の度合いが異なるだけである。ボイコットは、愛憎の感情から生じる観客の「権利」とみなされることもあるが、時にはより主観的な場合もある。
良い面としては、敬意をもって対処すれば、これはエンターテインメント業界における「自己浄化」のメカニズムとなり得る。しかし、感情が行き過ぎると、ボイコットは容易に復讐行為と化し、一人の行動によってグループ全体の努力が無駄になってしまう可能性がある。
改正された映画法では、内容が禁止事項に違反しない限り、俳優が個人的なスキャンダルに巻き込まれたという理由だけで映画の劇場公開を禁止する規定はない。役柄のカットや差し替えの決定権は完全にプロデューサーにあり、映画のイメージや収益へのダメージを最小限に抑えることを目的としている。
「カイ・マー」のような作品の場合、ティエン・アンの役がカットされるにせよ残されるにせよ、損失は避けられない。何百人もの人々の努力の結晶である映画が、たった一人の個人の私生活を理由に却下されたり、ボイコットされたりするのを望む人はいない。
この一件は、重要な教訓を浮き彫りにしている。プロデューサーは、演技力だけでなく、世間的なイメージも考慮に入れ、キャスティングにおいて慎重を期す必要がある。アーティストにとって、評判を維持することはもはや個人的な問題ではなく、芸術家としてのキャリアを継続していくための職業上の責任なのである。
出典：https://www.sggp.org.vn/can-trong-voi-quyen-tay-chay-post818074.html
