ペ・ジウォン専門家、こんにちは。ダン・トリ新聞のインタビューを受けていただきありがとうございます。ベトナム代表は3月19日にカンボジアとの親善試合で苦戦を強いられましたが、この試合についてどう評価されますか？
- 先日行われたカンボジアとの親善試合では、ベトナム代表はファンの期待に反して、多くの面で十分なパフォーマンスを発揮できませんでした。まず、試合の統計を見れば、その理由は明らかです。
ベトナムチームは合計162回の攻撃を行ったのに対し、カンボジアは117回だった。ベトナムは危険な攻撃の回数でも74対51で勝っていた。しかし、ボール支配率は50対50で互角だった。
これは、ベトナムチームが勝利へのチャンスをより効果的に活かしていたことを意味します。しかし、詳細に見ると、ベトナムチームは枠内シュート数（カンボジアの5本に対してベトナムは7本）が多く、枠外シュート数も多かったと言えます。もちろん、この差はそれほど大きくありません。
これは、ベトナムチームが対戦相手を完全に圧倒できていないことを示している。一方、カンボジアもゲームポジションの面でそれほど遅れをとっていない。さらに、ベトナムチームの守備の組織力の欠如と、劣勢時の守備力の弱さも、今後の重要な大会に向けて改善すべき点である。
代表チームは最高の選手たちの集まりです。ベトナム代表の場合は、国内クラブから選抜された最高の選手たちです。そのため、良い調子を見せ、フィジカル面の基盤をしっかりと固めておくことが求められ、それが対戦相手に勝つ力を高めることにつながります。
特に強豪チームと対戦する場合、フィジカルの強さと戦術が優れた結果をもたらすことが不可欠です。さらに、ベトナム代表が東南アジアのみならずアジアでも強豪として認められるためには、毎試合安定したパフォーマンスを維持することが不可欠です。
したがって、カンボジアとの親善試合は、ベトナムチームが望んでいた完璧さを達成していないことを示し、克服する必要がある点を指摘する点で重要です。
それで、あなたの意見では、克服する必要があるポイントは何ですか?
前述のセクションでは、ベトナム代表の試合コントロールにおける問題点と、専門的な統計について指摘しました。代表チームは国内大会のベストプレーヤーから選抜されているため、個々の選手のパフォーマンスは非常に良好だったと評価できます。
しかし、選手たちはさまざまなクラブから来ているため、ゲームプレイにおける組織や結束はそれほど緊密ではありません。
特に選手間の連携があまりスムーズではなく、戦術的なアイデアの伝達やチーム全体の戦術理解が困難になっています。さらに、若手選手と経験豊富な選手の差が、戦術上の問題を引き起こすこともあります。
さらに、強豪チームとの対戦で勝利の可能性を高めるには、相手をフィジカル面で圧倒する必要がある。逆に、弱小チームと対戦する場合、フィジカル面での強さが確保されていなければ、ベトナムチームが圧倒的な勝利を収めることは難しいだろう。
格下であるカンボジアとの激戦を制した勝利も、前述の戦術面と体力面の問題が影響している可能性がある。代表チームの重要な特徴の一つは、各大会前の準備期間が短いことだ。
したがって、問題は、異なるクラブの選手の身体的な状態を最適化し、適切な戦術を組み合わせて身体的な利点を最大限に引き出し、チームのパフォーマンスを向上させる方法である。
ベトナム代表はストライカーのグエン・スアン・ソンのせいで苦戦していると言う人もいますが？
- その意見には同意できません。インドネシア代表の選手のほとんどはオランダからの帰化選手です。中国も、国内選手権で優れた能力を発揮する多くの外国人選手を帰化させています。
しかし、多くの帰化選手を擁していたにもかかわらず、両チームとも期待通りの成績を残せませんでした。インドネシアがオーストラリアに大敗したのがその好例です。中国の成績はさらに悪かったです。
パク・ハンソ監督の下、ベトナム代表はスアン・ソンのような帰化選手を擁していないにもかかわらず、目覚ましい成績を収めてきた。帰化選手に過度の期待と役割を負わせると、チームは突然の戦術変更や不安定なプレースタイルといった問題に直面する可能性がある。
ベトナムサッカーは国内選手の起用で多くの好成績を収めてきました。しかし、特定の選手への過度の依存は戦術的なリスクを招きかねません。そのため、ベトナムサッカーはインドネシアや中国の失敗を避ける必要があります。
その意味では、帰化選手はチームの成否を決定づける要因ではなく、戦略的な選択肢として捉えるべきです。帰化選手がチームの戦術システムに不可欠な要素と見なされると、チーム全体の結束力や組織力に悪影響を与える可能性もあります。
ベトナムチームがこのようなプレーを続ければ、キム・サンシク監督にプレッシャーが戻ってくるのだろうか？
- サッカー界の現監督を比較する場合、最も簡単な判断方法は前任者と並べることです。
相手が強豪チームの場合、通常は損失を最小限に抑える戦略が好まれます。逆に、弱小チームと対戦する場合は、合理的な戦術と優れた体力で試合をコントロールし、ゲームを支配し、勝利することが目標となります。
特に親善試合は、チームの戦術面およびフィジカル面の課題を特定し、克服する上で重要な役割を果たします。しかし、親善試合と公式戦の両方でこれらの課題が改善されなければ、ベトナム代表チームが大陸の主要大会で好成績を収めることは難しいでしょう。
親善試合の目的は、ベトナムチームの弱点を克服し、選手のパフォーマンスをテストし、戦術を調整することです。したがって、最も重要なのは、主要な大会で好成績を目指すことです。
トルシエ監督がこれまで常に批判されてきたのは、戦術と選手マネジメントの問題だった。しかし、トルシエ監督はAFFカップを経験したことがないため、今回の大会における彼の戦術適用能力を真に評価することは難しい。
一方、キム・サンシク監督はAFFカップに初出場し、好成績を収めました。そのため、今後の大陸大会でも活躍を続けなければならないという大きなプレッシャーを感じています。しかし、アジアの主要大会はAFFカップとは全くレベルが異なります。
したがって、キム・サンシク監督は、ベトナム代表チームの現状の弱点を早急に克服し、戦術システムを完成させる必要がある。もしこれが単なる親善試合であれば、ベトナム代表チームは主要大会で問題や限界を露呈し続け、期待通りの結果を残せない可能性がある。
人員面では、キム・サンシク監督がチームの核となる選手層を固めたように見えますが、先発陣と控え選手の差は依然として大きいと感じています。この評価に賛同されますか？
- 強豪と言われるチームは、先発メンバーと控え選手の層が薄い傾向があります。しかし、試合展開によっては、控え選手が素晴らしいパフォーマンスを発揮したり、逆に低調なパフォーマンスを見せたりすることもあります。
そのため、戦術能力が最も優れた選手が優先的に先発メンバーに選ばれることが多い。控え選手と主力選手の最も顕著な違いは、試合をコントロールし、試合をコントロールし、得点機会を活かす能力にある。
カンボジアを過小評価し、ベトナムが序盤から積極的に控え選手を多く起用するのなら、この決定には明確な目的があるはずだ。
目標としては、親善試合を通じて控え選手の能力をテストしたり、出場時間を増やしてチームの士気を高めたり、控え選手の戦術理解や主要メンバーとの連携能力の向上を支援したりすることが考えられます。
キム・サンシク監督がなぜ先発メンバーを変更したのかは分かりませんが、上記の要素を踏まえると、全体的には妥当な変更と言えるでしょう。しかし、ベトナム代表が今後のアジア主要大会で好成績を収めるためには、控え選手と主力選手の差を縮めるための解決策を見つける必要があります。
しかし実際には、主要な大会に出場するチームのほとんどは、18～20人程度の選手しか出場できません。もちろん例外もありますが、これが一般的な傾向です。
本日（3月25日）午後7時30分にビンズオンスタジアムで行われる2027年アジアカップ予選のベトナム対ラオス戦について、あなたの予想は何ですか？
- 今のところ、ベトナムのファンはタイとインドネシアを除いて、東南アジアのチームに勝つかどうかにあまり関心がないようです。ベトナム代表の最大の目標は、東南アジアのチームに何点差で勝つかではなく、アジアの主要大会で良い成績を残すことです。
ラオスがベトナムに勝てる可能性はほぼゼロです。もちろん、サッカーでは統計や確率が試合の結果を100%保証することはありません。しかし、過去の対戦成績に基づくと、強いチームの方が常に勝利する確率がはるかに高いことは間違いありません。
これは東南アジアやアジアに限ったことではなく、ヨーロッパを含む世界のサッカー界に共通する傾向です。ラオスは東南アジア地域で最弱チームとしてランク付けされています。その理由は、過去の成績を見れば明らかです。
この相手に対してベトナムチームが勝つか負けるかを議論するよりも、キム・サンシク監督のチームがラオスに対して最高のパフォーマンスを発揮するために、戦術、体力、連携の面でどのように準備する必要があるかの方が重要だ。
会話ありがとうございました！
コンテンツ: ゴック・チュン
デザイン：トゥアン・フイ
出典: https://dantri.com.vn/the-thao/chuyen-gia-han-quoc-tuyen-viet-nam-tranh-vet-xe-do-nhap-tich-cua-indonesia-20250324180525188.htm
コメント (0)