私たちはいつ、私生活や個人的な生活の詳細を公表すべきでしょうか?

（ダン・トリ新聞） - 国会議員らは、データ法案に意見を述べる際に、プライバシーの概念の明確化と、この問題に関連する規制の検討を求めた。

11月8日午前、データ法案に関する議論において、トラン・ヴァン・ティエン議員（ ヴィンフック省）は、データ開示に関して、法案では開示条件の対象となるデータに私生活の秘密や個人秘密が含まれると規定されており、これらは本人の同意がある場合のみ開示されると述べた。また、家族の秘密に関するデータは、家族全員の同意がある場合のみ開示されると規定されている。ティエン議員は、私生活の秘密とは何かを明確にし、私生活の秘密に関する規制の更なる検討を求めた。

トラン・ヴァン・ティエン議員（写真：国会）。

ティエン氏によると、現行法は私生活、個人秘密、家庭秘密のみを規制している。具体的には、憲法はすべての人が私生活、個人秘密、家庭秘密に対する不可侵の権利を有し、名誉と信用を守る権利があると規定しており、私生活、個人秘密、家庭秘密に関する情報は法律によって保護されている。また、刑法も私生活、個人秘密、家庭秘密は不可侵であり、法律によって保護されていると規定している。したがって、私生活や個人秘密に関する情報の収集、保管、公開には、本人の同意が必要である。そのため、代表者はこの問題について、憲法と現行法との整合性を確保するよう検討する必要があると提案した。

フイン・ティ・フック議員（写真：国会）。

法案草案のこの条項について議論したフイン・ティ・フック代表（ バリア・ブンタウ省）は、データが広く利用され、効果的に適用され、社会経済の発展に貢献することを確保するために、この規制は必要であると述べた。しかし、同代表は、起草委員会と審査機関が、この条項と、個人情報と、機密に保持すべき組織や個人の情報との統合との違いを明確にすることを期待した。同代表は、立法過程においてこれらの問題を明確にすることで、組織、個人、そして国民の間で合意が形成され、法律が制定された後の支援と実施がより良くなると主張した。文書所有者とデータ主体の正当な権利と利益を確保するため、同代表は、組織、機関、そして個人が容易にアクセス、活用、使用できるように、どのオープンデータ主体を公開する必要があるかを明確に定義することを提案した。互換性を確保し、アクセス権を制限するために、フック氏は、アクセスを制限するコンテンツと、対応するアクセスレベルに従う必要がある主体を規制で明確に定義すべきだと提案した。さらに、データ開示規制に関して、データ法と情報公開法の整合性を確保するため、フック氏は法案の更なる見直しと修正を提案した。具体的な内容については、規制権限を政府に委譲すべきだとフック氏は示唆した。具体的には、データ開示の形態、開示時期、関連する内容、その他の詳細事項は政府の管轄下に入るべきであると述べた。

Dantri.com.vn

出典: https://dantri.com.vn/xa-hoi/cong-khai-bi-mat-doi-song-rieng-tu-doi-song-ca-nhan-khi-nao-20241108124951750.htm