ソーシャルネットワークの爆発的な普及は、エンターテインメント業界の力強い発展をもたらしました。多くの若者が、スター歌手を目指して「育成」会社と提携する機会を求めていますが、状況は容易ではありません。
歌手のソフィアは、ミュージシャンのチャウ・ダン・コアとスーパーブラザーズ・カンパニーを「抑圧し、彼女の生き方を断ち切った」と非難する「心の手紙」を添えた33枚の写真を投稿した。この「心の手紙」には、ソフィアが初めて明かした多くの詳細が含まれているため、世論を揺るがしている。
歌手がマネジメント会社を訴える
「もう我慢できない。私も人間だし、限界はある。ソフィアは自分のために立ち上がり、自分がしたことが正しかったか間違っていたかに関わらず、すべてをみんなに話すことを決意した。ソフィアは結果を受け入れ、真実を分かち合う」と歌手のソフィアは語った。
ソフィアは、ミュージシャンのチャウ・ダン・コアの会社との契約を一方的に解除したと述べた。しかし、スーパーブラザーズ・カンパニーはこれまで、ソフィアによると「彼女の生き方を抑圧し、将来の音楽活動を妨げる」ような行動を繰り返してきた。
ソフィアは、VQのマネージャーがオーストラリアのショー主催者に出演依頼をした際に、常に嫌がらせをしていたことを明かした。彼女は、ミュージシャンのチャウ・ダン・コアと彼のマネージャーの仕事ぶりの欠陥を指摘した。また、チャウ・ダン・コアから「偽物」を渡されたことや、金銭面、給与、出演料に関する多くの不明確な情報を渡されたことについても語った。ソフィアは、歌手として活動してきた3年間、一度も契約書にサインしたことがないと語った。
以前、ミュージシャンのチャウ・ダン・コアは、ソフィアが他のミュージシャンに密かに曲を注文したり、会社を通さずに自動的に外部のショーを受け入れたりするなど、一連の違反行為を指摘していた。 チャウ・ダン・コア また、ソフィアが経費を水増しして金銭を詐取している兆候があることも伝えた。
チャウ・ダン・コアがライブ配信を行った夜、ラッパーのコイ、女性シンガーのフイン・トゥ、ソフィアのアシスタント、彼女とコラボレーションしたプロデューサーなど、多くの人が彼女を「暴露」する投稿をしました。これは、ソフィアが以前に語った話には依然として解明すべき点が多く残っており、最終的な結論は出ていないことを示しています。
ミュージシャンのチャウ・ダン・コアと彼のスーパーブラザーズ・カンパニーが告発を受けるのは今回が初めてではない。これまでにも、歌手のオレンジ、リリー、チャウ・ダン・コアらが、ソフィアのケースと似たような状況で長期にわたるスキャンダルに見舞われてきた。
チャウ・ダン・コアとリリー、オレンジ、ソフィーとの「争い」は今に始まったことではない。協力の過程で生じた対立により、多くの歌手が所属事務所を離れ、告発、さらには訴訟を起こすことさえある。
歌手ミコ・ラン・チンはかつて、マネージャーのホアン・ヴーのアミーゴ・カンパニーに対し、契約解除を求めて訴訟を起こしたが、会社は損害賠償を支払わずに済んだ。しかし、アミーゴは反訴し、女性歌手ミコ・ラン・チンを訴え、4億5000万ドンの賠償金を要求した。
ミコ・ラン・トリン氏は、アミーゴ社が3万5000ドルの戦略で表明した約束を果たさなかったと考えている。彼女によると、同社が彼女のために制作したアルバムは「海賊版音楽」を使用しており、著作権を侵害しているという。
それはお金の問題ですか?
ジャックとK-ICMのマネジメント会社との法廷闘争もメディアの注目を集めました。現在、両者は新しいマネジメント会社と契約するか、自らマネジメントを行っています。
関係者は協力プロセスにおける意見の相違や対立について語ることを避けているが、舞台裏の情報筋によると、すべては経済的な問題に端を発しているという。オレンジは、チャウ・ダン・コアが率いるマネジメント会社が収入問題に関して透明性を欠いていると非難した。明確な説明を求めたが、返答はなかった。さらにオレンジは、チャウ・ダン・コアが自身の評判を高めるために策略を巡らせていたと断言した。
歌手とマネジメント会社との契約をめぐる対立は、エリックにも起こりました。2017年2月、「After All」のヒットで人気を博していたエリックは、突如St.319 Companyとの契約解除を申し出ました。
エリックによると、St.319カンパニー全体、特にマネージャーのエイデンは、アーティストに9対1の利益分配率で契約を結んだという。つまり、9分の1は会社に、歌手は1分の1しか受け取らなかったのだ。長年にわたる口論と非難の後、エリックは自身のキャリアを築くためにマネジメント会社を離れ、スキャンダルは終結した。
リズ・キム・クオンがBPROエンターテインメントを退社したというニュースは2023年末に報じられ、世間の注目を集めました。この別れはそれほど騒がしくはありませんでしたが、当時、リズ・キム・クオンが契約終了に伴い同社に10億ドンを超える負債を支払わなければならなかったという事実がSNS上で話題となりました。
この情報に対し、BPROエンターテインメントは、締結済みの契約に基づき、リズ・キム・クオン氏に損害賠償を請求するものではないと明言した。リズ・キム・クオン氏は、投資資金を会社に返還するだけで済む。また、BPROエンターテインメントは、月々の収入に応じて段階的に控除することで、リズ・キム・クオン氏が返済できる条件も設けた。
一方、ヴァン・プロダクションはソン・トン氏を契約違反で告発した。歌手のソン・トン氏は、同社には彼のキャリア発展のための計画がなく、6ヶ月間のツアーを「禁止」したと「反撃」した。
ソース
コメント (0)