ディエンビエン省国会議員代表団副団長のロー・ティ・ルイエン代表は、法案草案で 省人民裁判所と地区人民裁判所の名称をそれぞれ人民控訴裁判所と第一審人民裁判所に変更する理由について、説得力に欠けると分析した。名称は変更されたが、裁判所の組織構造、機能、任務は変更されていない。第一審人民裁判所に第一審事件の審理権限が委譲されていないにもかかわらず、人民控訴裁判所は法律の規定に従って依然として第一審事件の審理を行うため、「管轄権に基づく裁判所の独立性の確保」という要件を満たしていない。
「人民控訴裁判所と第一審人民裁判所は依然として省と地区レベルのそれぞれの行政単位に基づいて組織され、管轄権を有しており、2019年の裁判所業務実施会議におけるグエン・フー・チョン事務総長の指示を実行することができていない。裁判所は、合理化され、効果的で、効率的で、実務の要件に適合するように再編成されなければならない」とロー・ティ・ルイエン代表は断言した。
さらに、代表団は、今回の変更は名称変更（機関の印章と銘板の変更）にかかる予算の無駄遣いになると述べた。地区レベルおよび省レベルの人民法院の現在の名称は人々によく知られており、その名称は人々の潜在意識に深く刻み込まれている。
チャン・ア・トゥア議員によると、専門的な第一審人民裁判所の設立に関しては、法案草案ではこの種の裁判所の権限、機能、任務の範囲が具体的に規定されていない。
最高人民法院の提出意見書は、特定の種類の事件を審理する専門の第一審人民法院を設置するための規定を裁判制度に追加することは、党第13回全国代表大会の決議で示された「専門裁判所の建設」政策を制度化するものであると述べている。チャン・ア・トゥア代表は、各レベルの人民法院の現在の組織体制には、刑事裁判所、民事裁判所、行政裁判所などがあり、これは専門性を示していると述べた。したがって、地区人民法院の組織体制に専門裁判所を追加するだけでよく、機構の肥大化、機能、任務、管轄権の重複を避けるために、地区人民法院から独立した別個の裁判所を設立する必要はない。
裁判官の保護に関しては、関係機関、組織、個人に侮辱行為をやめさせ、公的謝罪を強制することを求める規定に加え、抑止力を確保するために、裁判官または裁判官が勤務する裁判所の首席判事には、管轄当局に法律の規定に従って違反を処理するよう要請する権利があるとする規定を追加することをロー・ティ・ルイエン議員は提案した。
また、省議会議員らは、司法委員会の検討報告書では、現行法に基づいて設立された国家裁判官選考・監督評議会がその任務を非常によく果たしており、変更する必要はないと評価されているため、国家裁判官選考・監督評議会を新設せず、国家裁判官選考・監督評議会に関する規定を維持することを提案した。
ソース
コメント (0)