多くの学校のフロアスコアは最低に近いです。

ホーチミン市文化大学は、すべての専攻の高校卒業試験のスコアからの入学最低スコアを15に設定しました。このレベルは、2024年の多くの専攻の標準スコアよりも11〜13ポイント近く低いです。昨年、 観光、 観光旅行管理、文化管理、文化コミュニケーションなどの専攻の標準スコアはすべて26.5〜27.85ポイントと非常に高くなりました。

ホーチミン市オープン大学では、今年の高校卒業試験の最低点は専攻によって15～16点となり、多くの専攻の2024年度標準点と比べて6～9点の差がある（例：マーケティング：24.5、国際ビジネス：23.75、心理学：23.8）。

ホーチミン市農林大学は、高校卒業試験の点数に基づき、今年の入学最低点を全専攻とも16点に設定しました。これは昨年の標準点より6～9点低く、獣医学の最高点は25点、その他の多くの専攻は22～23点となっています。

ハノイ国立教育大学は最低得点を18～21点に設定し、昨年の標準得点と比べて5～7点以上の差をつけている。

今年のハノイ人文社会科学大学の全専攻の最低点は19で、2024年の多くの専攻の標準点より9～10ポイント低い。

ホーチミン市人文社会科学大学の今年のフロアスコアは18点と20点です。2024年度の標準スコアと比較すると、フロアスコアの差は8.8点と最も大きく、他の多くの専攻では4～5点の差となっています。

ホーチミン市経済大学では、今年のフロアスコアと昨年のベンチマークスコアの差は7.2ポイントです。

ホーチミン市高等学校 - グエン・フエ-25.jpg
2025年度高等学校卒業試験受験者。

ホーチミン市理工大学は最低得点を16～24点に設定しており、一部の専攻は昨年比で4～6ポイント低下しました。特に、コンピュータサイエンス、情報技術、人工知能といった人気専攻の最低得点は20点となり、昨年比で4ポイント低下しました。最も低下幅が大きかったのはデータサイエンスで、24ポイントから18ポイントに低下しました。一方、2024年のコンピュータサイエンスの標準得点は28.5点、人工知能は27.7点、データサイエンスは26.85点と、約8ポイントの差があります。

他の多くの大学もかなり低い最低スコアを設定しており、2024年のベンチマークスコアと比較すると大きな差があります。

基準に近い最低スコアを設定した学校

現時点では、国内で最もフロアスコアが高く、標準スコアに近い大学は、サイゴン大学と外交アカデミーの 2 つあります。

今年のサイゴン大学のフロアスコアは17点から25点の範囲です。そのうち、数学教育学は24.5点、歴史教育学と地理教育学はともに25点です。2024年度の基準スコア（数学教育学：27.75点 - A00、26.75点 - A01、歴史教育学：28.25点、地理教育学：27.91点）と比較すると、今年のフロアスコアは非常に近いものとなっています。

物理学、化学、文学、英語教育学の各専攻の最低得点は24点で、昨年のベンチマークスコア（それぞれ26.43、26.98、28.11、27）に近づいています。今年のベンチマークスコアは、1～2ポイントの小幅な低下が見込まれています。

一方、外交アカデミーは、ブロック C00 の最低スコアを 25 に設定し、残りのブロックを 22 に設定しました。昨年、外交アカデミーの専攻におけるブロック C00 のベンチマーク スコアは、国際研究 28.3、国際法 28.02、国際コミュニケーション 28.46、国際貿易法 28.2、中国研究 28.42 など、上記の 25 スコアに非常に近いものとなりました。

他の大学も昨年とほぼ同水準の最低スコアを発表した。ホーチミン市教育大学は、数学、化学、文学、歴史、地理、英語の各専攻の最低スコアを24に設定し、2024年度の標準スコアは27.6から28.6の範囲となっている。

今年、ニャチャン大学は最低入学スコアを提供しませんでしたが、代わりに、志願者が参考にして申請書を提出するための予測標準スコアを提供しました。

学校関係者によると、学校はフロアスコアを公表しておらず、主に過去の標準スコアに関する情報を提供しており、今年は専攻によって1～3ポイント低下すると予測しているという。学校側によると、フロアスコアはあまり意味がなく、受験生と学校にとって問題となる場合があるという。

ベンチマークは高いが最低スコアは低いという発表は無責任だ

ホーチミン市技術教育大学の元学長であるド・ヴァン・ドゥン准教授は、VietNamNetの取材に対し、長年にわたり、入学試験の点数が高いにもかかわらず最低点数を低く設定している大学は受験生に対して無責任であると、率直に繰り返し述べてきたと述べた。これは受験生が大学入学の機会を逃し、追加費用を負担する原因となる可能性がある。

「誰もが最低スコアが出願の『基準』だと言いますが、多くの受験者はそれを十分に理解しておらず、最低スコアがあれば合格できると考えています。そうなると、登録した受験者は希望を失い、お金を無駄にしてしまうことになります」とドゥン氏は述べた。

ユン氏は、大学は毎年の入学者数と点数分布に基づき、期待される標準点とほぼ同程度の最低点を設定することができると述べた。これは受験生の利益のために大学が行うべき責任である。大学は「飯釜」を失うことを恐れ、最低点を高く設定しすぎると受験生の入学を阻むと考えるべきではない。「質の高いものは高値で売れる。最低点を低く設定する大学は、自らの価値を下げている」とユン氏は述べた。

ダン氏によると、フロアスコアが標準スコアに比べて低すぎる場合、フロアスコアの発表は意味を失ってしまうとのことです。そのため、フロアスコアを廃止し（医学、教育学、半導体などの質の高い専攻を除く）、スコアスペクトルを用いて前年に近い標準スコアを予測し、受験者が積極的に出願できるようにするというアイデアは、斬新で進歩的なものです。

南部のある大学の学長は率直にこう語った。「なぜ標準点が高いのに最低点が低いのかという疑問に答えるには、まず『志願者が入学希望ごとにいくら支払わなければならないのか』という疑問を抱かなければなりません。最低点が低いと入学希望者が増え、志願者が支払う金額も増えますが、大学は利益を得ます。」

2つ目の理由は、多くの学校がベンチマークスコアの安定性に自信を持てず、実際のベンチマークスコアに近い最低スコアを設定することを敢えて避けていることです。特に今年は早期入学制度がなく、成績証明書の活用もほとんどない状況であるため、多くの学校は入学機会を拡大するために最低スコアを非常に低く設定する傾向があります。

「実際、学校は妥当な最低スコアを完全に決定することができます。長年にわたりベンチマークスコアが安定している専攻については、適切な候補者を選別し、他の学校を選択するための条件を整えるために、最低スコアを数ポイント（最大5ポイント）低く設定することができます。ベンチマークスコアが変動する専攻については、入学の安全性を確保するために、最低スコアを低く設定することができます」と校長は説明しました。

出典: https://vietnamnet.vn/diem-chuan-26-27-nhung-dai-hoc-lay-diem-san-15-thi-sinh-de-sap-bay-2425360.html