電気料金には4つの大きな欠点がある

専門家のグエン・ティエン・トア氏によると、第一の一般的な問題は、電力価格が市場メカニズムに基づいて実施されていないことです。発電価格はこれらのコストの変動を反映しておらず、調整に時間がかかりすぎたり、調整が正確に計算されなかったり、不十分だったり、電力生産と事業で発生したすべてのコストが確実に補償されなかったりすることがあります。そのため、電力生産と事業は多くの困難に直面しています。

「2022年から2023年の直近2年間の最新データによると、この管理方法により電力業界は約47兆5000億ドンの損失を被っています。これは、電力業界が電源や送電網への投資・開発を行うためのキャッシュフローを改善する上で大きな障害となっています」とトア氏は述べた。

第二に、現在の電力価格には多目的な役割が期待されており、その役割を担っています。正確に、十分に計算し、コスト回収を確保するだけでなく、投資誘致を促進し、社会保障を確保し、エネルギー安全保障を確保し、インフレを抑制することを目指しています。

専門家は、目標は数多くあり、中には互いに矛盾するものもあると述べた。これらの目標を調和させることは困難であり、私たちが設定した目標が達成される保証にはならない。したがって、電力価格の役割について合理的な計算を行う必要があり、それが鍵となる。

3つ目は、現行の電力価格相互補助制度が不十分であり、長期化しており、対応ロードマップが不明確であることだ。

ブイ・スアン・ホイ准教授は2019年から電力価格改善プロジェクトに参加し、相互補助金を段階的に削減する計画も立ててきましたが、結局実現には至りませんでした。ここでの相互補助金とは何でしょうか？家庭電力消費者グループ間の相互補助金、つまり高水準の消費者が低水準の消費者を補助する、つまり一定水準の生産における家庭電力価格間の相互補助金です。

もちろん、低圧電力消費はより高価なので、生産段階の電力価格は低く抑える必要がありますが、日常生活用の電力と生産用の電力の間には依然として一定の相互補助が存在します。そしてもう一つの点は、地域間の電力価格の相互補助です。島のコミューンや地区の電力は通常7,000～9,000ルピーですが、私たちは依然として1,000～2,000ルピーを販売しています。つまり、低い地域から電力を奪い、高い地域を補填しているということです…」と専門家のトア氏は述べました。

四つ目の欠点は、彼も強く賛同し、強く推奨している点ですが、 政治局決議第55号で指摘されています。それは、電気料金が社会保障政策から切り離されていないことです。社会政策の実施において、我々は決断力を発揮できていません。

専門家は、電力価格は市場原理に完全に従って正確に算出されなければならないが、特に透明性が確保されなければならないと述べた。これは政治局、政府、そして国会からも求められている。電力価格は透明性が確保され、あらゆる障壁が撤廃されなければならない。

「もちろん、これは水上市場ではありません。市場は国家によって規制されなければなりません。依然として国家独占が存在し、民間部門が100%参加することはできません。私たちはこの問題を共有しなければなりません」と専門家は強調した。

グエン・ティエン・トア氏によると、ここの消費者にとって一番の懸念は、十分な電力が確保できることです。そのため、彼は電力法の改正と料金体系の抜本的な改革の必要性に賛同しています。

ブイ・スアン・ホイ准教授

エネルギー経済学者のブイ・スアン・ホイ准教授は、ベトナムの電力価格が依然として複数の目的を果たしている一方で、世界の他の国々は比較的明確な区別を設けていると述べた。「もちろん、この商品が完全に市場に基づいているわけではありませんが、問題はそれをどのように規制するかということです」とホイ准教授は問いかけた。

ブイ・スアン・ホイ准教授によると、料金体系は通常2つの要素から構成されています。1つは電力コストの計算で、電力価格（サブスクリプション価格）と呼ばれます。2つ目は電気料金で、サブスクリプション料金を支払った後は、使用した分だけ料金を支払うことになります。これは、世界各国で一般的に採用されている方式です。

ベトナムの料金体系、つまり現在の平均小売電力価格の算出方法には限界があるものの、それが電力業界の現状の課題の核心ではないと彼は述べた。最も重要なのは、やはり価格管理の問題である。 「市場メカニズムに従って電力価格を直ちに管理することが不可能であれば、規制のあらゆる側面を徐々に市場化していく必要がある」と専門家は指摘した。

専門家によると、電力価格は市場原理に基づいて正確に、かつ完全に算定される必要があるが、特に透明性が確保されている必要がある。これは政治局、政府、そして国会からも求められている。

電力価格メカニズムの改善と小売における競争の促進が必要

国会議員ファン・ドゥック・ヒュー - 国会経済委員会常任委員。

上記の「ボトルネック」を解決するため、国会経済委員会常任委員であるファン・ドゥック・ヒュー国会議員は、政府と首相が最近、電力法の改正に非常に熱心に取り組んでいると評価した。これは好機であり、この機会を逃さなければ、問題の解決には5～7年かかるだろう。

「生産価格を決定するために価格を計算するという現在の考え方に賛成です。政策立案者は、1kWhの電力生産コストの何パーセントがそれに当たるかを常にまず把握しなければなりません。これは、さらなる節約を促進する上で非常に重要です。正しく、かつ完全に計算し、公表し、他国と比較すべきです。生産前に、すべての資源を正しく、かつ完全に特定し、経済的に計算する必要があります」とヒュー氏は述べた。

ヒュー氏は、電力価格を分離し、政策目標を過度に多く含めないようにする必要があると述べた。国有企業と民営企業の両方を含む電力産業の構造に関しては、財務メカニズムの透明性を確保し、社会補助金、価格補償、そして事業を分離する必要がある。

さらにヒュー氏は、電力販売と価格設定において、競争と市場性を高める必要があると述べました。市場性には、投入価格が変動すれば出力価格を調整できるなど、多くの要素が含まれます。もし私たちが制御できない変動があるのに、6ヶ月、1年と放置したまま運営するのは、市場とは言えません。私たちは、より市場志向の運営方法を採用する必要があります。

「次は小売業における競争です。市場メカニズムをより活用すれば、当然ながら価格は下がります。競争によって独占が抑制される傾向があり、消費者はより競争力のある価格を享受する機会が得られるからです」とヒュー氏は意見を述べた。同時に、決定28に基づく価格体系と価格算出方法は、省エネの活用を実際には促進していないと考えている。したがって、省エネを活用した生産と事業を促進する政策が必要である。

出典: https://baophapluat.vn/gia-dien-dang-co-4-bat-cap-lon-post522467.html