世界の指導者の中には、ガザ紛争の解決策として、イスラエルとパレスチナが平和的に共存する二国家モデルを推進している者もいる。
欧州連合(EU)のジョセップ・ボレル外務・安全保障政策上級代表は11月20日、「イスラエルの安全保障にとって最良の保証はパレスチナ国家の樹立だ」と述べた。同氏は、現在の紛争終結後、イスラエルはガザ地区を占領すべきではなく、同地区の支配権はパレスチナ自治政府に移譲されるべきだと主張。
ジョー・バイデン大統領も10月25日にホワイトハウスで行った演説で、イスラエルと並んでパレスチナ国家を建設する構想に言及した。「この危機が終わった後、次に何が起こるのかというビジョンが必要です。そして我々の見解では、それは二国家共存の解決策でなければなりません」とバイデン大統領は述べた。
リシ・スナック英国首相は、イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相との最近の電話会談で、二国家解決について協議しました。欧州理事会は先月、二国家解決に基づく「永続的かつ持続可能な平和」へのコミットメントを再確認しました。
フランシスコ法王はイタリアメディアとのインタビューで、二国家モデルの適用は現在の危機を解決するための「賢明な解決策」だと述べた。
元イスラエル外相シモン・ペレスは、1993年9月13日にホワイトハウスでパレスチナ自治に関するオスロ合意に署名した。写真: AFP
二国家解決とは、イスラエルとパレスチナの二つの国家を樹立するという構想です。この構想は、パレスチナに対するイギリス委任統治が終了した1948年のイスラエル建国以前から存在していました。しかし、その後数十年にわたる暴力と戦争によって、この試みは阻まれてきました。
1993年に米国の仲介により調印されたオスロ合意において、イスラエルはパレスチナ解放機構(PLO)をパレスチナ人民の代表として受け入れ、PLOはイスラエルの平和的生存権を承認した。両者は、パレスチナ自治政府がヨルダン川西岸地区とガザ地区の統治に責任を負うことで合意し、二国家モデルの実現に向けたロードマップへの希望をもたらした。
しかし、2000年、ビル・クリントン米大統領は、米国キャンプ・デービッドにおいて、イスラエルのエフード・バラク首相およびパレスチナ自治政府議長ヤセル・アラファトとオスロ合意の履行について合意に至らなかった。イスラエルの占領に対するパレスチナ人のインティファーダも、地域和平プロセスを長年にわたり停滞させた。
「それ以来、さらなる進展はなく、状況は悪化するばかりだ」と、英国ロンドンSOAS大学の開発研究・国際関係学教授、ギルバート・アッカー氏は語った。
パレスチナ国家樹立の構想には、ガザ地区とヨルダン川西岸の大部分が含まれており、ヨルダン川西岸のイスラエル入植地の補償として一部の領土が交換される。
米国に拠点を置く外交問題評議会によると、二国家解決を支持する人々の大半は、イスラエルは1967年の六日間戦争以前の国境に戻すべきだと考えている。六日間戦争後、イスラエルは東エルサレムとガザ地区全体を支配下に置いた。
歴史の激動を経て、パレスチナ人とイスラエル人は今、将来国家となる可能性のある領土の境界内で暮らしています。多くのパレスチナ人家族は、1948年の戦争(ナクバとも呼ばれる)で失われた領土への帰還を求めています。この戦争では、イスラエル軍が数十万人のパレスチナ人を故郷から追放しました。
エルサレムはもう一つの大きな障害です。パレスチナ人は、イスラエルが併合した東エルサレムをパレスチナ国家の将来の首都と見なしています。2017年にドナルド・トランプ米大統領がエルサレムをイスラエルの首都と承認したことで、状況はさらに複雑化しました。
1949年の休戦協定に基づくイスラエル、ガザ、ヨルダン川西岸の境界線。画像: BBC
パレスチナ自治政府のマフムード・アッバス大統領(ヨルダン川西岸のパレスチナ人支配地域を統治)は、イスラエルが二国家解決を「損なう」と非難した。
「パレスチナの人々が完全かつ正当な権利を享受していない限り中東で平和が達成できると考える者は妄想に陥っている」とアッバス議長はガザ地区の紛争勃発前の9月、国連総会で語った。
ネタニヤフ首相は2015年の選挙運動中、自身の在任期間中はパレスチナ独立国家は成立しないと述べ、それ以来その考えを堅持している。
「彼らに自治に必要な権力を与える用意は当然あるが、我々を脅かす権力は与えない」とネタニヤフ首相は今年初めに述べた。
2007年からガザ地区を支配してきた過激派組織ハマスは2017年、1967年の境界線に沿ったパレスチナ国家の樹立を受け入れる用意があると表明した。しかし、当時のハマスの指導者ハレド・メシャールは、ハマスはイスラエル国家を承認しないと述べていた。
1967年の戦争後のイスラエル、ガザ、ヨルダン川西岸の境界線。画像: BBC
現在の紛争以前は、ヨルダン川西岸におけるイスラエルの入植地建設はパレスチナの人々にとって平和への最大の障害の一つであった。
アッカー教授は、オスロ合意には、イスラエルがパレスチナ領とみなされる土地に入植地を建設することを阻止する条項は含まれていないと述べた。「パレスチナ人が二国家のような解決策を受け入れるためには、イスラエルはそのような入植地をすべて撤回する必要がある」と同教授は述べた。
英国チャタム研究所のヨシ・メケルバーグ准教授は、イスラエルが2005年にガザ地区から入植者8000人を撤退させたことで、イスラエル社会に大きな分裂と論争が生じたと指摘した。
カリフォルニア大学バークレー校の歴史学教授で中東研究プログラムの責任者であるマーク・レヴァイン氏は、二国家解決は「離婚後の資産分割」のようなものだが、それほど単純ではないと述べた。
レバイン氏は「パンデミック中の離婚のようなもので、別居しながらも同じ家に住んでいる」と語った。
10月24日、イスラエル軍がガザ地区との国境付近をパトロールしている。写真: AFP
同教授は、領土境界や主権を明確に画定することなく、二つの国家が「隣り合って共存する」モデルを構想した。「イスラエルはユダヤ人国家、パレスチナはパレスチナ人国家として存続するが、ユダヤ人とパレスチナ人はどこにでも住むことができる」と同教授は述べた。
イスラエル、パレスチナ、その他の学者の中には、二国家に代わる連邦制の構想を支持する者もいる。しかし、多くの専門家は、それを現実的な解決策とは考えていない。
メケルベルグ氏は、「二国家」構想は可能だが、両陣営の指導者が「もはや紛争における平和の可能性を信じていない」ため、「1993年の解決策とは大きく異なるものになるだろう」と述べた。
タン・タム(ワシントン・ポスト紙によると)
[広告2]
ソースリンク
コメント (0)