ホアンカウニャチャンは積極的に有刺鉄線のフェンスを撤去しました。
記者の調査によると、1月8日、ホアン・カウ・ヴィン・キム・クオン社はホアン・カウ・ニャチャン社に対し、同社が境界線の確定と境界線沿いの防護柵の建設を進める旨の文書を送付した。同文書を受け取ったホアン・カウ・ニャチャン社は、双方の事業活動に影響を与えないよう、引き続き双方の国境地帯を共通通路として利用することを提案した。しかし、ホアン・カウ・ヴィン・キム・クオン社はこれに同意せず、2月5日から双方の共通交通路に堅固な柵の建設を開始した。
ホアン・カウ・ヴィン・キム・クオン氏がレンガと鉄筋コンクリートで違法に建設したフェンスは、フオック・ドン村の人民委員会によって行政違反として記録された。 |
ホアンカウ・ヴィン・キム・クオン社のグエン・ゴック・タン副社長は記者団に対し、「このフェンスは境界を守るために会社の土地に設置されました。これは法律の手続きと規則に従っていると断言します。ホアンカウ・ニャチャン社による有刺鉄線のフェンス設置は、観光事業を行う過程で海域へのアクセスを分断し、影響を与えています」と述べた。
一方、ホアンカウニャチャン社のヴォ・ティ・ティン副社長は、「ホアンカウ・ヴィン・キム・クオン氏が両岸の共通交通路にコンクリートと鋼鉄製の頑丈なフェンスを建設し、ニューティエンビーチへの道路を遮断してホアンカウニャチャン社と当社のゲストの通行を妨げたことは、2015年6月24日付の省人民委員会決定第1657号で承認されたプロジェクトの詳細計画1/500に違反するものです。同時に、プロジェクトの中心幹線道路を遮断することは、ホアンカウニャチャン社の事業活動に深刻な影響を与えています。ホアンカウ・ヴィン・キム・クオン氏がフェンスを建設した後、3月26日に当社の土地に境界標を設置し、有刺鉄線のフェンスを設置しました。同時に、ホアンカウ・ヴィン・キム・クオン氏に書面による通知を送りました。この設置には人民委員会とフック・ビン ... 「東村警察」。
紛争発生後、省人民委員会は関係部署、機関およびニャチャン市人民委員会に、両企業の有刺鉄線フェンスと柵の設置状況を検査するよう指示した。4月29日付け文書第2433号において、 農業環境部は、両企業の有刺鉄線フェンスとコンクリートレンガ壁の位置は、省人民委員会の賃貸借決定に基づく土地利用および海面利用境界内であると判断した。しかし、上記建造物は景観を損ない、不快であり、周辺地域に影響を与え、生態系サービスと自然景観の価値を低下させている。そのため、農業環境部は省人民委員会に対し、ニャチャン市人民委員会に指示して処理し、両企業に有刺鉄線フェンスと不適切に設置されたレンガ壁を自主的に撤去するよう要求するよう提案した。
ホアンカウベイ・キムクオンの頑丈なフェンスは交通用に計画された土地に違法に建設され、ホアンカウニャチャン道路からヌーティエンビーチまでを遮断していた。 |
フックドン村人民委員会のブイ・カオ・ファップ副委員長は、ニャチャン市人民委員会からの指示文書を受け取った後、地元は2つの企業に作業を依頼し、現場に赴いて記録を取り、関係者に有刺鉄線フェンスとレンガ壁を自主的に撤去するよう動員したと述べた。5月7日、村人民委員会と市経済・インフラ・都市開発局の代表者が現場に赴き、ホアン・カウ・ニャチャンは自主的に有刺鉄線フェンスを撤去し（5月10日に完了）、ホアン・カウ・ヴィン・キム・クオンは適切な対応をしたため撤去しなかったと述べた。
2019年9月25日、建設局はホアンカウリゾート・ヴィンキムクオン株式会社に対し、ホアンカウニャチャン株式会社が管理する海面境界内での整地工事の中止を求める文書を送付した。これを受けて建設局は関連資料を収集し、ホアンカウリゾート・ヴィンキムクオン株式会社が、2002年10月23日付決定第3635号において省人民委員会がホアンカウニャチャン株式会社に保護及び観光事業のために海面を賃借するよう指示した場所で掘削・整地を行っていたことを突き止めた。したがって、ホアンカウリゾート・ヴィンキムクオン株式会社による上記境界内での違法な掘削・整地は規定に違反している。建設局はまた、ホアンカウニャチャン株式会社に対し、賃借した水面を適切な目的で管理・使用する責任を負わせることを求めた。
建設違反に対する行政処分を規定する政府法令第16号2022年1月28日付第16条第7項C項に基づき、5月12日、フオックドン村の人民委員会は、ホアン・カウ・ヴィン・キム・クオンに対し、規定により建設投資に関するフィージビリティスタディ報告書を必要とするプロジェクト、または建設投資に関する技術および経済報告書を必要とするプロジェクトについては建設許可証を取得しなければならないが、土地区画番号1371、地図シート番号64、フオック・ハ村において、柵壁（門柱、柵壁、鉄筋コンクリート柱基礎、レンガ壁、石門柱被覆、割り石基礎、鉄筋コンクリートブレース、高さ2.5～3m、長さ303.4m）の構造を有するプロジェクトの建設を許可証なしで組織したとして、行政違反記録を作成した。フオックドン村人民委員会は、事件解決のため、ホアン・カウ・ヴィン・キム・クオン氏の法定代理人に対し、5月19日午後2時に村人民委員会に出頭するよう要請した。しかし、ホアン・カウ・ヴィン・キム・クオン氏は現場にいなかったため、行政違反記録に署名しなかった。
海面が分割された
両社を隔てる有刺鉄線のフェンスとコンクリートの壁が設置された主な理由は、海面を観光事業に利用することによる利益に関係していることが知られています。これを受けて、2002年10月23日、省人民委員会は、ホアンカウ株式会社（現ホアンカウ・ニャチャン株式会社）に対し、148.7ヘクタール超の海面を保護および観光事業のために貸与する決定第3635号を公布しました。その後、2007年7月9日、省人民委員会は決定第3635号を調整する決定第1202号を公布し、この企業の水面貸与面積を142.6ヘクタール超に縮小しました。
2011年、ホアンカウ・ニャチャン株式会社の取締役会は、リゾートエリア1の運営を目的として、会社を分割し、新たな法人であるホアンカウ・リゾート・ヴィン・キム・クオン株式会社（現ホアンカウ・リゾート・ヴィン・キム・クオン株式会社）を設立する決議第11号を採択しました。投資証明書によると、ホアンカウ・ニャチャンは164.6ヘクタール以上の土地を管理し、ホアンカウ・ヴィン・キム・クオンは15.44ヘクタールの土地を管理しています。しかし、計測データの誤りにより、リゾートエリア1の実際の面積はわずか15.33ヘクタール（水面面積約2.69ヘクタールを含む）です。 2014年、省人民委員会は決定第1627号を発行し、ホアンカウニャチャン株式会社がリースしていた約2.69ヘクタールの土地（元々は海面）を埋め立て、その全面積をホアンカウリゾートヴィンキムクオン株式会社にリースしてリゾート1プロジェクトに追加しました。
5月7日午後3時、ホアンカウ・ニャチャンは積極的に有刺鉄線のフェンスの撤去を組織したが、ホアンカウ・ベイ・キム・クオンは、地元当局が立ち会う必要があるとしてそれを阻止した。 |
グエン・ゴック・タン氏は、会社分割後、ホアン・カウ・ヴィン・キム・クオン社は59ヘクタールを超える海面（エリア2）を保護区および観光事業に利用できるようになると述べた。この分割は、2016年12月28日付ホアン・カウ・ニャチャン社取締役会議事録第2812号および2016年12月28日付両社取締役会合同議事録第02号に基づいている。
この問題に関して、ヴォ・ティ・ティン氏は、ホアン・カウ・ヴィン・キム・クオン側が2016年12月28日付の議事録第02号および第2812号に基づき海面を分割する主張には法的根拠がないと主張しました。ホアン・カウ・ニャチャン社の定款によれば、取締役会の議事録は議事録簿に記録され、会議における投票によって承認され、決議または決定の承認日から有効となり、会社に保管されなければならないとされていますが、実際には、会議の議事録および上記決議はアーカイブおよび議事録簿に存在しません。それだけでなく、グエン・チャン氏とグエン・クオック・クオン氏がホアン・カウ・ニャチャンの創立メンバーであったことを示す議事録第2812号は根拠がなく、最初の事業登録時（2003年）にはトラン・ティ・フオン氏とグエン・クオック・ミー氏が会社設立に出資したメンバーであった（所轄官庁発行の事業登録証明書第3702000564号による）からである。一方、法律によれば、会社のすべての取引は、その法定代表者または法定受任者によって成立して初めて法的効力を持つが、当時、チャン氏は法定代表者ではなく、法定代表者から法的受任者も受けていなかったため、議事録第02号におけるチャン氏の署名は無効である。さらに、議事録第02号には代表者署名欄に両社の確認印がないため、両社間の取引・契約を成立させるのに無効である。
ホアンカウニャチャンの代表者によると、同社の分割は2012年3月に完了した。分割書類全体には、同社が2007年から賃借している海面の使用に関する権利義務を分離する内容は一切含まれていない。ホアンカウニャチャンは、142.6ヘクタールを超える海面全域を管理し、合法的に使用する権利を持つ唯一の企業であると主張している。
「最近、ホアンカウベイ・キムクオンの宿泊客がカヤックを使ってホアンカウニャチャンが管理する水域まで漕ぎ出し、安全上の理由で当社のスタッフから警告を受けましたが、ホアンカウニャチャンが宿泊客を追い払ったという情報があり、これは事件の本質とは一致しません。実際、ビーチを営業するには、救助隊（人員と車両）、警備、警告ブイ、警告標識の設置が必要ですが、このビーチは現在安全ではなく、記載されている条件を満たしていないため、当社は営業していません。そのため、不幸な事件が発生した場合、非常に複雑な事態となるため、宿泊客への警告は必要です」とティン氏は述べた。
マン・フン
出典: https://baokhanhhoa.vn/xa-hoi/202505/hoan-cau-nha-trang-va-hoan-cau-vinh-kim-cuong-nhung-tranh-chapchua-co-hoi-ket-30b0177/
![[インフォグラフィック] 2025年には47の製品が国家OCOPを達成する](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/402x226/vietnam/resource/IMAGE/2025/7/16/5d672398b0744db3ab920e05db8e5b7d)
コメント (0)