ニャチャン橋とダイヤモンドベイ橋：終わらない論争

ホアンカウニャチャンは積極的に有刺鉄線のフェンスを撤去してきました。

記者の調査によると、1月8日、ホアンカウ・ヴィン・キム・クオン社はホアンカウ・ニャチャン社に文書を送り、同社が境界線の表示と境界線沿いの防護柵の建設を進めると通知した。ホアン・カウ・ニャチャンは上記の文書を受け取った後、双方のビジネス活動に影響を与えないように、両者の国境地域を共通通路として引き続き使用することを提案しました。しかし、ダイアモンド・ベイ・グローバルはこれに同意せず、2月5日から双方の共通交通路に堅固なフェンスを建設し始めた。

ホアン・カウ・ヴィン・キム・クオン氏がレンガと鉄筋コンクリートで違法に建設したフェンスは、フオック・ドン村の人民委員会によって行政違反として記録された。

ホアンカウ・ヴィン・キム・クオン社のグエン・ゴック・タン副社長は記者団に対し、「このフェンスは境界を守るために会社の土地に設置されました。これは法律の手続きと規則に従っていると断言します。ホアンカウ・ニャチャン社による有刺鉄線のフェンス設置は、観光事業を行う過程で海域へのアクセスを分断し、影響を与えています」と述べた。

一方、ホアンカウニャチャン社のヴォ・ティ・ティン副社長は、「ホアンカウ・ヴィン・キム・クオン氏が両岸の共通交通路にコンクリートと鋼鉄製の頑丈なフェンスを建設し、ニューティエンビーチへの道路を遮断してホアンカウニャチャン社と当社のゲストの通行を妨げたことは、2015年6月24日付の省人民委員会決定第1657号で承認されたプロジェクトの詳細計画1/500に違反するものです。同時に、プロジェクトの中心幹線道路を遮断することは、ホアンカウニャチャン社の事業活動に深刻な影響を与えています。ホアンカウ・ヴィン・キム・クオン氏がフェンスを建設した後、3月26日に当社の土地に境界標を設置し、有刺鉄線のフェンスを設置しました。同時に、ホアンカウ・ヴィン・キム・クオン氏に書面による通知を送りました。この設置には人民委員会とフック・ビン ... 「東村警察」。

紛争発生後、省人民委員会は関係部門、支部、市人民委員会を指導した。ニャチャンは2つの企業の有刺鉄線のフェンスと壁の建設を視察した。 農業環境省は4月29日付文書第2433号で、省人民委員会の賃貸決定に基づき、両企業の有刺鉄線フェンスとコンクリートレンガ壁の位置が土地使用境界と海面使用境界内にあると確定した。しかしながら、上記の工事は景観を破壊し、不快であり、周辺地域に影響を与え、生態系サービスと自然景観の価値を低下させます。そのため、農業環境省は省人民委員会に市人民委員会を指導するよう提案した。ニャチャンは、2 つの企業に対し、有刺鉄線のフェンスと不適切に建てられたレンガの壁を自主的に撤去するよう要求しました。

ホアンカウベイ・キムクオンの頑丈なフェンスは交通用に計画された土地に違法に建設され、ホアンカウニャチャン道路からヌーティエンビーチまでを遮断していた。

フオックドン村人民委員会の副委員長ブイ・カオ・ファップ氏は、市人民委員会からの指示文書を受け取った後、次のように述べた。ニャチャンでは、地元当局が2つの企業に作業を依頼し、現場に赴いて記録を取り、関係者らに有刺鉄線のフェンスやレンガの壁を自主的に撤去するよう呼びかけた。 5月7日、コミューン人民委員会と市の経済・インフラ・都市局の代表者が現場を訪れ、作業を行った。ホアン・カウ・ニャチャンは積極的に有刺鉄線のフェンスを撤去した（5月10日に完了）が、ホアン・カウ・ヴィン・キム・クオンは正しいことをしたとして撤去しなかった。

2019年9月25日、建設局はホアンカウリゾートキムクオンベイ株式会社に対し、ホアンカウニャチャン株式会社が管理する海面境界内での整地工事の中止を求める文書を送付した。そこで、建設局は関連文書を収集し、ホアンカウリゾート・キムクオンベイ株式会社が、2002年10月23日付決定第3635号において、省人民委員会がホアンカウニャチャン株式会社に海面の賃借と観光事業を委託した場所で掘削と整地を行ったことを明らかにした。したがって、ホアンカウリゾート・ヴィンキムクオン株式会社による上記境界内での違法な掘削と埋め立ては、規定に違反している。建設局はまた、ホアン・カウ・ニャチャン株式会社に対し、賃借した水面を適切な目的で管理し使用する責任を負わせるよう要請した。

建設違反に対する行政処分を規定する政府法令第16号2022年1月28日付第16条第7項C項に基づき、5月12日、フオックドン村の人民委員会は、ホアン・カウ・ヴィン・キム・クオンに対し、規定により建設投資に関するフィージビリティスタディ報告書を必要とするプロジェクト、または建設投資に関する技術および経済報告書を必要とするプロジェクトについては建設許可証を取得しなければならないが、土地区画番号1371、地図シート番号64、フオック・ハ村において、柵壁（門柱、柵壁、鉄筋コンクリート柱基礎、レンガ壁、石門柱被覆、割り石基礎、鉄筋コンクリートブレース、高さ2.5～3m、長さ303.4m）の構造を有するプロジェクトの建設を許可証なしで組織したとして、行政違反記録を作成した。フオックドン村人民委員会はまた、ホアン・カウ・ヴィン・キム・クオン氏の法定代理人に午後2時に村人民委員会に出席するよう要請した。事件を解決するために5月19日に。しかし、ホアン・カウ・ヴィン・キム・クオン氏は現場にいなかったため、行政違反記録に署名しなかった。

海面が分割された

両事業を隔てる有刺鉄線のフェンスを建て、コンクリートの壁を建設する主な理由は、海面を観光事業に利用することによる利益に関係していることが分かっています。これを受けて、省人民委員会は2002年10月23日、ホアンカウ株式会社（現ホアンカウニャチャン株式会社）に148.7ヘクタールを超える面積の海面を保護および観光事業のためにリースすることに関する決定第3635号を発行した。その後、2007年7月9日、省人民委員会は決定第3635号を調整する決定第1202号を発行し、この企業の水面賃貸面積を142.6ヘクタール以上に縮小しました。

2011年、ホアンカウニャチャン株式会社の取締役会は、リゾートエリア1を実施するために、会社を分離して新しい法人であるホアンカウリゾートベイキムクオン株式会社（現在のホアンカウリゾートベイキムクオン株式会社）を設立する決議第11号を発行しました。投資証明書によると、ホアンカウニャチャンは164.6ヘクタールを超える土地面積を管理し、ホアンカウベイキムクオンは15.44ヘクタールの土地面積を管理しています。しかし、測定誤差により、リゾート1の実際の面積はわずか15.33ヘクタール（水面面積約2.69ヘクタールを含む）です。 2014年までに、省人民委員会は決定第1627号を発行し、ホアンカウニャチャン株式会社がリースしていた約2.69ヘクタールの土地（元々は海面）を埋め立て、ホアンカウキムクオンベイリゾート株式会社にリースして、その全エリアをリゾートプロジェクト1に追加しました。

午後3時5月7日、ホアンカウニャチャンは積極的に有刺鉄線のフェンスの撤去を組織したが、ホアンカウベイキムクオンは、地元当局が立ち会う必要があるとしてそれを阻止した。

グエン・ゴック・タン氏は、会社分割後、ホアン・カウ・ヴィン・キム・クオン社は59ヘクタール以上の面積（エリア2）の海面領域を保護および観光事業に利用できるようになると述べた。この分割は、2016年12月28日付ホアンカウニャチャン株式会社取締役会議事録第2812号及び2016年12月28日付両社取締役会合同議事録第02号に基づいています。

この問題に関して、ヴォー・ティ・ティン氏は、ホアン・カウ・ヴィン・キム・クオン側が2016年12月28日付の2つの議事録第02号と第2812号に基づいて海面を分割するという主張には法的根拠がないと主張した。なぜなら、ホアン・カウ・ニャチャンの定款によれば、取締役会議事録は議事録簿に記録され、会議での投票によって承認され、決議または決定の承認日から有効となり、会社で保管されなければならないが、実際には会議の議事録および上記決議はアーカイブおよび議事録簿に存在しないからである。それだけでなく、グエン・チャン氏とグエン・クオック・クオン氏がホアン・カウ・ニャチャンの創立メンバーであったことを示す議事録番号2812は根拠がない。なぜなら、最初の事業登録時（2003年）には、トラン・ティ・フオン氏とグエン・クオック・ミー氏が会社設立のために資本を出資したメンバーであったからである（管轄当局が発行した事業登録証明書番号3702000564による）。一方、法律によれば、会社のすべての取引は、法的価値を持つためには、法定代表者または法的に権限を与えられた人物によって確立されなければなりません。現時点では、陳氏は法定代理人ではなく、また法定代理人から法的授権も受けていないため、議事録第02号における陳氏の署名は無効です。また、議事録第02号には代表者の署名欄に両社の確認印が押印されていないため、両社間の取引・契約を成立させる効力はありません。

また、ホアンカウニャチャンの代表者によると、会社分割は2012年3月に完了したとのこと。会社分割書類全体には、同社が2007年から賃借している海面の使用に関する権利義務の分離については一切触れられていない。ホアンカウニャチャンは、142.6ヘクタールを超える海面全体を管理し、合法的に使用する権利を持つ唯一の企業であると主張している。

「最近、ホアンカウベイ・キムクオンの宿泊客がカヤックを使ってホアンカウニャチャンが管理する水域まで漕ぎ出し、安全上の理由で当社のスタッフから警告を受けましたが、ホアンカウニャチャンが宿泊客を追い払ったという情報があり、これは事件の本質とは一致しません。実際、ビーチを営業するには、救助隊（人員と車両）、警備、警告ブイ、警告標識の設置が必要ですが、このビーチは現在安全ではなく、記載されている条件を満たしていないため、当社は営業していません。そのため、不幸な事件が発生した場合、非常に複雑な事態となるため、宿泊客への警告は必要です」とティン氏は述べた。

マン・フン

 

出典: https://baokhanhhoa.vn/xa-hoi/202505/hoan-cau-nha-trang-va-hoan-cau-vinh-kim-cuong-nhung-tranh-chapchua-co-hoi-ket-30b0177/