TechInsightsのレポートによると、TSMCのN2半導体チップ製造プロセスは、1平方ミリメートルあたり3億1,300万個のトランジスタ密度を達成しており、これはIntel 18A（2億3,800万個）やSamsung SF3（2億3,100万個）を上回っています。しかし、プロセスの効率を決定づける要素は密度だけではありません。チップ設計は、異なる種類のトランジスタセルをどのように組み合わせるかにも左右されるからです。
TSMC N2 はトランジスタ密度が高く、よりコンパクトなマイクロプロセッサの製造を可能にし、シリコンスペースを最適化し、マイクロプロセッサ上のコンポーネントを統合する能力を拡張します。
パフォーマンス面では、Intel 18Aは前世代と比べて大幅な向上が見込まれますが、現在の評価は実際のデータではなく推定に基づいています。Intel 18Aの主な差別化要因は、速度と電力効率を向上させるバックサイド電力供給システムであるPowerViaテクノロジーです。TSMCは将来的に同様のテクノロジーを実装する予定ですが、N2の最初のバージョンにはこの機能は搭載されていません。なお、すべてのIntel 18AチップがPowerViaを採用しているわけではなく、各製品の設計要件によって異なります。
消費電力に関しては、アナリストはTSMC N2がIntel 18AやSamsung SF3よりも効率が高いと予測しています。TSMCは多くのプロセス世代において電力効率の優位性を維持しており、この傾向はN2でも継続する可能性があります。
インテル18Aプロセスは、トランジスタ数を増やすのではなく、現在のアーキテクチャを改良することで、より高い処理速度を目指している。
タイミングの違いも重要です。Intelは、次世代Core Ultraプロセッサ向けに18Aプロセスの量産を2025年半ばに開始し、年末までに商用製品を発売する予定です。一方、TSMCのN2プロセスは2025年後半に量産開始が見込まれているため、N2ベースの製品は2026年半ばまで入手できない可能性があります。
全体的に見ると、TSMC N2はトランジスタ密度で優位に立っており、Intel 18AはPowerViaテクノロジーのおかげでパフォーマンスでわずかに優位に立っている可能性があります。さらに、Intelは発売時期でも優位に立っており、競合他社よりも早く商用製品をユーザーに提供することができます。
[広告2]
出典: https://thanhnien.vn/intel-va-tsmc-canh-tranh-giua-toc-do-va-mat-do-ban-dan-185250215213912759.htm
コメント (0)