黎朝初期のキンティエン宮殿の建築

タンロン皇城全般、特にキンティエン宮殿の古代宮殿の建築形態を研究し解読することは極めて困難な問題であり、文書のソースが不足しているため、科学者にとって本当に大きな課題です。

長年にわたり、考古学や歴史の資料、東アジアの古代宮殿建築との比較研究成果に基づき、ブイ・ミン・チ准教授が率いる帝国城塞研究所の研究チームは、リー王朝とトラン王朝（2016～2020年）の宮殿、そして最近ではキンティエン宮殿（2020～2021年）の建築様式の研究、解読、復元に成功しました。これはまだ初期の研究結果に過ぎないが、非常に説得力のある画像をもたらしている。多くの信頼性が高く真正な科学的根拠に基づいているため、東アジアの古代宮殿建築の歴史におけるベトナム宮殿建築との類似点や独特の違いとともに、古代タンロン王宮建築の独特の美しさをより明確に視覚化するのに役立っている。

阮朝時代に建てられたロンティエン宮殿。黎朝初期に建てられたキンティエン宮殿の礎の上に建てられた。1886年にフランス人によって撮影された（出典：EFEO）

現在のハノイ城塞にある、黎朝初期のキンティエン宮殿の石段。出典：ブイ・ミン・トリ

パート1：伸縮式屋根支持フレームの木構造と形状

概要：ディエンキンティエンは、黎朝初期にタンロン都の紫禁城の中心に位置していた王宮です。この宮殿は、明の軍隊（1407-1427）を破って王位に就き、首都タンロンを再建したレ・タイ・ト王によって1428年に建てられました。正式な歴史によれば、宮殿は1465年と1467年に修復・再建され、前黎朝（1428年～1527年）、前毓朝（1527年～1593年）、後黎朝（1593年～1789年）の3つの王朝を通じて長期間使用されました（大越全年代記、2011年）。キンティエン宮殿は388年以上存在した後、1816年にグエン王朝（1802-1945）がこの主要宮殿の領域に新しいハンクン宮殿を建設した際に完全に破壊されました（図1を参照）。キンティエン宮殿の黄金の思い出が残る唯一の痕跡は、現在、タンロン皇城遺跡（ハノイ）の中央にある、龍が彫られた石の階段です（図 2 参照）。古代タンロン皇宮の宮殿、塔、仏塔、共同住宅などの建築物はすべて地下に埋もれていました。キンティエン宮殿は遠い昔に破壊され、正殿の建築様式を記した歴史的文献や写真、図面が残っていないため、現在ではその外観や規模、建築様式を知ることはできません。そのため、タンロン王都の歴史において極めて重要な役割を果たしているキンティエン王宮を復元するための研究は、文献の不足により非常に困難になっています。

キンティエン宮殿東側にある黎朝初期の柱状基礎の建築遺跡（出典：ブイミンチ）

タンロン皇城で発見された黎朝初期に作られた石の柱の土台（出典：ブイ・ミン・チ - グエン・クアン・ゴック）。

キンティエン宮殿空間の総合的な研究、特にキンティエン宮殿の修復研究に科学的根拠を与えるため、2011年から現在までに、キンティエン宮殿周辺で数十件の考古学的発掘調査が行われてきました。過去10年間の発掘調査と考古学調査の結果、多くの貴重な新発見がもたらされ、黎朝初期におけるキンティエン宮殿、特にタンロン紫禁城正殿の空間と建築形態の解明を研究する上で、より信頼性の高い科学的証拠がもたらされました（Tong Trung Tin、2022年）。黎朝初期におけるタンロン皇宮の宮殿建築の建設を記録した歴史書や文献は極めて少なく、不明瞭であるようです。したがって、上記の考古学的資料は、黎朝初期のベトナムの宮殿建築を解読する研究において、最も重要かつ最も信頼できる科学的根拠であると考えられています。これらの資料を踏まえ、タンロン皇城の宮殿建築は、建築形態の謎を解読することを目的とした学術研究を通じて、科学的に徐々に復活しつつあります。

ベトナム北部の要塞建築 – 1：ブイケ寺（ハノイ） 2：ケオパゴダ（タイビン省） 3：タイダン共同住宅（ハノイ）（出典：記念物保存研究所、2017年（1、2）、帝国城塞研究研究所（3）。

建築形態の解読に関する研究、つまり建築様式の解読に関する研究。そして、キンティエン宮殿の事例に対する基本的なアプローチは、遺跡で発掘された考古学的資料を、歴史文書や東アジアに現存する伝統建築および古代宮殿建築との比較研究結果と組み合わせて分析することです。この研究方法において最も重要なことは、建物の基礎計画、屋根支持フレーム、屋根の解析を研究することです。つまり、建築の基礎構造（あるいは建築プラン）や建築に関係する材料や木材の種類などを研究した上で、建築の型式や躯体の構造を研究・解読する必要があり、その上で建築の特色や様式を理解することが可能となる。本稿では、遺跡から出土した図面、模型、木造建築や屋根瓦の種類や機能を分析した研究成果に基づき、現在もベトナム北部に残る伝統建築と東アジアの古代宮殿建築、特にドアン・タオ・パップ・トゥック文書を通じた明代初期の宮殿建築との比較研究、北京（中国）の紫禁城や昌徳宮（韓国）や奈良（日本）の古代宮殿跡の現地調査などを経て、まずキンティエン宮殿を事例に、黎代初期宮殿の建築形態を解読・復元する研究成果を発表する。これは、東アジアの古代宮殿建築の歴史の文脈におけるベトナム宮殿建築の歴史に関する国際的な学術研究の方向性の基礎でもあります。

ベトナムの輸出陶器に描かれた2階建ての城塞建築の絵、黎朝初期、15世紀（出典：ブイ・ミン・トリ）

1. タンロン皇城の木造構造と屋根支持フレームシステムの分析。タンロン皇城はベトナムの首都ハノイの中心部に位置する有名な遺跡です。この遺跡は、ホアン・ディウ通り18番地、国会議事堂建設地区、トラン・フー通り62番地～64番地を含む以下の場所で、2002～2004年、2008～2009年、2012～2014年に大規模に発掘されました。発掘調査の結果、ダイラ時代、ディン・ティエン・レー時代からリー、トラン、レー・ソ、マック、レー・チュン・フン時代（7～9世紀から17～18世紀）まで、多くの時代の木造建築物の基礎の痕跡やさまざまな種類の遺物が複雑に重なり合い、絡み合っていることがわかりました。これらは非常に重要な発見であり、タンロン城塞が千年以上の歴史にわたって継続して長く存在していたことを鮮明に証明しています（Bui Minh Tri - Tong Trung Tin、2010 年、Bui Minh Tri、2016 年）。重要な考古学的発見により、2010年に遺跡はユネスコの世界文化遺産として認定されました。

タンロン皇城遺跡で発見された、黎朝初期に作られた様々な種類の花瓶と木製の頭部（出典：ブイ・ミン・トリ - グエン・クアン・ゴック）

地下の考古学的発見により、古代タンロン皇城の宮殿建築はすべて木造で、木製の耐荷重フレームが使用され、建物の屋根は非常に典型的なタイプの瓦で覆われていたことが確認されました (Bui Minh Tri - Tong Trung Tin、2010 年、Bui Minh Tri、2016 年)。ホアンディウ遺跡18番地とキンティエン宮殿周辺では、壊れたレンガや瓦でしっかりと補強されたレソ王朝の建築基礎の痕跡のほか、発掘調査によって、建築物の木製の柱を支えていた石の土台が多数発見されています（図3-4参照）。これらの石の土台は、大きさは異なりますが、すべて不透明な白い石灰岩で作られており、形状はかなり均一です。装飾模様のない台座の一種で、底部は四角いブロック、本体は丸い台形のブロックで、平均的な四角い面より約5〜8cm高く突き出ており、表面は平らです。この特徴から、これは丸い木製の柱を支えるタイプの基礎であることがわかります。つまり、黎朝初期の宮殿建築の木造柱は、丸柱であることが一般的でした。ここの台座は大きさがいろいろで、小さいものは面の直径が38～48cm、大きいものは面の直径が50～60cm、中には面の直径が70cmを超える大きなものもありますが、非常に珍しいそうです。この大きさから、ポーチの柱脚とポーチの柱を支える小さな基礎の平均直径は約36〜46cmであると推測できます。家屋内の木製の柱を支えるために使用される大型のタイプで、主柱とも呼ばれ、これらの柱の平均直径は約48〜58cmです。

タンロン皇城遺跡から出土した木造建築文書に基づく黎朝初期城塞構造の復元に関する研究（出典：ブイ・ミン・トリ - グエン・クアン・ゴック）

2018年にキンティエン宮殿東側の発掘調査で、高さ228cm、基部の直径38cmの赤い漆塗りの木柱が発掘されました。これは、前述のポーチの柱を支えていた石の基部のタイプと一致します。この地域の発掘調査では、建物の屋根を支えるフレームの木製部品も多数発見されたことは注目に値します。木造建築の研究と分析された木材サンプルの比較により、黎朝初期の建築物は主に四材群（ディン、リム、セン、タウ）の銘木で建てられており、その多くはセンマット、タウマット、リムであったことが明らかになっています（Bui Minh Tri、Nguyen Thi Anh Dao 2015:136-137）。黎朝初期の宮殿建築は完全に破壊されたため、基礎や木造構造物、屋根瓦の痕跡の発見は、現代建築の研究において重要かつ意義深い資料であると考えられています。しかし、建築形態を理解するには、屋根の支持架構を研究し解読すること、言い換えれば、建築型や建築架構の構造を研究し解読することが最も重要です。文献収集と比較研究を進める過程で、重要な問題が浮上した。黎朝初期の宮殿建築の骨組みは、どのような建築様式で建てられたのだろうか。(1)現在のベトナム北部の伝統的な宗教建築に似た「積み重ね梁」または「伝梁」様式によるものだろうか。（２）李氏や陳氏王朝の建築のような「戦闘」様式ですか？これらは、ベトナムの宮殿の屋根支持フレームシステムと建築形態を解読するための研究を進める際に提起される大きな疑問です。

黎朝初期のベトナムの豆銅と明朝初期の中国の豆銅の構造の比較研究（出典：Ngo Vi - Bui Minh Tri - Nguyen Quang Ngoc）

これまでの研究では、考古学的データ、模型データ、碑文データに基づいて、リー・トラン時代のタンロン皇宮の宮殿建築は主に要塞建築であったことが実証されています。これは非常に重要な観察であり、タンロン皇城の宮殿の建築様式を解読する研究の鍵となると考えられています。この研究の結果は、2018 年に中国と韓国で開催された国際科学会議でも発表されました (Bui Minh Tri、2016、2018、2019)。古代東アジアの宮殿建築の歴史において、豆宮建築は君主王朝の王宮建築の文化と芸術を表す一般的な用語であり、象徴的なイメージです。中国、日本、韓国では、現在も残る王朝の宮殿建築はすべて瓦屋根の陶倉建築様式である。このタイプの建築は中国の発明と考えられており、2,500年以上前の春秋時代まで遡る長い歴史があり、その影響は東アジアの同様の文化を持つ国々に広がりました。ベトナム建築の歴史において、豆功または豆功建築の概念は珍しいものであり、多くの研究者にとって非常に奇妙な問題ですらあるようです。なぜなら、ディン・リー・トラン・ハウ・レー王朝時代（10世紀から18世紀）のベトナムの宮殿建築は、現在では存在していないからです。現在でも人気のあるベトナム北部の伝統的な木造建築は、伝統的な梁または重ね梁、ゴングラック付きの重ね梁の建築であり、マック王朝（16世紀）からレ・チュン・フン王朝（17〜18世紀）にかけての初期に遡り、グエン王朝（19世紀）の時代にさらに人気がありました（Vu Tam Lang、2010）。したがって、この文書にアクセスして宮殿建築を研究し解読することは困難です。なぜなら、この文書は王室建築ではなく、宗教建築、民俗建築だからです。興味深いことに、その中には、黎朝初期よりも後の時代に遡り、伝統的な積梁建築と混ざり合った、いくつかのタイプの斗倉建築が今も残っているのが見られます。これらは、ケオ寺（タイビン省ブートゥー）、タイダン共同住宅（ハノイ市バヴィ）、ボイケ寺の聖寺（ハノイ市タンオアイ）の鐘楼建築と、キムリエン寺（ハノイ市バーディン）、ドンゴ寺（ハイズオン省タンハー）（写真5）の残存する要塞、またはバタム寺（ハノイ市ジアラム）の祭壇（写真10）です。これらの珍しい像は、豆功建築の遺物と考えられており、ベトナム建築の歴史において豆功建築様式が存在したことを示す確かな証拠です (Bui Minh Tri、2019)。これまでの研究では、バクニン省のダウ寺、フンイエン省のタイラック寺、ハタイ省のボイケ寺の上堂の屋根構造を観察し、ナムディン省とタイビン省で発見されたトラン王朝の建築模型文書に基づいて、チン・カオ・トゥオン氏とハー・ヴァン・タン氏はベトナムのトラン王朝建築における豆コンの存在について推測していました（チン・カオ・トゥオン、1978年；ハー・ヴァン・タン - グエン・ヴァン・ク - ファム・ゴック・ロン、1993年）。しかし、資料不足のため、研究者は現代ベトナム建築の文脈における胸壁の構造と形状についてさらに議論することができなかった。中国建築の歴史を研究すると、斗宮は軒と屋根の下に位置する、重ね梁技術を使用した屋根支持構造の一種であることが分かります。ポーチエリアを拡張するだけでなく、力に耐える能力があり、建物に美しさを生み出す装飾的なディテールとして機能します。トラスは長方形の木枠を多数組み立てることで、屋根にかかる非常に大きな重量を支柱に伝え、地震の際も建築物が揺れないようにしっかりと支えます。この構造により、バットレスは地震による建物への影響を軽減し、地震時の構造物へのダメージを最小限に抑えることもできます (Duong Hong Huan、2001 年、Luu Suong 2009 年、Phan Coc Tay および Ha Kien Trung、2005 年)。これは、ベトナム建築の歴史だけでなく、東アジア諸国の古代建築の歴史を研究する上で非常に有意義な観察です。歴史的事実は、斗龍に装飾的な要素があるにもかかわらず、斗龍建築の耐荷重構造が非常に明確であり、特に地震の際に建物への被害を最小限に抑える能力があることを証明しています。これは、日本と中国の多くの要塞が歴史を通じて、そして近年の多くの大地震や津波に耐えてきたことからもわかります。ベトナムの歴史には、タンロン首都地域を含むベトナム北部で発生した地震の記録も残っています。チンホア18年（1697年）に彫られた木版画「ダイ・ヴィエット・スー・キー・トアン・トゥー」に記録された統計によると、リー朝からマック朝にかけて発生した地震は39回に上り、そのうち最も多かったのはリー朝（20回）、トラン朝（10回）、そしてレー朝初期（6回）の地震でした。注目すべきは、古い歴史書には動物、樹木、作物への被害は記録されているものの、家屋への被害は記録されておらず、王宮の宮殿の崩壊や被害についても触れられていないことである（ダイ・ヴィエット全年代記、2011年）。このことから、宮殿の木造建築物は大きな嵐や地震にも耐えることができたのではないかという推測が生まれています。これは、ベトナム建築の歴史における要塞建築の種類を解読する研究の旅にとって、非常に興味深い問題です。考古学的文書という点では、黎朝初期に関しては、李朝や陳朝の文書よりもはるかに良い機会に恵まれています。この時期、黎朝初期の大きな陶板の中に、多くの屋根層を描いた要塞建築の絵が鮮明に描かれていた（図6参照）。 2002年から2004年にかけて、ホアンディウ遺跡18番地（キンティエン宮殿の西側）のABエリアで、金銅システムの花瓶、特に赤金銅の花瓶などのさまざまなタイプの花瓶が発掘されました。これらは、黎朝初期宮殿建築の屋根支持フレームシステムに関する研究の方向性を示唆する最初の重要な考古学的手がかりです (図 7cd を参照)。 2017年から2018年にかけてキンティエン宮殿周辺で行われた発掘調査では、黎朝時代の川の底で、柱、隅梁、ポーチの垂木、床板、トラスの屋根梁など、70個の木製建築部品も発見された。特に、研究を進めていく中で、強化システムの構造には、後述する「花瓶」のようなタイプのコンポーネントがかなり多く含まれていることがわかりました。この文書は、黎朝初期の建築もドゥコン建築の一種であったことを明確に証明している（Bui Minh Tri、2021年）。

16 世紀のマック王朝時代の主祭壇の屋根の形態と構造、ハノイ、ジャーラム、バタム寺（写真左）、キンティエン宮殿の東側で発見された 15 世紀のレー王朝初期の主祭壇の構造を詳細に描いた青釉の建築模型（写真右）（出典：ブイミンチ）。

黎朝初期の要塞建築の種類を非常にリアルに描写した最も珍しい絵は、前述の 15 世紀の大きな祭壇板の内部に描かれた絵です。この版画の中には、二重屋根（二層屋根）と「片切妻屋根」様式の屋根を持つ五斗棟建築の図が描かれています。これは、黎朝初期のベトナム建築史上、このタイプのドゥコン建築が存在したことを反映する極めて重要な証拠であると考えられています（図6参照）。これまでにタンロン皇城遺跡からは、黎朝初期宮殿建築の胸壁に関連する部分や木造構造物、すなわち胸壁やさまざまな種類の花瓶が発見されていますが、胸壁（または胸壁）と胸壁は発見されていません（図7を参照）。要塞システムの完全な構造はまだ発見されていないが、この真正な文書を考慮すると、黎朝初期の要塞建築に関する学術研究の方向性が促進されたと言える。一般的な概念によれば、戦いは戦闘と増援という 2 つの要素で構成されます。ただし、「ブラケットシステム」、「ブラケットセット」、または「ブラケットクラスター」の構造ははるかに複雑で、ブラケットの種類、サポートの種類、ビームの種類など、相互にリンクされた多くのコンポーネントで構成されます。レ・ソ王朝に関連する最初の木造建造物は、ホアン・ディウ18番地のAB地区中央の川床に掘られた穴で発見されました。小さな四角いタイプでした。このタイプのリングは赤く塗られており、寸法は 13.5 x 13.5 cm、高さは 6.0 cm、底に楕円形のほぞ穴があり、表面にはアームを支える溝があり、幅も 7.5 cm、両側に 2 つの小さな四角い溝があり、上から見ると水平の H 字型になっています。中国の明代には、この種の格闘技は齐心斗（きしんどう）または十字心拳あるいは同心拳と呼ばれ、非常に人気がありました（梁思成、2006）（図 7d を参照）。違いは、ベトナムの脚は中国の脚のように 60 度の斜めの面取りではなく、均等に湾曲していることが多いことです。要塞化に関連する 2 番目の構成要素は、Ang タイプ (Doanh tao phap thuc の発音による) です。オリジナルの Doanh tao phap の図面によると、穴が上を向いている支柱群の木製部品はすべて、支柱の種類に分類されます。同じブラケットグループ内の木製コンポーネントは、下向きのクランプがある場合、Ang に分類されます (Luong Tu Thanh、2006)。したがって、キンティエン宮殿の東側地域で発掘された、下向きに溝が刻まれた短い木片はすべてアンと呼ばれ、斜めのアンとは区別される水平のアン、つまりビンアンのタイプに属します。このタイプのポットにはさまざまな長さと形状があり、主に 5 つの溝があるポット、3 つの溝があるポット、1 つの溝があるポットの 3 つのタイプがあります。この花瓶には5つの溝があり、そのうち3つは元の形のまま残っており、両端が雲の模様のような形をしているため、雲頭花瓶と呼ばれています。このタイプのトレイは、長さ 132 cm、厚さ 11 cm、高さ 15 cm です (図 7a を参照)。花瓶には 3 つの溝があり、そのうち 2 つはまだ良好な状態です。一つ目は、頭部が鈍角に面取りされた三角形で、バッタの頭のように見えるため、バッタ頭花瓶と呼ばれています。このタイプのトレイは、長さ 96cm、厚さ 8.0cm、高さ 13cm です (図 7b を参照)。 2つ目は、前述の5つの溝がある花瓶のように両端が雲模様のような形になっているもので、雲模様頭花瓶と呼ばれます。このタイプのトレイは、長さ 113cm、厚さ 11cm、高さ 15cm です。単溝花瓶：2個あり、どちらも破損または焼失しており、頭部のみが残っており、残存寸法は長さ約67〜76cm、厚さ約6.5〜7.0cm、高さ約12.5cm。この花瓶は、長く湾曲した頭部が鳥のくちばしのように見えるため、鳥頭花瓶と呼ばれています。このタイプの花瓶は中国で非常に人気があり、宋代から明清代にかけて登場し、中型花瓶と低型花瓶の 2 つの主なタイプがあります。中型タンクには通常 3 つの溝があり、小型タンクには通常 1 つの溝があります。ホアン・ディウ18番地で発見された花瓶は、溝付きタイプ1に属します（図7c参照）。そのため、タンロン皇城遺跡で発見された花瓶は、主に溝の数が奇数（1 - 3 - 5）のタイプであり、溝の数が多いタイプや、溝の数が偶数（4 - 6）のタイプは発見されていません。この発見は、タンロンの胸壁が単純なタイプで、おそらく3層または4層の胸壁を持ち、胸壁群の大きさは、大曹慧恩宮殿と比較すると、中国の明代の胸壁群と同等か、わずかに小さいことを示唆している。中国北京故宮の明代初期の大高玄宮の構造との比較研究によると、5つの溝があるタイプの花瓶は、花瓶群の上部に位置するタイプで、花瓶群の頭部を固定する機能がある。 3 つの溝があるタイプのタンクは、通常、ベースクラスターの中央に配置されます。鳥頭型の花瓶は、通常、底に溝があり、香炉の上に置かれます。参照しやすいように、上部のスカットル (溝が 5 つ) を Upper Flask、中間のスカットル (溝が 3 つ) を Middle Flask、下部のスカットル (溝が 1 つ付いたバードヘッドスカットル) を Lower Flask という用語で表します (図 7-9 を参照)。

土台と梁が取り除かれ、木材は装飾的な模様で塗装され、金箔で覆われている（出典：ブイ・ミン・トリ）

上記の木造建築物は、幾重にも重なる時を経ていますが、装飾のモチーフには赤い漆と本物の金メッキの痕跡が今も残っています。これは、黎朝初期の木造建築が鮮やかな赤色に塗られ、装飾モチーフが本物の金で覆われ、建物に色鮮やかな美しさを生み出していたことを鮮やかに反映しています。注目すべきは、前述の戦闘建築に関連する一連の木造建造物の発見に加えて、2021年にキンティエン宮殿の東側で行われた発掘調査で、非常にユニークな緑色の釉薬をかけた建築模型が幸運にも発見されたことです（図11参照）。これは現在ベトナムで発見された黎朝初期の最初で唯一の模型です。このモデルは、滑らかな管状のタイルで覆われ、縁取りが排水タイルで覆われ、建物のフレームがブレースシステムである建物の屋根を非常にリアルに再現しています。これは「柱間」型の配筋システムであり、高密度に水平に配筋が表示され、柱の上部だけでなく、柱の中央や区画と区画の間にも配筋が配置されていることを意味します（区画間配筋）。模型上の各クロスボウのクラスターは、クロスボウ、クロスボウのアームに取り付けられたクロスボウ、鳥の頭の花瓶、バッタの頭の花瓶、特に柱の上部に置かれた突き出た竜の頭のような形をしたクロスボウの頭のロックの花瓶など、非常にリアルに表現されています。中国製のブレースとの比較研究により、これは「クロスブレース」の一種であることが分かりました。クロスブレースとは、延長されたオーニングを支えるとともに、荷重に耐えられるようにコーナー柱を支えるために、コーナー柱の上部に配置された水平ブレースと組み合わせたタイプのブレースです。トラスアセンブリまたはトラスクラスターは、家のフレームのさまざまな位置に配置され、4 辺に伸びています。屋根の角では、ポーチの角、水平面、建物の切妻面の 3 方向にすべて垂木が体系的に配置されています。専門用語では「三頭弩」と言い、三つの頭弩を水平に並べた形状を意味します（友田昌彦、2017年）。この模型の横梁のスタイルは、16 世紀のマック王朝のバタム寺 (ハノイのジャラム) の木製祭壇と多くの類似点があります (図 10-11 を参照)。この漆塗りの木製祭壇と、前述の緑釉テラコッタの模型は、非常に希少かつ貴重な情報源とみなされており、黎朝初期の屋根支持フレームの構造と建築形態を解読する研究に多くの信頼できる真正な科学的根拠を提供しています。遺跡から発掘された図面や模型、木造城郭の調査結果から、前黎朝の城郭建築はリー朝やトラン朝の城郭模型と類似の構造を有しているが、「花瓶」の外観という非常に重要な違いがあると言える（Bui Minh Tri、2019）。黎朝初期に作られた豆銅器群の中の「花瓶」についての比較研究により、この「花瓶」は、戴曹慧恩殿のような明朝時代の北京（中国）紫禁城の宮殿の建築様式と多くの類似点があることが判明している。また、ボイケ寺（ハノイ）の後宮の柱群の建築、ケオ寺（タイビン）の鐘楼の建築、特にバタム寺（ハノイ）の木製祭壇の建築模型ともかなりの類似点があります。この信頼できる情報源に基づいて、初期のLE王朝建築の要塞構造の3D再構築を調査し、描きました。興味深いことに、キン・ティエン宮殿の東に発掘された花瓶の形状、サイズ、溝作りのテクニックを研究し、ダイ・カオ・フイエン宮殿の建築のクラスターの花瓶の種類と機能に関する比較研究に基づいて研究するとき、私たちは3種類の花瓶を完全なクラスターに組み立てました（図8を参照）。これは、掘削領域に現代の木製の構造の部品またはコンポーネントが含まれていたことを示唆しています。この素材に照らしてそれを見て、初期の明王朝の中で、特に以下に記載されている2つの王朝の間のドゥーゴン構造に関する多くの興味深いことを発見した、木製の建築様式と、禁じられた都市（中国）の古代宮殿建築の歴史との対話にそれを置きます。第一に、キン・ティエン・レリックのドゥ・ゴングの群れには、3つの柱と3つのレベルのドゥゴンの構造があり、そこには鳥の頭の花瓶が司令柱の上に置かれます。サイトで発掘された建築モデルからの証拠と、Ba Tam PagodaのMac王朝の木製の祭壇にあるDou-Congのスタイルは、LE王朝のダブルが2つの祭壇と1つのダブル床で構成されるかなり単純な構造を持っている可能性があることを示唆しています。しかし、ダイ・カオ・フエンのメインホール建築とMAC王朝の木製の祭壇との比較研究は、キン・ティエン宮殿の建築には2つの屋根レベル（二重屋根）があるという推測につながります。 Doanh Tao Phap Thuatの理論とDai Cao Huyenのメインホールの構造に関する比較研究によれば、下階と上層階はしばしば異なります。上階は下階よりも1階です。特に、Dai Cao Huyenの場合、下部ポーチの上部デッキには3レベルの構造、3つの上部デッキがあり、上部デッキの上に配置された1つの鳥のヘッドデッキ（下部デッキ）を使用しています。ポーチの上層階には3階と4階の構造があり、そこには手持ち式の鍋（植木鉢）がストーブに置かれ、中央には2つの鳥頭鍋（中央の鍋）があります。このモデルから、初期のLe王朝の建築には、Dai Cao Huyen Dienと同様の構造があった可能性があると仮定します（図9を参照）。これは、ポーチの高さ、幅、建物のクラスを決定する上で非常に重要な問題です。

初期のLE王朝の木製建築コンポーネントの機能のデコードに関する研究（出典：Bui Minh Tri）

第二に、タイプと構造には類似点がありますが、形状と形の詳細は、ベトナムと中国のゴング建築が非常に異なる点を持っていることを示しています。特に、サイトで発掘された建築モデルのデータに基づいて、ベトナムと中国のドゥーゴンの間にかなり興味深い違いがあることがわかります。この形式は、Tay Dang Communal HouseまたはBoi Khe Pagodaの建築でも現実に見ることができます。ただし、これらの構造の花瓶に向かってドラゴンの頭の頭は、しばしば家の中に面して配置されます（図5.1、5.3を参照）。初期のLe王朝の宮殿建築により、テラコッタモデルの文書の研究は、ドラゴンヘッドで飾られた上花瓶のある柱のグループが柱の上部に配置されることがよく、雲のパターンで飾られた上花瓶の柱のグループは、柱の間またはコンパートメントの間にあることが多いことを示しています（中央の柱）。これは明確な特徴であり、初期のル王朝時代のベトナムの宮殿建築のユニークな特徴です。上記の考古学文書に加えて、キン・ティエン宮殿の東の発掘ピットにある、花瓶が発見された場所と同じ場所で、コーナービーム、ポーチの垂木、上部ビームも見つかりました。タイプと機能に関する発見と研究の文脈を考慮して、これらは屋根のサポートフレーム構造と強化された建築作業の屋根の形態に関連する重要なコンポーネントであると判断しました（図12-13を参照）。コーナービームは、建物の屋根の角に配置された構造コンポーネントであり、軒の高さを上げて屋根の角の曲線を作成する機能を備えています。キン・ティエン宮殿の東の発掘ピットでは、2018年の発掘は幸運にも、比較的無傷のコーナービームを見つけることができました。ビームは、厚さ16cm、長さ238cmの木材の長方形ブロックで作られています。クロスバーの頭は、高さ27.5cmの48.2度の角度で斜めにされ、長体は真ん中に上昇し、ボートの底のように湾曲しており、徐々に背中に向かって狭くなっています。側面とフロントエンドは赤い漆で塗られており、頭には雲のパターンが刻まれており、本物の金の柔らかい境界線で塗られています。上部にはほこりのような穴があり、体と上部の間に2つの残された穴があり、上部と下部の構造に接続して安定性を生み出し、屋根の角度の高さを増加させます（図12aを参照）。パーリンは、ポーチの屋根をサポートし、ポーチの幅（オーバーハング）を作成するために使用される構造メンバーです。コーナービームが発見されたのと同じ領域で、多くのポーチの垂木が見つかりました。それらのほとんどは壊れており、非常に無傷の長さ、長さ140cm、厚さ11.5cmを含む上部のみを残しました。垂木の丸い頭（直径5cm）、長さ45cmで、21.5度のベベルがあり、ブロックのボディは平らで長方形で、尾に向かって先細りになります。下のクロスバーに接続するために、身体に2つの小さな長方形の残された穴があります。垂木の上部は赤く塗られており、体は天然木の左にあります（図12bを参照）。垂木の上部にあるヴァーミリオンラッカーの特徴に基づいて、初期のル王朝の建築の垂木が露出しており、タイル張りの屋根の下で、垂木は中国、韓国、日本の宮殿建築の垂木のように突き出ていると見られる可能性があります。これはまた、初期のル王朝建築のポーチが垂木を使用しなかったことを意味します（図13を参照）。これは、LyおよびTran王朝の建築と比較して明確な特徴です（Bui Minh Tri、2019）。トラスの構造に平野が登場し、上記の特徴を伴うポーチでの垂木の使用は、LYおよびTran王朝の宮殿建築と比較して、初期のLe王朝の宮殿建築のスタイルの非常に明確な変化を示しています。上部ビームは、建物の屋根のトラスの上部にある水平な棒状の構造です。断面形状は三日月に似ているため、三日月とも呼ばれます。キン・ティエン宮殿の東のエリアでは、このタイプの木製の構造が掘られました。一方の端は壊れていましたが、丸い体、湾曲した腹、2つの正方形の端が下向きに向かい、ほこりがあり、ほんの一人で、残りの寸法は長さ227cm、高さ30cm、厚さ22cmでした。両端のほこりとほそりは、木製のベースに立っている短い列（列）の上部に置かれたことを示しています。この構造の背面には、屋根ビームをサポートするために追加のコーナービームを上に配置する2つの残された穴があります。タイラックパゴダ（ハングイェン）、ダウパゴダ（BACニン）、またはテイダン共同体（ハノイ）のトラン王朝のトラスの構造に関するこの手がかりと研究に基づいて、MAC王朝時代には、初期のLE王朝の建築のトゥサスがスタックされたビーム構造があった可能性があると推測できます。これは、ベトナムの木製の建築の伝統的なスタイルです（図14を参照）。また、この発見は、Le So期間のアーキテクチャが、ポーチに「紋付きのクラスター」とトラスの上に「重複するビーム」屋根のトラスシステムの巧妙な組み合わせがあった可能性があることを示唆しています。

13世紀から14世紀のトラン王朝時代のタイラックパゴダ（ハングイェン）とダウパゴダ（BACニン）のトラスの構造（出典：Tran Trung Hieu -Institute of Monument Conservation、2018）

輸出された陶器の建築図面の建築図と、ダブル建築とダブル建築モデルの木製コンポーネントの考古学的発見は、初期のLE王朝の宮殿建築がダブル建築であるという主張のための信頼できる科学的基盤です。まだ多くの大きなギャップがある古代ベトナムの建築の歴史に関する研究の文脈では、これは非常に重要な観察であり、キン・ティエン宮殿の建築形態を解読するための鍵です。この研究の結果は、タングロング帝国宮殿の宮殿建築の歴史を明確にすることに貢献し、声明をさらに統合します。古代タングロング帝国宮殿の宮殿建築（ly、tranまで）は、主にドゥコン建築（Bui Minh Tri、2021）の人気がありました。上記の研究結果から、初期の明王朝のハナム（中国）のダイカオフイエン宮殿（中国）のウォーターパビリオンの建築との比較研究と、マック王朝のベトナムデュコング宮殿の建築遺物とその後のルイナスティの屋根のイメージのイメージのイメージのイメージのイメージのイメージのイメージのイメージのイメージのイメージの完全に信頼できる科学的ベースが組み合わされています。キン・ティエン宮殿の（図15bを参照）。一方、上記のように、サイトで掘削された木製の構造物には、装飾的なモチーフにはまだ赤と黄色の金色の痕跡があります。この証拠は、初期のル王朝の柱と建築枠のクラスターが元の木製の色を残さなかったが、赤く塗られ、本物の金が装飾的なモチーフの上に塗装するために使用されたことを反映しています（図13を参照）。これは、初期のル王朝の宮殿の建築が非常に精巧に設計され、精巧に装飾され、壮大であり、多くの素晴らしい豪華な色で、当時の東アジアで最も有名な宮殿に似た美しさがあるという結論につながります。北京（中国）またはチャンデオクグン（韓国）の宮殿建築では、建物の木製フレーム、特に桁のシステムは、一般的に垂直で描かれ、多くの異なるカラフルな色で模様され、王宮の宮殿の素晴らしい美しさを作り出し、王朝の権力、権威、富と繁栄を示します。

初期のル王朝（キン・ティエン宮殿）のベトナム建築のトラス構造と明王朝の中国建築（ダイ・カオ・フエン宮殿）（出典：NGO VI -BUI MINH TRI -NGUYEN QUANG NGOC）

屋根のサポートフレームのデコードを研究するときのもう1つの興味深い点、建物のトラス構造、つまり建物の内部構造を研究する必要もあります。しかし、これは非常に困難な問題です。なぜなら、モデルを研究することで建物の外部形状のみを知っているため、建物の内部構造は依然として謎です。中国と韓国の宮殿建築の現地調査では、内部の宮殿には構造的な特徴を隠す天井がしばしばあるため、屋根のサポートフレームと建物のトラスが見えないことが示されています。図面を調べることによってのみ、これらの作品のトラス構造は一般に「dau cuong -ruong」タイプであり、構造コンポーネントは通常、装飾パターンで刻まれていないことがわかります（図15aを参照）。それどころか、伝統的なベトナムの木製の建築物の中には、通常は天井がありませんが、建築家が大工を芸術的な創造として扱う際の創意工夫を誇示する場所であるため、トラスシステムと屋根のサポートフレーム構造全体を見ることができます。この特徴により、ベトナムの建築システムはしばしば精巧なパターンで彫られており、建物の内部の美しさを作り出します。マック王朝のテイダン共同体（ハノイ）で、タイラックパゴダ（ハングイェン）、ダウパゴダ（バクニン）以降の残りの垂木のトラン王朝の木製の装飾構造は、現代の木製アーキテクチャのラフターの構造と刻まれた装飾に関する重要な提案です（図14を参照）。上記のキン・ティエン宮殿の東にあるトラスシステムの「上部ビーム」構造の発見は、初期のル王朝の建築も「ダウコン - トラックXuong」スタイルのかなり微妙で調和のとれた組み合わせを持っていた可能性があることを示唆しています（図15bを参照）。これは、将来さらに調査する必要がある非常に興味深い問題です。

出典：https：//danviet.vn/dien-kinh-thien-thoi-le- so-loi-kien-kien-kien-kien-kien-dao-hoang-cung-cung-cung-cung-cung-cung-cung-cung-cung-cung-cung-do-so-so-20241203165715798.htm