黎朝初期キンティエン宮殿の建築

タンロン皇城全般、特にキンティエン宮殿の古代宮殿の建築形態を研究し解読することは極めて困難な問題であり、文書のソースが不足しているため、科学者にとって本当に大きな課題です。

過去数年にわたり、ブイ・ミン・チ准教授率いる皇城研究所の研究チームは、考古学や歴史の資料、東アジアの古代宮殿建築との比較研究成果に基づき、リー王朝とトラン王朝（2016～2020年）の宮殿、そして最近ではキンティエン宮殿（2020～2021年）の建築様式の解明と復元に成功しました。これらはまだ初期の研究成果に過ぎませんが、非常に説得力のある画像を提供してくれました。なぜなら、これらの画像は多くの信頼できる真正な科学的根拠に基づいており、東アジアの古代宮殿建築の歴史におけるベトナム宮殿建築との類似点や相違点とともに、古代タンロン皇宮建築の独特の美しさをより明確に視覚化するのに役立っているからです。

阮朝時代に建てられたロンティエン宮殿。黎朝初期に建てられたキンティエン宮殿の礎の上に建てられた。1886年にフランス人によって撮影された（出典：EFEO）

現在のハノイ城塞に位置する、黎朝初期キンティエン宮殿の石段。出典：ブイ・ミン・トリ

パート1：伸縮式屋根支持フレームの木構造と形状

概要：キンティエン宮殿は、黎朝初期、タンロン王都紫禁城の中心に位置していた宮廷です。この宮殿は、明朝（1407～1427年）の軍を破り即位し、タンロン王都を再建した黎泰土王によって1428年に建てられました。正史によると、この宮殿は1465年と1467年に修復・再建され、黎朝初期（1428～1527年）、毓朝（1527～1593年）、黎朝後期（1593～1789年）の3つの王朝を通じて長きにわたり使用されました（『大越全紀録』2011年）。キンティエン宮殿は388年以上の歴史を経た1816年、阮朝（1802-1945）が正宮の跡地にハンクン宮殿を新築した際に完全に破壊されました（図1参照）。キンティエン宮殿の黄金の記憶を今に伝える唯一の痕跡は、現在ハノイのタンロン皇城遺跡の中央にある龍の彫刻が施された石段です（図2参照）。古代タンロン皇城にあった宮殿、亭、仏塔、共同住宅などの建築物はすべて地中に埋もれています。これらは長い間に破壊され、正殿の建築様式を記した史料、画像、図面が残っていないため、キンティエン宮殿の外観、規模、建築形式などを知ることはできません。そのため、タンロン都の歴史において極めて重要な役割を果たすキンティエン宮殿の復元研究は、資料の不足により極めて困難になっています。

キンティエン宮殿東側にある黎朝初期の柱状基礎の建築遺跡（出典：ブイミンチ）

タンロン皇城で発見された黎朝初期に作られた石の柱の土台（出典：ブイ・ミン・チ - グエン・クアン・ゴック）。

キンティエン宮殿空間の総合的な研究、特にキンティエン宮殿の修復研究のための科学的根拠を得るため、2011年から現在に至るまで、キンティエン宮殿周辺で数十件の考古学的発掘調査が行われた。過去10年間の発掘調査と考古学的研究の成果は、多くの貴重な新発見をもたらし、黎朝前期のキンティエン宮殿空間と宮殿の建築形態、特にタンロン故宮正殿（Tong Trung Tin、2022）の解読研究に、より信頼性の高い科学的証拠を提供した。黎朝前期のタンロン皇宮の宮殿建築の建設を記録した歴史書や文献は極めて稀で不明瞭であるように思われる。そのため、上記の考古学的資料は、黎朝前期のベトナム宮殿建築の解読研究にとって最も重要かつ最も信頼できる科学的根拠であると考えられている。これらの資料を踏まえ、タンロン皇城の宮殿建築は、建築形態の謎を解読することを目的とした学術研究を通じて、科学的に徐々に復活しつつあります。

ベトナム北部の城塞建築 – 1：ブイケ寺（ハノイ） 2：ケオ寺（タイビン省） 3：タイダン共同住宅（ハノイ）（出典：記念物保存研究所、2017年（1、2）、帝国城塞研究研究所（3）。

建築形態解読研究、すなわち建築様式解読研究。キンティエン宮殿の事例における基本的なアプローチは、遺跡から出土した考古学的資料を分析するとともに、史料や現存する伝統建築および東アジアの古代宮殿建築との比較研究成果を組み合わせることである。この研究方法において最も重要なのは、建物の基礎平面、屋根支持架構、そして屋根を調査・分析することである。つまり、基礎構造（あるいは建築平面）や建築に関係する材料の種類、木材の種類などを研究した上で、建築様式や建築架構の構造を調査・解読する必要があり、それに基づいて建築様式の特徴や建築様式を理解することができる。本稿では、遺跡から出土した図面、模型、木造建築や屋根瓦の種類や機能を分析した研究成果に基づき、現在もベトナム北部に残る伝統建築と東アジアの古代宮殿建築、特にドアン・タオ・パップ・トゥック文書を通じた明代初期の宮殿建築との比較研究、北京（中国）の紫禁城や昌徳宮（韓国）、奈良（日本）の古代宮殿遺跡の現地調査などを経て、まずキンティエン宮殿を事例として黎代初期の宮殿の建築形態を解読・復元した研究成果を発表する。これはまた、東アジアの古代宮殿建築史の文脈におけるベトナム宮殿建築史に関する国際的な学術研究の方向性を示す基礎となる。

ベトナムの輸出陶器に描かれた2階建ての城塞建築の絵、黎朝初期、15世紀（出典：ブイ・ミン・トリ）

1. 木造建築と屋根支持フレームシステムの分析タンロン皇城は、ハノイ首都圏の中心部に位置するベトナムの著名な遺跡です。この遺跡は、2002～2004年、2008～2009年、2012～2014年に、国会議事堂建設地区ホアンディウ18番地、トランフー62～64番地を含む場所で大規模な発掘調査が行われました。発掘調査の結果、ダイラ時代、ディン・ティエン・レー時代からリー時代、トラン時代、レー・ソ時代、マック時代、レー・チュン・フン時代（7～9世紀から17～18世紀）に至るまで、木造建築の基礎部分の痕跡や、様々な時代の様々な遺物が複雑に重なり合い、絡み合っていることが数多く発見されました。これらは非常に重要な発見であり、タンロン城塞が千年以上の歴史を経て、永続的に存在し続けてきたことを鮮やかに証明しています（ブイミンチー - トンチュンティン、2010年；ブイミンチー、2016年）。この重要な考古学的発見により、2010年に遺跡はユネスコの世界文化遺産に登録されました。

タンロン皇城遺跡で発見された、黎朝初期に作られた様々な種類の花瓶と木製の頭部（出典：ブイ・ミン・トリ - グエン・クアン・ゴック）

地下考古学的発見により、古代タンロン皇宮の宮殿建築はすべて木造建築で、木製の耐力骨組みが用いられ、屋根は典型的な瓦葺きであったことが確認されている（Bui Minh Tri - Tong Trung Tin, 2010; Bui Minh Tri, 2016）。ホアン・ディウ遺跡18番地とキン・ティエン宮殿地区では、壊れたレンガや瓦でしっかりと補強されたレ・ソ王朝の建築基礎の痕跡に加え、発掘調査により、建物の木柱を支える石の土台が多数発見されている（図3-4参照）。これらの石の土台は大きさがさまざまであるが、すべて不透明な白い石灰岩でできており、形状はほぼ均一である。装飾模様のないタイプの土台で、底面は正方形で、胴体は丸みを帯びた台形で、平均的な正方形の表面より5～8cmほど高く、表面は平坦である。この特徴から、これは丸い木柱を支える台座の一種であることがわかります。つまり、黎朝初期の宮殿建築の木柱は、一般的に丸い柱でした。ここの台座にはさまざまなサイズがあり、小さいものは面径が38～48cm、大きいものは面径が50～60cm、面径が70cmを超える大きなものもありますが、非常にまれです。これらのサイズから、ポーチの柱やポーチの柱を支える小さな台座の平均直径は約36～46cm、大きな台座は家の中の柱、つまり主柱を支えるために使用され、これらの柱の平均直径は約48～58cmであると推測できます。

タンロン皇城遺跡から出土した木造建築文書に基づく黎朝初期城塞構造の復元に関する研究（出典：ブイ・ミン・トリ - グエン・クアン・ゴック）

2018年にキンティエン王宮東側の発掘調査で、高さ228cm、基壇直径38cmの赤色漆塗りの木柱が出土しました。これは、前述のポーチの柱を支える石の基壇の種類と一致します。注目すべきことに、この地域の発掘調査では、建物の屋根を支えるフレームの多くの種類の木製部材も発見されました。木材部材の調査と分析された木材サンプルの比較により、前期レー朝の建築物は主に四木（ディン、リム、セン、タウ）の銘木で建てられており、その中でもセンマット、タウマット、リムが多かったことが分かりました（Bui Minh Tri、Nguyen Thi Anh Dao 2015:136-137）。黎朝初期宮殿建築は完全に破壊されたため、基礎の痕跡、木造建築の種類、あるいは屋根瓦の種類などの発見は、現代建築研究において重要かつ非常に意義深い資料とみなされています。しかし、建築形態を理解する上で最も重要なのは、屋根の支持架構、すなわち建築架構の建築様式と構造を研究・解読することです。文献収集と比較研究を進める中で、重要な問題が浮上しました。それは、黎朝初期宮殿建築の架構構造はどのような建築様式で建てられたのか、ということです。(1)今日のベトナム北部の伝統的な宗教建築に類似した「重ね梁」または「伝梁」様式か？(2)リー朝やチャン朝の建築に類似した「ダウコン」様式か？これらは、ベトナム宮殿の屋根の支持架構システムと建築形態を解読するための研究を進める上で、大きな疑問として提起されたものです。

黎朝初期のベトナムの豆銅と明朝初期の中国の豆銅の構造の比較研究（出典：Ngo Vi - Bui Minh Tri - Nguyen Quang Ngoc）

これまでの多くの研究では、考古学的データ、模型データ、碑文データに基づき、リー・トラン王朝時代のタンロン皇宮の宮殿建築は主に豆コン建築であったことを実証してきました。これは、タンロン皇宮の宮殿の建築形式の解読を研究する上で非常に重要な観察と考えられています。この研究成果は、2018年に中国と韓国で開催された国際科学会議でも発表されました（Bui Minh Tri, 2016; 2018; 2019）。古代東アジアの宮殿建築の歴史において、豆コン建築は君主王朝の王室建築の文化と芸術の共通語であり、象徴的なイメージです。中国、日本、韓国では、今日まで残る王朝の宮殿建築はすべて瓦屋根の豆コン建築です。このタイプの建築は中国の発明であると考えられており、2,500年以上前の春秋時代まで遡る長い歴史があり、その影響は東アジアの同じ文化圏の国々に広がっています。ベトナムの建築史にとって、豆功または豆功建築は珍しい概念であり、多くの研究者にとって非常に奇妙な問題ですらあります。なぜなら、ディン - リー - トラン - ハウレー王朝（10世紀から18世紀）のベトナムの宮殿建築は今日では存在していないからです。今日でも人気のあるベトナム北部の伝統的な木造建築は、伝統的な梁または重ね梁、ゴングプライス付きの重ね梁の建築であり、最も古くはマック王朝（16世紀）からレ・チュン・フン王朝（17-18世紀）にまで遡り、最も人気があったのはグエン王朝（19世紀）でした（Vu Tam Lang、2010）。したがって、この文書は王室建築ではなく、宗教建築、民俗建築であるため、宮殿建築を研究し解読するためにアクセスすることは困難です。興味深いことに、その中には、黎朝初期よりも後の時代に遡り、伝統的な積梁建築と混ざり合った鳩梁建築がいくつか残っています。これらは、ケオ寺（タイビン省ブートゥー）、タイダン共同住宅（ハノイ市バヴィ）、ボイケ寺聖堂（ハノイ市タンオアイ）の鐘楼建築、キムリエン寺（ハノイ市バーディン）、ドンゴ寺（ハイズオン省タンハー）（図5）、またはバタム寺（ハノイ市ジャーラム）の祭壇（図10）に残っている鳩梁です。これらの希少な像は鳩梁建築の遺構とみなされており、ベトナム建築史における鳩梁建築の存在を証明する確かな証拠となっている（Bui Minh Tri、2019年）。これまでの研究では、バクニン省のダウ寺、フンイエン省のタイラック寺、ハタイ省のボイケ寺の上堂の屋根構造の観察、およびナムディン省とタイビン省で発見されたチャン朝の建築模型資料に基づき、チン・カオ・トゥオン氏とハー・ヴァン・タン氏はチャン朝のベトナム建築に豆コンが存在していたと推測している（チン・カオ・トゥオン、1978年；ハー・ヴァン・タン - グエン・ヴァン・クー - ファム・ゴック・ロン、1993年）。しかし、資料不足のため、研究者たちは現代ベトナム建築における豆コンの構造と形態についてさらに議論することができていない。中国建築の歴史を研究すると、豆鑼は軒下や屋根の下に設置され、梁を重ね合わせる技術を用いた屋根支持構造の一種であることが分かっています。豆鑼はポーチの面積を拡張する効果があり、耐力があり、建物に美しさを与える装飾的なディテールとしても機能します。多数の長方形の木枠を組み立てることで、豆鑼は屋根の非常に大きな重量を支柱に伝え、地震の際にも建築物がしっかりと立ち、揺れないようにします。この構造により、豆鑼は地震が建物に与える影響を軽減し、地震発生時の構造物の被害を最小限に抑える機能も持っています（Duong Hong Huan、2001年、Luu Suong、2009年、Phan Coc TayとHa Kien Trung、2005年）。これは、ベトナム建築史、そして東アジア諸国の古代建築を研究する上で、非常に有意義な観察です。歴史的事実は、豆鑼が装飾的な要素を持つにもかかわらず、豆鑼建築の耐荷重構造が非常に明確であり、特に地震発生時に構造物への被害を最小限に抑える能力があることを証明しています。これは、過去および近年に発生した多くの大地震と津波に耐えた多くの日本と中国の城塞の耐久性を通して見ることができます。ベトナムの歴史記録にも、タンロン首都地域を含むベトナム北部の歴史で発生した地震の記録が含まれています。チンホア18年（1697年）に彫られた木版画である「ダイヴィエット全年代記」の統計に基づいて、リー朝からマック朝にかけて発生した39の地震をまとめましたが、そのうち最も多く発生したのはリー朝（20回の地震）、トラン朝（10回の地震）、および初期レー朝（6回の地震）でした。歴史記録には、動物、樹木、作物への被害は記録されているものの、家屋への被害や王宮の宮殿の倒壊や被害については触れられていないことは注目に値する（大越全年代記、2011年）。このことから、王宮の木造建築は激しい嵐や地震にも耐えることができたのではないかという推測が生まれる。これは、ベトナム建築史におけるドゥコン建築の形態を解明する上で、極めて興味深い問題である。黎朝初期については、考古学的文書の点では、リー朝やトラン朝の文書よりもはるかに良い資料がある。この時期のドゥコン建築の絵図が、黎朝初期に作られた大きな陶板の中に、多くの屋根層とともに非常に鮮明に描かれている（図6参照）。 2002年から2004年にかけて、ホアン・ディウ遺跡18番地（キン・ティエン宮殿西側）のAB地区で、ドゥコン方式の各種、特にドゥコン方式の赤鍍金壺が発掘されました。これらは、黎朝初期宮殿建築の屋根支持架構システムの研究の方向性を示唆する最初の重要な考古学的手がかりです（図7cd参照）。2017年から2018年にかけてキン・ティエン宮殿周辺で行われた発掘調査では、トラス方式の柱、隅梁、ポーチ垂木、床板、屋根梁など、70点の木製建築部材が黎朝時代の小川の底で発見されました。特に、調査を進める中で、トラス方式の構造には、後述する「アン壺」のような種類の部材がかなり多く含まれていることが判明しました。この文書は、黎朝初期の建築もトラス建築のタイプに属していたことを明確に証明しています（Bui Minh Tri、2021）。

16 世紀のマック王朝時代の主祭壇の屋根の形態と構造、ハノイ、ジャーラム、バタム寺（写真左）、キンティエン宮殿の東側で発見された 15 世紀のレー王朝初期の主祭壇の構造を詳細に描いた青釉の建築模型（写真右）（出典：ブイミンチ）。

黎朝初期の豆叢建築の様式を非常にリアルに描写した最も希少な図像は、前述の15世紀の大型円盤に描かれたものです。この円盤には、二重屋根（二重屋根）と「側切妻」屋根を持つ5つの豆叢建築が描かれています。これは、黎朝初期のベトナム建築史における豆叢建築の存在を反映する極めて重要な証拠と考えられています（図6参照）。これまでに、タンロン皇城遺跡からは、黎朝初期の宮殿建築における豆叢に関連する部品や木造構造物、すなわち豆や各種の花瓶が発見されていますが、豆叢（または豆叢の武器）と呂叢は未だ発見されていません（図7参照）。豆叢システムの完全な構成部品は発見されていないものの、この真正な文書を契機として、黎朝初期の豆叢建築に関する学術研究の方向性が示された。一般的に豆叢は、豆とバットレスという2つの構成部品から構成されると考えられている。しかし、「豆叢システム」「豆叢セット」「豆叢グループ」の構造ははるかに複雑で、豆叢の種類、バットレスの種類、スラットの種類など、多くの構成部品が連結されて構成されている。黎朝初期の豆叢に関する最初の木製構成部品は、ホアン・ディウ18番地のAB地区中央の河床に掘られた穴から発見された。それは小さな四角い豆叢であった。このタイプの豆コンは赤く塗られており、大きさは13.5x13.5cm、高さは6.0cmで、底に楕円形のほぞ穴があり、表面には幅7.5cmのバットレスアームを支える溝があり、両側に2つの小さな正方形の溝があり、上から見ると水平のH字型になっています。中国の明朝では、このタイプの豆コン構造が非常に人気があり、齐心斗（Qixin-dou）またはXuyen tam-dou、Dong tam-douと呼ばれていました（Luong Tu Thanh、2006）（図7dを参照）。違いは、ベトナムの豆コンの脚は、中国のタイプの豆コンのように60度の斜めの面取りではなく、均等に湾曲していることが多いことです。豆コンに関連する2番目のコンポーネントは、Angタイプ（Doanh tao phap thucの発音による）です。オリジナルのドアン・タオ・ファプ・トゥックの図に基づくと、ソケットが上を向いているドゥコン群の木質部品はすべてクン型に分類されます。また、ソケットが下を向いているドゥコン群の木質部品はすべてアン型に分類されます (Luong Tu Thanh、2006)。したがって、キンティエン宮殿の東側地域で出土したソケットが下を向いている短い木片はすべてアン型と呼ばれ、ビンアン型、つまり水平アン型に属し、斜めアン型とは区別されます。このタイプの花瓶にはさまざまな長さと形があり、主に5溝の花瓶、3溝の花瓶、1溝の花瓶の3種類があります。5溝の花瓶：元の形を保っているものが3つあり、両端が雲模様のような形をしているため、雲頭花瓶と呼ばれています。このタイプの花瓶は、長さ132cm、厚さ11cm、高さ15cmです（図7a参照）。 3つの溝のある花瓶：まだ原形をとどめているものが2つあります。1つ目は、上部が三角形の鈍角で、バッタの頭のように見えるため、バッタ頭花瓶と呼ばれています。このタイプの花瓶は、長さ96cm、厚さ8.0cm、高さ13cmです（図7b参照）。2つ目は、前述の5つの溝のある花瓶のように両端が雲模様になっているため、雲頭花瓶と呼ばれています。このタイプの花瓶は、長さ113cm、厚さ11cm、高さ15cmです。 1つの溝のある花瓶：2つあり、どちらも壊れているか焼けていて、頭だけが残っており、残りのサイズは約長さ67〜76cm、厚さ6.5〜7.0cm、高さ12.5cmです。この花瓶は、鳥のくちばしのように下向きに湾曲した長い頭部を持っているため、鳥頭花瓶と呼ばれています。このタイプの花瓶は中国で非常に人気があり、宋代から明清代にかけて現れ、中型花瓶と低型花瓶の2つの主なタイプがあります。中型花瓶は通常3つの溝があり、低型花瓶は通常1つの溝があります。ホアンディウ18番地で発見された花瓶は、1つの溝のタイプに属します（図7cを参照）。したがって、タンロン皇城で発見された花瓶は主に1 - 3 - 5の奇数の溝を持つタイプであり、より多くの溝を持つタイプや偶数（4 - 6）の溝を持つタイプは見つかっていません。この発見は、代曹慧恩殿との比較を通して、タンロンの豆銅がシンプルで、おそらく3層または4層の豆銅で、豆銅の房の大きさが明代の中国の豆銅の房と同様かわずかに小さいことを示唆しています。北京（中国）の紫禁城にある明代初期の代曹慧恩殿の豆銅の構造と比較した研究によると、5つの溝があるタイプの花瓶は、豆銅の房の上部にあるタイプの花瓶で、豆銅の房の頭を固定する機能があります。3つの溝があるタイプの花瓶は通常、豆銅の房の中央にあります。1つの溝があるタイプの鳥頭花瓶は通常、底にあり、バーナーの上に置かれます。参照しやすいように、上部のスカットル (溝が 5 つ) を Upper Flask、中間のスカットル (溝が 3 つ) を Middle Flask、下部のスカットル (溝が 1 つ付いたバードヘッドスカットル) を Lower Flask という用語で表します (図 7-9 を参照)。

土台と梁が取り除かれ、木材は装飾的な模様で塗装され、金箔で覆われている（出典：ブイ・ミン・トリ）

上記の木造建築物は、幾重にも重なる時を経てもなお、装飾文様に赤い金箔と本物の金メッキの痕跡を保っています。これは、前黎朝の木造建築が鮮やかな赤色に塗られ、装飾文様も本物の金で覆われ、建築物に色彩美を添えていたことを鮮やかに反映しています。注目すべきは、上記の豆艸建築に関連する一連の木造建築物の発見に加え、2021年に行われたキンティエン宮殿東側の発掘調査で、非常にユニークな緑色の釉薬をかけた建築模型が幸運にも発見されたことです（図11参照）。これは、現在ベトナムで発見された前黎朝の最初で唯一の模型です。この模型は、滑らかな管状瓦で覆われた建物の屋根を非常にリアルに再現しており、水切りカウダオ瓦のフリーズが施され、建物のフレームは豆艸システムです。これは「連結ブレース」タイプのブレースで、ブレースが水平方向に高密度に配置され、柱の上部だけでなく、柱と柱の間や区画の間にも配置されます（区画間ブレース）。模型上の各ブレースクラスターは、ブレース、ブレースアームに取り付けられたブレース、鳥頭ブレース、イナゴ頭ブレースなど、非常にリアルに再現されており、特に柱頭に取り付けられたブレースヘッドロックブレースは、突き出た龍の頭のような形状をしています。中国製のブレースとの比較研究により、これは「クロスブレース」タイプであることが分かりました。これは、コーナー柱頭に水平ブレースを配置することで、軒の出を支えると同時に、コーナー柱の荷重を支えるタイプのブレースです。ブレースの組み合わせ、つまりブレースクラスターは、家屋のフレーム内の様々な位置に配置され、4方向に伸びています。屋根隅部では、ポーチ隅、水平面、そして建築物の妻面の三方向に筋交いが系統的に配置されている。これは専門用語で「三筋筋交い構法」と呼ばれ、水平方向に三筋筋交いが組まれた形式を意味する（友田昌彦、2017）。この模型の筋交い構法は、16世紀マック朝時代のバタム寺（ハノイ市ジャーラム）にある木造祭壇と多くの類似点を持つ（図10-11参照）。この漆塗りの木造祭壇と前述の青釉テラコッタ模型は、黎朝初期における屋根支持架構の構造と建築形式の研究・解読に、多くの信頼性が高く真正な科学的根拠を提供する、非常に希少で貴重な資料と考えられている。サイトで掘削された図面、モデル、および木製の極構造コンポーネントの研究の結果から、初期のLe王朝の極ポールアーキテクチャは、LYおよびTRAN王朝の極極モデルと同様の構造を持っていると言えますが、「Vash Minh」の出現である非常に重要な違いがあります。初期のLe王朝のDou Congクラスターの「花瓶」に関する比較研究は、Dai Cao Huyen Dienの場合など、Ming王朝時代の禁じられた都市（中国）の宮殿建築スタイルと多くの類似点があることを示しています。また、Boi Ke Pagoda（Hanoi）のバックパレス宮殿の建築におけるDou Cong Cluster、Keo Pagoda（Thai Binh）のベルタワーアーキテクチャ、特にBa Tam Pagoda（Hanoi）の木製の祭壇の建築モデルとの類似点もかなりあります。この信頼できる情報源に基づいて、初期のLE王朝建築のDOU CONG構造の3D再構成を調査し、描きました。興味深いことに、キン・ティエン宮殿の東に発掘された花瓶の形状、サイズ、溝作りのテクニックを研究し、ダイ・カオ・フイエン・ディエン・アーキテクチャのドゥー・コング・クラスターの花瓶の種類と機能に関する比較研究に基づいて研究するとき、私たちは3種類の花瓶を完全にドゥコム・クラスターに集めました（図8を参照）。これは、発掘ピットエリアが現代の木製建築作品の部品またはコンポーネントを見つけたことを示唆しています。この文書に照らしてそれを見て、初期の明の王朝の中で、特に以下に記載されている2つの王朝の間のドゥーゴン構造について多くの興味深いことを発見した、木製の建築様式と、禁じられた都市（中国）の古代宮殿建築の歴史との対話にそれを置きます。第一に、キン・ティエンの遺物のドゥーゴンクラスターには、3つのスラブと3つのドゥーゴン床の構造があり、そこには鳥の頭の花瓶がドゥーゴンの順序に配置されます。サイトで発掘された建築モデルからの証拠と、Ba Tam PagodaのMAC王朝の木製の祭壇のスタイルはまた、初期のLe王朝の木製の祭壇が2階と1階で構成されるかなり単純な構造を持っていた可能性があることを示唆しています。しかし、マック王朝の木製の祭壇であるダイ・カオ・フイエンのメインホール建築との比較研究により、キン・ティエン宮殿の建築物には2階の2階に相当する2つの屋根階（二重屋根）があるという憶測につながりました。 Doanh Tao Phap Thucの理論と、Dai Cao Huyenのメインホールの構造に関する比較研究によれば、下の祭壇と上部の階層はしばしば異なり、上階は下階よりも1階です。具体的には、Dai Cao Huyenの場合、下部ポーチの下部祭壇の床には3階の構造、祭壇の3階の構造があり、注文に配置された1羽の鳥の頭の花瓶（Ha ang）を使用しています。アッパーポーチには3ビームと4ビームの構造があり、そこでは肘掛け（フラワービーム）が香のバーナーに配置され、中央には2つの鳥頭の花瓶（中央ビーム）があります。このモデルから、初期のLe王朝の建築は、Dai Cao Huyen宮殿と同様の構造を持っている可能性があると想定しています（図9を参照）。これは、ポーチの高さと幅、および建物のクラスを決定する上でかなり重要な問題です。

初期のLE王朝の木製建築コンポーネントの機能のデコードに関する研究（出典：Bui Minh Tri）

第二に、タイプと構造には類似点がありますが、形状と形の詳細は、ベトナムと中国のドゥーゴンの建築が非常に異なる点を持っていることを示しています。特に、サイトで発掘された建築モデルの文書に基づいて、ドゥゴンの最上階の花瓶の頭から突き出ているドラゴンヘッドの外観であるベトナムと中国のドゥーゴンの間に非常に興味深い違いがあります。この形式は、Tay Dang Communal HouseまたはBoi Khe Pagodaの建築でも現実に見ることができます。ただし、これらの建築物の花瓶に向かってドラゴンが頭の中に置かれていることがよくあります（図5.1、5.3を参照）。初期のル王朝の宮殿建築により、テラコッタモデルの文書の研究は、ドラゴンヘッドで飾られた上花瓶のあるドゥーゴンクラスターが柱の上部にしばしば配置され、雲のパターンで飾られたドゥーゴンクラスターが柱の間にあるか、またはコンパートメントの間に配置されることが多いことを示しています。これは独特の特徴であり、初期のル王朝時代のベトナム宮殿建築のユニークな特徴です。上記の考古学文書に加えて、キン・ティエン宮殿の東の発掘ピットにある、花瓶が発見された場所と同じ場所で、コーナービーム、ポーチの垂木、上部ビームも見つかりました。タイプと機能に関する発見と研究のコンテキストを考慮して、これらは屋根のサポートフレームの構造とダブル建築作業の屋根の形態に関連する重要なコンポーネントであると判断しました（図12-13を参照）。コーナービームは、作業の屋根の角に配置されたコンポーネントであり、尾根の高さを上げて屋根の角にカーブを作成する機能があります。キン・ティエン宮殿の東の発掘ピットでは、2018年の発掘は幸運にも、比較的無傷のコーナービームを見つけることができました。ビームは、厚さ16cm、長さ238cmの木材の長方形ブロックで作られていました。ビームヘッドは、高さ27.5 cmの48.2度の角度で斜めにされ、長体は真ん中に上昇し、ボートの底のように湾曲しており、徐々に背面に向かって狭くなっています。双方とフロントエンドは赤い漆で塗られており、頭には雲のパターンが刻まれており、本物の金の柔らかい境界線で塗装されています。頭にはほぼ穴があり、体と頭の間には、安定性を生み出し、屋根の角度の高さを上げるために上下の構造に接続する2つの残された穴があります（図12aを参照）。軒は、軒の屋根を支え、軒の幅（オーバーハング）を作成するために使用される構造のタイプです。コーナービームが発見されたのと同じ領域で、多くの軒が発見されました。そのほとんどは壊れており、長さ140 cm、厚さ11.5 cmの非常に無傷の軒のみを残しました。垂木は丸い頭（直径5cm）で、長さは45cmで、21.5度のベベルがあり、体は平らな長方形のブロックで、尾に向かって先細りです。体には、下のクロスバーに接続するための2つの小さな長方形の死体があります。垂木の頭は赤く塗られ、体には天然木が残っています（図12bを参照）。垂木の頭の赤いラッカーの特性に基づいて、初期のル王朝建築の垂木がタイル張りの屋根の下で露出されると推測できます。これはまた、初期のル王朝建築の垂木が屋根の垂木を使用して垂木を覆わないことを意味します（図13を参照）。これは、LyおよびTran王朝の建築とは明確な特徴です（Bui Minh Tri、2019）。トラス構造の外観と上記の特徴を備えたポーチでの垂木の使用は、LyおよびTran王朝の宮殿建築と比較して、初期のLe王朝の宮殿建築のスタイルの非常に明確な変化を示しています。上部ビームは、建物の屋根のトラスの上にある水平ビーム型の構造です。断面形状は三日月に似ているため、月のビームとも呼ばれます。キン・ティエン宮殿の東にある地域では、このタイプの木製の構造が発掘されました。一方の端は壊れていましたが、丸いボディ、湾曲した腹、2つの正方形の端が死を伴うため、上部ビームとして認識できます。残りの長さは227cm、高さ30cm、厚さです。両端のほこりとほそりは、木製の梁の上に立っている短い列（隠された列）の上部に配置されたことを示しています。この構造の背面には、屋根ビームをサポートするために追加のコーナービームが上部に重なり合う2つの残された穴があります。この手がかりとタイラックパゴダ（ハングイェン）、ダウパゴダ（バクニン）、またはテイダン共同体（ハノイ）のトラン王朝のトラス構造の研究に基づいて、初期のLE王朝の建築のトラスは、ビームの構造があった可能性があると推測できます。これは、ベトナムの木製建築の伝統的なトラススタイルです（図14を参照）。また、この発見は、初期のル王朝のトラス建築が、ポーチに「トラスのクラスター」とトラスの上に「重複するビーム」屋根トラスシステムの巧妙な組み合わせがあった可能性があることを示唆しています。

13世紀から14世紀のトラン王朝時代のタイラックパゴダ（ハングイェン）とダウパゴダ（BACニン）のトラスの構造（出典：Tran Trung Hieu -Institute of Monument Conservation、2018）

輸出された陶器の建築図面と、ダブル建築とダブル建築モデルの木製コンポーネントの考古学的発見は、初期のルイナスティの宮殿建築がダブル建築であったという主張のための信頼できる科学的基盤であると言えます。まだ多くの大きなギャップがある古代ベトナムの建築の歴史に関する研究の文脈では、これは非常に重要な主張であり、キン・ティエン宮殿の建築形態を解読するための鍵です。この研究の結果は、タングロング帝国宮殿の宮殿建築の歴史を明確にすることに貢献し、主張をさらに統合します。古代タングロング帝国宮殿の宮殿建築（ly、tran、le王朝まで）が人気があるか、主にダブル建築（Bui Minh Tri、2021）でした。上記の研究結果から、初期の明王朝のハナム（中国）のダイカオフエンディエン（中国）のダイカオフイエンディエン（中国）の建築との比較研究と、マック王朝のベトナムのドゥーコングの建築遺物とルタンガン王朝の建築遺物は、宮殿の領土の特に屋根の支援の画像を養成するための完全に信頼できる科学的基盤を持っています。キン・ティエン宮殿の建築（図15bを参照）。一方、上記のように、遺物で発掘された木製の構造には、装飾的なモチーフにはまだ赤と黄色の金色の痕跡があります。この証拠は、Dou Cong Clustersと初期のLe王朝の建築枠が元の木の色を維持しなかったが、すべて赤く塗装されていたことを反映しており、装飾的なモチーフに塗装するために本物の金が使用されました（図13を参照）。これは、初期のル王朝の宮殿の建築が非常に精巧に設計され、多くの素晴らしい豪華な色で非常に精巧で装飾された装飾が飾られているという結論に至ります。北京（中国）またはチャンデオクグン（韓国）の宮殿建築では、建物の木製フレーム、特に桁のシステムは、一般的に垂直で描かれ、多くの異なるカラフルな色のパターンで描かれ、王宮の宮殿の宮殿の素晴らしく高貴な美しさを作り出し、王室の権力、富と繁栄を示しています。

初期のル王朝（キン・ティエン宮殿）のベトナム建築のトラス構造と明王朝の中国建築（ダイ・カオ・フエン宮殿）（出典：NGO VI -BUI MINH TRI -NGUYEN QUANG NGOC）

屋根のサポートフレームのデコードを研究するときのもう1つの興味深い点は、建物のトラス構造、つまり建物の内部構造を研究する必要があることです。しかし、これは非常に困難な問題です。モデルで勉強するとき、建物の外部形状のみを知っているため、建物の内部構造は依然として謎です。中国と韓国の宮殿建築の現地調査では、宮殿内に構造的な特徴を隠すための天井がしばしばあることが示されているため、建物の屋根のサポートフレームとトラスが見えないことが示されています。図面を調べることによってのみ、これらの建物のトラス構造は一般に「鳩ビームスタッキングビーム」スタイルであり、構造コンポーネントは装飾的なパターンで刻まれていないことが多いことがわかります（図15aを参照）。対照的に、伝統的なベトナムの木製の建築の内部は、しばしば天井の形ではなく、建築家が芸術的な創造物として大工仕事の創意を誇示する場所であるため、トラスシステム全体と屋根のサポートフレームの構造が見ることができます。この機能により、ベトナム建築のトラスシステムには、しばしば精巧なパターンが刻まれており、建物の内部の美しさを生み出します。タイラックパゴダ（ハングイェン）、ダウパゴダ（BACニン）以降のテイダン共同ハウス（ハノイ）の残りのトラス上のトラン王朝の装飾的な木製コンポーネントは、MAC王朝時代に、現代の木製のアーキテクチャのトルースの構造と刻まれた装飾についての重要な提案です（図14を参照）。上記のキン・ティエン宮殿の東にあるオーバーラップビームスタイルにおけるトラスシステムの「上部ビーム」構造の発見は、初期のル王朝の建築が「ダウコング - オーバーラップビーム」スタイルの非常に繊細で調和のとれた組み合わせを持っている可能性があることを示唆しています（図15Bを参照）。これは、将来さらに調査する必要がある非常に興味深い問題です。

出典：https：//danviet.vn/dien-kinh-thien-thoi-le- so-loi-kien-kien-kien-kien-kien-dao-hoang-cung-cung-cung-cung-cung-cung-cung-cung-cung-cung-cung-do-so-so-20241203165715798.htm