一歩下がって、自分が誰なのかを知ってください…

[広告_1]

ファンは、東南アジアのチームと対戦するたびに、パク・ハンソ監督を（真の）成功モデルとして捉え、懐古主義の両極に立つ。このフランス人戦略家がベトナム代表を率いる方法には、批判や疑問を抱くことが容易ではない。人事面では、トルシエ監督はパク監督の下でベテラン選手を次々と招集しながらも、後継者として起用しない姿勢で、専門家を困惑させている。若い世代の選手はどのサッカーの発展にも不可欠な要素であることは周知の事実である。しかし、彼らをワールドカップ予選のような「火の海」で起用するのはまた別の問題だ。全国選手権が代表チームの評価、選抜、そして戦力構築の原動力、基盤であると仮定するならば、パリ生まれのトルシエ監督の選手選考方法もまた、多くの論争を巻き起こしている。選手が最高かどうかは、Vリーグにおける各クラブの成績や順位を考慮に入れなければ、主観的なものにしかならない。

さらに、ベトナム代表が追求しているプレースタイルもまた、激しい意見の対立を生んでいる。トルシエ監督のフィールド全体をプレスするボールコントロールは現代的だが、それは相手にとってつけやすい弱点でもある。この時点で、シン・テヨン監督は相手の弱点を見抜いていることは明らかだ。相手が左サイドでわずかな変更を加えるだけで、ベトナム代表は対応に間に合わないだろう。ベトナムが反撃に出なければならない頃には、インドネシアはすでにチームを安定させており、トルシエ監督の調整努力は水の泡になってしまうだろう。

このような失敗がベトナムサッカー連盟（VFF）の監督交代の理由だと言っても過言ではないだろう。若い選手たちが全力を尽くしたにもかかわらず、代表チームの衰退は避けられず、取り返しがつかないとするのは理にかなっているのだろうか。パク氏がベトナムに来た時、どれだけの人が彼を知っていて、彼を信じ、彼のサッカー哲学を理解していただろうか。常州での劇的な勝利を除けば、特に東南アジアでは目覚ましい成功を収めているにもかかわらず、総合防御スタイルをアジアの舞台に持ち込むことに関しては、ベトナムは取るに足らない存在だ。しかし、大陸の恐竜たちは、このプレースタイルに慣れ親しんでいる。その現代性と柔軟性は、時代遅れの戦術を使う弱い相手に、より容易に歯止めをかけるのに役立つだろう。

何よりもまず、初期のパク氏に対して公平であったように、トルシエ氏に対しても公平でありましょう。教師を尊重するという伝統は、どんなに辛いことであっても、失敗と引き換えることはできません。当たり前のことが危機を生み、新しいことが価値ある理解を生まないとしても、信頼は簡単に失われるべきではありません。

トルシエ監督は「紳士」らしく、記者会見での発言や、ベトナムが敗戦した際に相手チームのコーチや選手たちに対して示した丁寧な態度など、その楽観的な姿勢を多くの人々から批判されている。これは、朴氏の過去の断固たる決意と比べると、あまり見られないものだ。しかし、栄光に満ちながらも心の嵐に翻弄されながらも、敗者がスポーツの王者のルールを敢えて受け入れるというのは、果たして間違っているのだろうか？

1998年7月13日、レキップ紙がワールドカップの表紙に「永遠」という言葉とともにジダンとジョルカエフの写真を掲載した際、同紙は、何の説明もなくカントナとジノラの両スター選手をフランス代表から「あえて」外したエメ・ジャック監督に公式謝罪した。

フランス人が「サンテム」と呼ぶ彼はまた、「私は退く覚悟ができている」とも述べた。

自分が誰なのかを知るために...

[広告2]
ソースリンク