一歩下がって、自分が誰なのかを見つけてください…

[広告1]

対極にあるのは、東南アジアのチームと対戦するたびに、ファンがパク・ハンソ監督を（真の）成功モデルとして見なす過去への憧憬だ。このフランス人戦略家のベトナム代表へのアプローチには、批判や疑問が投げかけられる点もある。人員面では、トルシエ監督はパク監督時代の主力選手を数多く招集しながらも、後継者として起用していないことで、専門家を困惑させている。確かに、どんなサッカーシステムの発展にも若手選手は不可欠だが、ワールドカップ予選のような「火釜」で彼らを起用するのは別の話だ。代表チームの評価、選抜、そして戦力強化の基盤となる国内リーグが原動力だとすれば、パリ生まれのトルシエ監督の選手選考方法でさえ、多くの論争を巻き起こしてきた。ある選手が最高かどうかは、Vリーグにおける各クラブの現状や順位に基づいて判断されない限り、完全に主観的なものに過ぎない。

さらに、ベトナム代表のプレースタイルに関して言えば、そのアプローチは賛否両論を巻き起こしている。トルシエ監督のボールポゼッションとフィールド全体でのプレッシングスタイルは現代的な感覚を漂わせる一方で、相手に容易につけ込まれる弱点でもある。その点、シン・テヨン監督は相手の弱点を明確に認識していた。左サイドのわずかな変更だけでベトナムの油断を招き、ベトナムが攻勢に出ざるを得なくなった時には、インドネシアは既にフォーメーションを安定させており、トルシエ監督の修正を無効化していたのだ。

このような失敗がベトナムサッカー連盟（VFF）が監督交代の理由だと主張するのは妥当だろうか？若い選手たちの懸命な努力にもかかわらず、代表チームの衰退は避けられず、回復不可能だと見なすのは妥当だろうか？パク氏がベトナムに到着した時、どれだけの人が彼を知っていて、彼を信じ、彼のサッカー哲学を理解していただろうか？常州での劇的な勝利を除けば、特に東南アジアでは目覚ましい成功を収めているにもかかわらず、ベトナムはアジアの舞台に完全に守備的なプレースタイルを持ち込むという点では未だ無力であることは誰の目にも明らかだ。しかし、大陸の強豪国にとって、このプレースタイルは馴染み深いものだ。その現代性と柔軟性は、時代遅れの戦術を用いる弱い相手チームに、より容易に圧倒するのに役立つだろう。

何よりもまず、初期の朴氏に対して公平であったように、トルシエ氏に対しても公平でありましょう。教師や指導者を尊重するという伝統は、たとえどれほど辛い失敗であっても、犠牲にされるべきではありません。また、当たり前のことが危機を引き起こしたり、新しいことが期待通りの理解を生まなかったりしても、信頼は簡単に失われるべきではありません。

トルシエ監督は、まさに「紳士的」なやり方で、報道陣への楽観的な発言、そしてベトナムの敗北後、相手チームのコーチや選手への丁寧な態度さえも批判を浴びている。これは、かつての朴監督の強硬な姿勢と比べると、あまり見られないものだ。しかし、敗北した側が、栄光に満ちながらも内なる葛藤を抱える美しいゲームのルールを敢えて受け入れるというのに、果たしてそれは間違っているのだろうか？

1998年7月13日、レキップ紙がワールドカップのトロフィーとジダンとジョルカエフの写真を一面で掲載し、「永遠に」というキャプションを付けた際、同紙は、何の説明もなくカントナとジノラの両スター選手をレ・ブルーから「あえて」外したエメ・ジャック監督に公式謝罪した。

フランス国民に「サンテム」として知られる彼女はまた、「私は退く用意がある」とも述べた。

あなたが誰であるかを知るために...

[広告2]
ソースリンク