上級中将で学士院会員のグエン・フイ・ヒュー博士は、ジャーナリストと世論の新聞の記者との会話の中でこの点を強調した。
+ 現状においてジャーナリストの倫理をどのようにお考えですか?
ホー・チミン主席はかつてジャーナリストたちにこう助言した。 「すべてのジャーナリストは確固とした 政治的立場を持たなければならない。政治が主導権を握らなければならない。政治路線が正しいときのみ、他のことも正しくなるのだ。」彼はジャーナリストの誠実さを、ジャーナリズムという職業において非常に重要な倫理基準と考えていた。
民族解放のための闘争、特にフランスと米国に対する2度の抵抗戦争において、革命的なジャーナリズムが深い足跡を残したことを私たちは認めなければなりません。
祖国建設と祖国防衛の時代、特に発展と統合の時代において、革命的ジャーナリズムはあらゆる面で「爆発」しました。科学技術の発展は、ジャーナリストの能力、知性、そして倫理観を絶えず鍛え上げることをますます必要としています。
ジャーナリストは、国家と国民の状況を正直に反映する存在です。科学技術が飛躍的に発展する現代において、ジャーナリストの質はより高く、より洞察力に優れ、正しい情報と間違った情報、真実と偽りを見分ける能力が求められます。なぜなら、多元的な情報の中には、真実の情報と偽りの情報があり、真実を歪曲するからです。
ジャーナリストは、国家の文化の真髄を繋ぎ、地域社会やあらゆる階層の人々にメッセージを伝える役割を担わなければなりません。ジャーナリスト自身も、ベトナム民族の文化建設、偉大な民族統一圏の構築、そして党の指導部への国民の信頼醸成に貢献しています。信頼があってこそ、力は生まれます。多くのジャーナリストが、否定的な意見と闘い、鋭い記事を書き、文化、思想、政治、外交の分野で自らの足跡を残しています。
しかし、最近、一部のジャーナリストが虚偽の情報を提供したり、客観的で誠実かつ建設的な批判ではなく、一方的な判断に基づく情報に偏向したりする現象が見られます。記者たちはベトナム革命報道の威信と「影」を利用し、個人的な目的のために意図的に虚偽の情報を報道することで世論を分裂させ、何が真実で何が虚偽かを分からなくさせ、ベトナム革命報道全体、特にジャーナリストの威信を損ないます。一部のジャーナリストや記者は、報道機関や企業の欠陥や過失に関する一方的で未検証の内部情報を利用し、圧力をかけたり脅迫したりして不法な利益を得ようとしています。
+ それで、あなたによれば、一部のジャーナリストが倫理と情報の質を取引する現象の原因は何ですか?
理由の一つは、ジャーナリストが市場経済の「利益」を追い求めていることです。これは集団の利益のため、あるいはジャーナリストの政治的意思や道徳的資質が金銭のために「商業化」され、破壊的な対象に加担することさえあるためです。これは社会に悪影響を及ぼし、人々の信頼を低下させています。さらに、統治機関や報道機関のずさんな管理と教育によって、多くの記者や協力者が本来の職務を遂行せず、ジャーナリズムの名を私利私欲のために利用しているケースが増えています。
「禁断の領域なし」の精神に基づき、汚職や腐敗と闘う中で、多くの先駆的なジャーナリストが汚職事件の摘発に貢献してきました。報道機関の摘発力のおかげで、多くの汚職事件が明るみに出され、厳正に処罰されました。 「禁断の領域なし」だからこそ、報道機関は多くの情報を活用する権利を持ち、政治体制の強化、党と国家の内部機構の浄化に貢献し、地域と国際社会において威信ある統合ベトナムを築くことに貢献しています。国際社会も、ベトナムの汚職との断固とした闘いを称賛し、ベトナムへの国際投資家がますます持続的に発展していくための自信を築いています。
しかし一方で、汚職撲滅の激化に乗じて、一部のジャーナリストが、一部の官僚、指導者、企業の違反や不正行為を見つけ出し、個人的な動機から、違反の兆候を示す者を「脅迫」し、自らが設定した条件に従わせるよう「強制」するという現象も発生しています。これは、汚職やネガティブな言動との闘いにおける世論の不透明化を招いています。
+ 将軍、個人的に、ジャーナリストが報道機関を利用して企業に嫌がらせをしたり違法行為を行ったりしているというフィードバックを受けたことはありますか?
― 時折、報道機関の記者が、欠陥や誤りといった「問題」を抱えた部署や企業にやって来て、これこれの条件を満たせば報道されないと常に問題提起する、という世論や同僚の意見を耳にします。しかし、一般的には、こうした事例は部署や企業が反省した後に発見され、対処されています。企業が、部署が記者から「威圧」を受けていることについて反省するための仕組みも非常に重要であり、明確に定義される必要があると思います。
+ あなたによれば、マスコミの陰に隠れて個人や企業を「脅迫し、恐喝する」という問題を解決するには、どのような規制が必要ですか?
この問題に対処する上で最も重要なのは、汚職事件を公開し、透明性を確保することです。つまり、事件は「中途半端に隠蔽」するのではなく、公開しなければなりません。そうしないと、一部の個人が世論を利用し、この組織、あの企業、あの個人があれこれと口実を設けて「脅迫」しようとするからです。もちろん、これは非常に困難で、容易なことではありません。人は良心の呵責を感じているため、自分の欠点を隠すために他人の要求に簡単に応じてしまいます。
国家報道管理機関と報道機関の指導者は、記者倫理に関する厳格な規定を定めるとともに、ジャーナリストが職業倫理に違反する兆候を察知するための多角的な情報経路を確立する必要がある。報道機関を利用して機関や企業を「脅迫」する人物を見抜くことは、それほど難しいことではない。そのような「性格」を持つ人物は、容易に告発される可能性があるため、告発する者を奨励し、保護する必要がある。告発する者や企業を保護し、報道機関を利用して違法行為を行った事例を反省させる仕組みが必要である。さらに、違反行為が発覚した場合は、他のジャーナリストの模範となるよう、厳正に対処しなければならない。
この状況を是正する必要があります。現在、報道機関だけでなく、多くの分野でネガティブな行為が発生しています。私たちは、例外なく、禁じられた領域にとらわれることなく、あらゆる分野で腐敗とネガティブな行為を防止し、撲滅に取り組んでいます。報道機関はネガティブな行為と闘っていますが、報道機関内、そして各ジャーナリストの中に潜むネガティブな行為とも闘う必要があります。
今後、国の革新と統合の深化の過程において、ジャーナリストの倫理観とジャーナリスト文化の構築を強化する必要があります。ジャーナリストは、自らの利益よりも国家と国民の利益を優先しなければなりません。ジャーナリストは、倫理、資質、能力、知性、創造性に加えて、文化も備えていなければなりません。文化的な基盤があって初めて、ベトナム国内だけでなく、地域や世界に向けて、地域社会や国民にメッセージを届けることができるのです。
文化は国家の源泉です。ジャーナリストがベトナムの人々の文化を広める立場に立つならば、彼らは必ず能力と知性を高め、国に貢献するでしょう。
+ 将軍、どうもありがとうございました！
グエン・フオン（実装）
[広告2]
ソース
コメント (0)