互角

米民主党のカマラ・ハリス副大統領と共和党のドナルド・トランプ前大統領は9月11日（ベトナム時間）、ペンシルベニア州フィラデルフィアの国立憲法センターで初のライブ討論会を終えた。

2024年9月10日夜、ペンシルベニア州フィラデルフィアで行われた討論会に出席したドナルド・トランプ前米大統領（左）とカマラ・ハリス副大統領。写真：THX/TTXVN

この出来事はトランプ前大統領にとって大統領選の行方を左右する好機とみられており、一方ハリス副大統領は数週間にわたる世論調査での目覚ましい躍進を受けて、この機会を利用して自身の政治的強みをさらに「強化」することができるだろう。前回の選挙と同様、米国では民主党と共和党を代表する2人の大統領候補の間で、多くの展開が予想される接戦の熱い戦いが繰り広げられました。討論会に臨む前のハリス副大統領の抱える問題は、正式に選挙活動を開始して以来、彼女の選挙運動が獲得してきた勢いである。シカゴでの民主党全国大会が終了した後、彼女の選挙運動は5億ドル以上の資金を集めたと発表した。ニューヨーク・タイムズ紙がシエナ大学と共同で9月8日に発表した全国調査によると、トランプ氏の支持率はハリス氏（48% - 47%）よりわずか1%高いだけだ。他の多くの世論調査の結果でも、両候補者の支持率は約1～2パーセントポイントの差があることがわかります。調査結果には最大３％の誤差があり、双方とも「引き延ばされた」状況にあるといえる。この綱引きにより、彼らは有権者、特にまだ躊躇している有権者の支持を得るために変化を起こそうと決意し、「ボクシングの試合」に突入したのである。予想通り、両候補者による90分間の討論は白熱したものとなり、経済状況、移民、中絶問題、さらにはロシアとウクライナ、ハマスとイスラエルの紛争といった主要な安全保障問題に関連した外交政策など、多くの重要な国内問題をめぐって議論が展開された。 CNNの司会者クリス・ウォレス氏は「6月のトランプ氏とバイデン大統領の討論ほど激しいものは見たことがない」と語った。トランプ氏は経験豊富な演説家であり、対立候補よりも長く話したとされているが、このライブ討論会ではその「経験豊富さ」をあまり示すことができなかったようだ。討論会の序盤でも、トランプ氏は相手にやや圧倒されているように見えた。一方、民主党候補のハリス氏は冷静で、十分な準備をし、積極的に追及する姿勢を見せ、トランプ氏の選挙運動の規模に言及したり、前政権で政権を「操った」元高官を何人か挙げるなど、前大統領の政策の弱点とされる数々の問題を標的にしていた。彼女はステージに上がると、積極的に対立候補と握手しに行き、話している間もトランプ氏を頻繁に見つめていた。ノースイースタン大学（米国）の 政治学准教授で専門家のニック・ボーシャン氏は、ハリス氏は当初、自分とバイデン大統領、トランプ氏との間に違いを生み出そうとしていたとコメントした。その後、彼女は討論のテーマや関連する問題について掘り下げて、トランプ氏にさらに発言を迫り、彼の弱点を暴露した。その結果、トランプ氏は反撃に努めざるを得なくなり、虚偽とみなされる発言をしたとしてABCニュースの司会者から少なくとも3回注意を受けた。しかし、それは今回の対決でハリス氏が勝利したことを意味するわけではない。トランプ候補は、これまでの大統領討論会のような爆発的なスタイルではなかったものの、それでも柔軟な対応を見せた。彼は前例のないインフレについてジョー・バイデン大統領の政権を非難し、中絶と移民政策に関するバイデン政権の姿勢はアメリカにとって有害だと批判した。元大統領はまた、自身の減税計画が米国経済の改善に役立つだろうと主張した。

共和党戦略家のロン・ボンジャン氏は、ハリス氏がトランプ前大統領をある程度混乱させることはできたものの、この討論会の後で民主党候補が有権者を説得して最終決定を下せるかどうかはまだ不明だと述べた。一方、ボストン・グローブ紙は、ハリス副大統領は現職のバイデン大統領との相違点を繰り返し主張しているものの、その相違点を明確にする具体的な議論を提示できていないと評価した。本紙の評価によれば、討論会を通じて、この女性政治家はトランプ氏と明らかに優位に立っているのではなく、「互角」な相手であることを示したという。一方、ボストン・グローブ紙はトランプ氏について、共和党候補の討論会でのパフォーマンスを「悪くはないがよくもない」と評価した。この討論がどの程度の影響を与えるかは依然として疑問符が付く。なぜなら、実際には、まだ投票していない有権者もいるが、すでに自分自身の選択をしているからだ。歴史が示しているように、討論会で勝利した人全員がホワイトハウス行きを保証されているわけではない。 2016年、ヒラリー・クリントンはトランプに対して3ラウンドすべて勝利したと思われていたが、最終的には選挙に敗れた。ノースイースタン大学の政治学教授デビッド・レーザー氏は「投票結果に大きな変化があるとは予想していない」と語った。専門家によると、討論会で直ちに選挙の行方を変えることはできないが、少なくとも両候補の考え方、スタイル、戦略に関する重要な知見が得られたという。しかし、米国大統領選挙は予測可能でありながら、予期せぬ予測不可能な要素も内包する性質があり、両大統領候補の討論会の結果やどちらが優勢であろうと、最終的な答えはやはり運命の日である11月5日にしか分からないだろう。

フオン・オアン(ベトナム通信社)

出典: https://baotintuc.vn/phan-tichnhan-dinh/ngang-tai-can-suc-20240911162605003.htm