スキルと能力は同等です。

米民主党のカマラ・ハリス副大統領と共和党のドナルド・トランプ前大統領は９月１１日（ベトナム時間）、ペンシルベニア州フィラデルフィアの国立憲法センターで初のライブ討論会を終えた。

2024年9月10日夜、ペンシルベニア州フィラデルフィアで行われた討論会に出席したドナルド・トランプ前米大統領（左）とカマラ・ハリス副大統領。写真：THX/VNA

この討論会は、トランプ前大統領にとってホワイトハウス争いの構図を塗り替える好機と見られており、一方ハリス副大統領は、数週間にわたる世論調査での目覚ましい躍進を経て、自身の政治的成功を活かすことができるだろう。過去の選挙と同様に、アメリカは民主党と共和党を代表する二人の大統領候補による、接戦でエキサイティング、そして予測不可能な戦いを目の当たりにしている。討論会を前にハリス副大統領が抱える懸念材料の一つは、彼女の選挙運動が正式に開始されて以来築き上げてきた勢いである。シカゴで開催された民主党全国大会後、彼女の選挙運動は5億ドル以上の資金を集めたと発表した。ニューヨーク・タイムズ紙がシエナ大学と共同で9月8日に発表した全国世論調査によると、トランプ氏の支持率はハリス氏をわずか1%上回っている（48%対47%）。他の多くの世論調査でも、両候補の支持率は約1～2ポイントの差で推移している。世論調査の誤差は最大3ポイントに及ぶため、両候補は「互角」と言えるだろう。この接戦は、両者を決着へと追い込み、違いを生み出し、特に未決定の有権者の支持を得ようと決意を固めました。予想通り、両候補による90分間の討論は白熱したものとなり、経済、移民、中絶、そしてロシア・ウクライナ紛争やハマス・イスラエル紛争といった喫緊の安全保障問題に関連する外交政策など、多くの国家的課題を巡りました。CNNの司会者クリス・ウォレスは、「6月のトランプ氏とバイデン氏の間で行われた討論ほど白熱した討論は見たことがない」とコメントしました。トランプ氏は相手よりも長い発言時間を持つベテランのスピーカーでしたが、この生放送の討論ではその「経験」が不足しているように見えました。実際、討論会の序盤では、トランプ氏は相手にやや影を落とされているように見えました。一方、民主党候補のハリス氏は冷静で準備万端の姿勢を見せ、積極的に攻勢を仕掛けた。トランプ氏の選挙集会の規模や、支持を転向した元高官らの名前を挙げるなど、ハリス氏は前大統領の政策の弱点と見なした点を指摘した。登壇後、ハリス氏は積極的に相手候補と握手し、発言中も頻繁にトランプ氏を睨みつけた。ノースイースタン大学（米国）の政治学准教授、ニック・ボーチャム氏は当初、ハリス氏がバイデン氏とトランプ氏との間に差別化を図ろうとしていると指摘した。その後、ハリス氏は討論会のテーマや関連する論点を掘り下げ、トランプ氏に発言を促し、自身の弱点を露呈させた。その結果、トランプ氏はハリス氏の主張に反論する努力を強いられ、ABCニュースの司会者から虚偽とみなされる発言をしたとして少なくとも3回叱責された。しかし、これは今回の討論会におけるハリス氏の勝利を意味するものではなかった。トランプ氏は、過去の大統領討論会のような激しい攻撃スタイルこそなかったものの、それでも柔軟な対応を見せた。彼は、前例のない高インフレの原因をジョー・バイデン大統領の政権にあると非難し、中絶や移民政策に関するバイデン大統領の見解はアメリカにとって有害だと批判した。また、バイデン前大統領は、自身の減税計画がアメリカ経済の様相を改善すると主張した。

共和党のストラテジスト、ロン・ボンジャン氏は、ハリス氏がトランプ前大統領を多少動揺させた可能性はあるものの、今回の討論会で有権者を最終的な決断に導くことができるかどうかは依然として不透明だと指摘した。一方、ボストン・グローブ紙は、ハリス副大統領が現職のバイデン大統領との違いを繰り返し主張したものの、その違いを明確に示す具体的な論拠を提示できなかったと評価した。同紙の評価によると、討論会を通して、ハリス氏はトランプ氏と明らかに優位な相手ではなく、「互角」な相手として自身をアピールしたという。一方、トランプ氏については、ボストン・グローブ紙は共和党候補の討論会のパフォーマンスを「悪くも良くもない」と評価した。多くの有権者は投票する前から既に自分の選択を決めているため、討論会の影響がどれほどのものかは依然として疑問である。歴史が示すように、討論会の勝者が必ずしもホワイトハウス入りを保証するわけではない。2016年、ヒラリー・クリントン氏はトランプ氏との3回の討論会全てで勝利すると目されていたが、最終的には敗北した。ノースイースタン大学の政治学教授、デビッド・レイザー氏は、「投票結果に大きな変化はないだろう」とコメントした。専門家によると、討論会が選挙の流れを直ちに変えることはないかもしれないが、少なくとも両候補の見解、スタイル、戦略に関する重要な洞察を提供しているという。しかし、アメリカ大統領選挙の予測不可能な性質を考えると、討論会の結果や現在どちらが優勢であるかに関わらず、最終的な答えは運命の日である11月5日にしか分からないだろう。

フォン・オアン（VNA）

出典: https://baotintuc.vn/phan-tichnhan-dinh/ngang-tai-can-suc-20240911162605003.htm