誕生日、結婚式、昇進といった人生の節目を「思い出を残すために」というキャプションを添えてソーシャルメディアに投稿することは、かつて多くのイギリス人にとってごく一般的な習慣だった。しかし今では、多くの人が共有する前に二度考えるようになっている。
「結婚式の写真を投稿したくなかったんです」と、イギリス在住のソーシャルメディアユーザー、ジェニーは語る。しかし、友人たちに勧められ、結局は投稿することにした。それは、やらなければならない社会的な儀式のようなものだった。ジェニーのこの話は、ソーシャルメディアの利用習慣における顕著な変化を反映している。
英国のメディア監視機関であるOfcomによると、国内の成人のうちソーシャルメディアに定期的に投稿、共有、またはコメントしているのはわずか49％で、2024年の61％から大幅に減少している。
トラウマは「痕跡」を残す。
ソーシャルメディアへの無関心の背景には、過去に共有された情報や今後共有される情報による「影響」への懸念がある。デジタル環境では、あらゆる投稿が永続的な「痕跡」となり、いつでも「掘り起こされ」、個人のイメージ、キャリア、人間関係に影響を与える可能性があるのだ。
個人的な情報共有と物議を醸す発言の境界線は、特に政治、文化、ジェンダーといったデリケートな問題においては、ますます曖昧になっている。多くの著名人が、過去のソーシャルメディアでの発言によって代償を払ってきた。女優のカルラ・ソフィア・ガスコンは、過去の物議を醸す投稿が発覚したことでアカデミー賞を剥奪された。同様に、映画監督のジェームズ・ガンは、数年前に投稿したデリケートなツイートが原因でディズニーから解雇された。
政治の世界では、「デジタルフットプリント」はさらに弱点になりやすい。アメリカやイギリスでは、過去の投稿が発覚した後に謝罪したり辞任したりした政治家が数多くおり、過去の発言も社会情勢の変化によって大きな影響を及ぼす可能性があることを示している。
ソーシャルメディアは、かつてほど「楽しい」ものではなくなった。
自分の発言がもたらす影響を心配するだけでなく、多くの人がオンラインで過ごす時間が長すぎることにもうんざりしている。「私が読むものはすべて画面上です。仕事も画面上で行っています…誰もがその影響を認識していますが、そこから逃れるのはかなり難しいです」と、29歳のロバートは語った。
Ofcomの報告書によると、オンライン利用のメリットがリスクを上回ると考える成人の割合は、2024年の72%から59%に減少した。同時に、ソーシャルメディアがメンタルヘルスに良い影響を与えていると考えるユーザーはわずか36%にとどまっている。回答者の約40%が画面を見過ぎていると認め、3分の1が時間の無駄やメンタルヘルスへの悪影響を理由に少なくとも1つのアプリを削除したと答えている。この傾向は特に若い世代で顕著である。
共有から…閲覧まで
Ofcomのシニアリサーチディレクターであるジョセフ・オクスレード氏によると、この変化はユーザーの心理だけでなく、ソーシャルメディアプラットフォーム自体からも生じているという。
「その多くは、ソーシャルメディアプラットフォームの性質の変化によるものです。人々がこうした空間で活動するのは、以前よりもずっと難しくなっています」と彼は述べた。
ショート動画の爆発的な普及により、ソーシャルメディアは個人的な生活を共有する場というよりも、エンターテイメントチャンネルのような様相を呈しつつある。アルゴリズムは魅力的で質の高いコンテンツを優先するため、多くの人が自分のコンテンツは投稿するほど魅力的ではないと感じている。そのため、共有する代わりに、沈黙を守ったり、ただスクロールして閲覧したりするようになる。
この傾向は、ソーシャルメディアが人々が生活を共有する場から、ユーザーが参加するよりも主に閲覧するコンテンツ消費プラットフォームへと変化していることを示している。
出典：https://hanoimoi.vn/nguoi-anh-da-ngan-mang-xa-hoi-743349.html
コメント (0)