韓国サッカー協会（KFA）の専門家会議である代表チーム強化委員会は昨日（2月15日）、ユルゲン・クリンスマン監督の解任を勧告した。しかし、クリンスマン監督は会議に出席していたにもかかわらず、これらの人物が誰なのか知らなかったという。
「クリンスマン監督に代表チーム強化委員会について知っているかと尋ねたところ、知らないと答えた。もしこの組織の存在を知っていたら、もっと積極的にコミュニケーションを取り、もっと多くの支援を受けていただろうと言っていた。会議に出席していた全員が、一瞬ショックを受け、沈黙した」と、委員会のメンバーの一人が明かした。
代表チーム強化委員会の会議は、2023年アジアカップにおける韓国代表チームのパフォーマンスと、ユルゲン・クリンスマン監督の選手管理・指導における責任を評価することを目的としていた。
会議後、委員らはKFAに対し、ドイツ人監督の解任を勧告した。専門家評議会からの報告によると、クリンスマン監督には必要なリーダーシップ能力が欠けていたという。
クリンスマン監督は内部の葛藤を誤解し、韓国での滞在時間が少ないなど、自身の仕事に対する批判を無視しているように見えた。彼は主に米国を拠点とし、リモートワークを行っていた。このことが、韓国国内でクリンスマン監督の手腕に対する懐疑的な見方を招いた。
クリンスマン監督は、KFA（ドイツサッカー協会）に専門家評議会が存在することを知らなかった。
KFA（韓国サッカー協会）の専門家パネルの別のメンバーは、メンバー全員の辞任を提案した。このメンバーは、専門家パネルの影響力は弱すぎ、それが2023年アジアカップにおける韓国代表の成績に影響を与えたと述べた。
試合後、メディアの取材に応じたこの人物は、「実際、代表チーム強化委員会はこれまであまり効果を発揮していません。委員会は元選手たちが集まり、専門的な助言を提供する場であるべきでしたが、実際には意思決定を連盟に任せてしまっています。これは効果的ではありません」と強調した。
委員会の委員長はマイケル・ミュラー氏で、委員からの意見を収集する役割を担っている。彼はこの役職に就く初の外国人である。以前、パク・ハンソ監督は、外国人専門家は韓国サッカーの現状を十分に理解していないとして、ミュラー氏を不適任だと評価していた。
「ミュラー会長はクリンスマン監督を監督すべき立場にあったが、何もしなかった。韓国国民の意見を監督に伝える仲介役を務めるべきだったのに、全く意思疎通がなかった。」
「前会長の李容洙氏は、元監督のグース・ヒディンク氏と共に世論を分析し、非常に優れた仲介役を務めたが、現会長はその意図を理解していない。経営経験があり、英語を話せる韓国人がこの仕事を担う方が良いと思う」と、ある取締役はコメントした。
2月16日午前、韓国サッカー協会（KFA）はユルゲン・クリンスマン監督に関する決定を下すための会議を開催した。ドイツ人監督であるクリンスマンは、2023年3月にKFAと2026年ワールドカップ終了まで有効な契約を結んでいた。
ヴァンハイ
ソース
コメント (0)