首都軍事裁判所におけるベトA事件第一審裁判は2日間の審理を経て評議期間に入り、判決は12月29日午後に言い渡される予定である。
弁論中、被告側と検察側は、裁判にかけられた者たちが冤罪で有罪判決を受けたわけではないという点で一致しているように見えた。しかし、被告側、特にファン・クオック・ヴィエット氏（ベトA中隊長）とホー・アン・ソン氏（元軍事医学アカデミー軍事医学研究所副所長）は、パンデミックの影響で法律違反を余儀なくされたと主張した。
「運命的な関係」ベトナムA - 陸軍医療アカデミー
裁判での告発内容と展開によれば、Viet Aと軍事医学アカデミーの被告らは共謀し、企業を欺いてアカデミーの研究テーマの「名前を借りて」検査キットの製品を受け入れ、商業生産ライセンスを付与した。
これにつながる主観的な要因は、軍事医療アカデミーに承認された製品がないことです。客観的な要因は、このユニットが ISO 要件を満たしていないことです。
したがって、ベトAと陸軍医学アカデミーとの「運命」は、被告のチン・タン・フン氏（ 科学技術省経済技術部門元副部長）の仲介によって結びついたものであった。
裁判中のファン・コック・ベト被告（写真：グエン・ハイ）。
裁判において、上記被告らは、この協力には個人的な意図や営利目的は一切なかったと主張しました。
フン氏は、Viet A社と連絡を取っただけで、Viet A社から金銭を受け取ることを示唆したり約束したりしたことはないと述べた。Viet A社は、当時Viet A社が検査キット製造の大手企業だと考えていたため、参加したと述べた。
ベト氏の証言によると、中国で感染が拡大するとすぐに、ベトAは軍事医学アカデミーと連携することなく、新型コロナウイルスの検査を研究し、製造していたという。
「被告は、新型コロナウイルス感染症の流行防止と対策の成功におけるViet A社の役割と貢献は非常に大きいと断言できます。Viet A社が流行対策に参加したのは国家に対する責任に基づくものであり、当時、国家はViet A社の検査キットを必要としていました」とViet A社のゼネラル・ディレクターは述べた。
被告らは全員、Viet A社の検査キットは軍事医学アカデミーが研究した製品よりも効果が高く、品質も高かったと述べたことは特筆に値する。
「もしあなたが私の立場だったら、このような2種類のキットの品質を目の当たりにしたら、どちらを選び、どうしますか？」と、元陸軍中佐で元陸軍医学アカデミー軍事医学研究所副所長のホー・アン・ソン氏は法廷で述べた。
12月28日の裁判での被告人ホー・アン・ソン氏（写真：ナム・アン）。
一方、Vietは「Viet Aだけが検査キットを持っている」と断言し、将来的に他の部隊が検査を行ったとしても、Viet Aの検査品質には及ばないと述べた。
「伝染病と闘うために、国全体がViet Aの検査キットを必要としている」と被告Viet氏は説明し、多くの人々と共に個人的に数千億ドンを投資して伝染病と闘ってきたと主張した。
上記の要因と流行状況を合わせて考慮し、被告は他に選択肢がなかったと主張した。
「被告は何千回も繰り返し、今日のような結果を知りながらも、それでも同じことをしました。被告は、そのような状況下では、他の人も必ず同じことをするだろうと信じています」とファン・クオック・ヴィエット氏は証人席で説明した。
明確な営利目的
被告らの上記主張に対し、検察庁は反論や答弁を行った。
まず、人民検察院の代表は、営利目的を否定し、元中佐で元軍事医学研究所副所長、軍事医学アカデミーのホー・アン・ソン氏が、自身は研究を行っていないにもかかわらず、多くの科学者に自分の名義で立候補するよう依頼し、その研究のために割り当てられた28億ドンを受け取っていたこと、また、ベトA氏が製品を流通させ、ライセンス供与する目的で軍事医学アカデミーの研究テーマに参加していたことを指摘した。
ホー・アン・ソン氏が「どうすればいいのか」と自問自答していることについて、検察庁の代表は、被告人は経営者として、検査キットの研究テーマを提案する際に、自ら実行できるかどうかを検討し評価する責任があると述べた。
検察庁の代表者が弁護側の見解に反応した（写真：グエン・ハイ）。
したがって、科学技術部から１ヶ月以内に製品ができるという約束を受け入れた場合、被告自身がその約束を果たせるかどうかの責任を負わなければならない。
「したがって、被告らの不当利得の目的は非常に明白です。調査の有無にかかわらず、被告らは国家予算から180億ドン以上を横領しました」と人民検察院の代表者は回答した。
「被告らは緊急事態を越えた事件で犯行に及んだが、防疫においては上官の命令に従うほかなく、他に選択肢がなかった」という見解に対して、人民検察院は、ベトA社と軍事医学アカデミーの間で防疫のための検査キットの売買が多数の契約に基づいて長期間にわたって行われていたため、もはや緊急事態ではなかったと述べた。
最後に
最終決定を受けて、被告人のほとんどは責任を認め、陪審員に寛大な処罰を求めた。
「被告の過失は故意ではなく、無意識的なものだった」とチン・タン・フン氏は述べ、被告が病気の母親の世話をするために早く家族の元に戻れるよう、裁判官団に情状酌量を考慮するよう丁重に要請した。
元中佐、元軍事医学研究所副所長、元軍事医学アカデミーのホー・アン・ソン氏は、かつては党員だったが、自分の過ちにより除名され、「党を失って初めて後悔した」と語った。
裁判中のトリン・タイン・フン被告（写真：グエン・ハイ）。
「被告人も軍服を着用し、30年間の誇りある勤務経験を持っていました。しかし、被告の違反行為は軍、特に陸軍医療学校に影響を及ぼしました」とソン氏は述べた。
元陸軍大佐は元同僚らに対し、研究への熱意を持ち続けること、被告の法的トラブルに思いを馳せたり感情的になったりしないこと、大きな問題を扱う際には比較したり計算しすぎないことを助言した。
一方、ベトAのファン・クオック・ベト総裁は、裁判所が被告の功績と犯罪の状況を「完全に国家の公共の利益のため」に考慮し、流行中のベトAキットの価値を考慮して被告に軽い刑罰を与えることを期待している。
起訴状の中で、検察院の代表者は人民裁判所に対し、被告人チン・タン・フン氏（科学技術省経済技術部門科学技術部の元副部長）を「公務遂行中に地位や権力を乱用した」罪で懲役15年とするよう求めた。
検察院は、同じ罪で、被告人ホ・アン・ソン（元軍事医学研究所、軍事医学アカデミー副所長）に対して懲役11年から13年の判決を下すよう提案した。
入札規則に違反し重大な結果をもたらした罪に関して、検察院は人民裁判所に、被告人グエン・ヴァン・ヒュー（元大佐、元軍事医学アカデミー装備供給部長）に懲役7年から8年、被告人ゴ・アイン・トゥアン（元少佐、元軍事医学アカデミー財務部長）に懲役3年から5年、被告人レ・チュオン・ミン（元少佐、元軍事医学アカデミー薬化学部長）に懲役6年から7年、被告人ヴー・ディン・ヒエップ（ベトA社副社長）に懲役6年から7年を宣告するよう提案した。
検察院は、Viet A社の社長であるファン・クオック・ヴィエット氏に対し、「公務遂行中に地位や権力を乱用した」罪で懲役15年、「入札規則に違反し重大な結果をもたらした」罪で懲役10〜11年、合計で懲役25〜26年を求刑した。
[広告2]
ソース
コメント (0)