10月10日深夜に行われた試合では、バーレーンがインドネシアを圧倒し、ボール支配率55%を記録しました。ホームチームは15分、モハメド・マルフーンが30メートル以上離れた位置から放ったシュートで先制点を挙げました。このゴール後もバーレーンは試合を支配していましたが、ドラガン・タラジッチ監督率いるインドネシアの攻撃陣の動きは芳しくありませんでした。
多くの攻撃を仕掛けたものの得点には至らず、バーレーンは2失点という痛手を受けた。前半ロスタイム、ラグナル・オラトマンゴーンのゴールでインドネシアが1-1の同点に追いつくと、74分にはストライカーのラファエル・ストルイクがゴールを決め、アウェイチームが2-1とリードを広げた。特筆すべきは、この試合でインドネシアがフィニッシュラインで素晴らしいプレーを見せたことだ。東南アジア出身のストルイクは5本のシュートを放ち、その内2本がゴールとなった。
試合はインドネシアの2-1の勝利で終わると思われたが、延長戦の最後の数秒で、モハメド・マルフーンがバーレーンに同点ゴールをもたらした。
インドネシア（白シャツ）とバーレーンの試合はドラマチックだった。
モハメド・マルフーン選手の同点ゴールにより、バーレーンはホームで貴重な勝ち点1を守り切り、そこから白熱した試合が始まった。CNNインドネシアによると、同諸島の選手、役員、コーチングスタッフは直ちに審判団に激しく抗議した。最も激しく抗議したのは、代表団長のスマルジ氏とシン・テヨン監督だった。二人は後に主審からレッドカードを受けた。ピッチを去る際も、スマルジ氏は審判団への罵詈雑言と挑発を繰り返した。
試合後、インドネシア代表のディフェンダー、シェイン・パティナマ選手もバーレーン代表の選手やコーチ陣と激しい乱闘騒ぎを起こしました。幸いにも、ミッドフィールダーのアスナウィ・マンクアラム選手がすぐに発見し、駆けつけて止めました。事件後、インドネシア代表の選手団も治安部隊にシェイン・パティナマ選手の退場を要請しました。
試合は最後にインドネシアチームが審判に抗議したため混乱した。
Bola Timesは、延長戦でのアハメド・アル・カフ主審の混乱した判定が、白熱した試合の原因だったと報じた。インドネシアの何万人ものサポーターは、自国チームが勝ち点を失ったことに怒りを露わにし、アジアサッカー連盟（AFC）とバーレーンサッカー連盟のウェブサイトでその怒りを表明した。Xページ（旧Twitter）でも、多くのインドネシアサポーターがAFCに対しアハメド・アル・カフ主審の再評価を求め、インドネシアサッカー連盟（PSSI）がFIFAに苦情を申し立てることを期待した。
「後半は6分間のアディショナルタイムがアナウンスされたが、アハメド・アル・カフがアディショナルタイム9分まで試合を引き延ばし、バーレーンの同点ゴールをアシストした。オマーンの主審は、アナウンスより1分長いアディショナルタイム7分に笛を吹くべきだったが、吹かなかった。インドネシアのサポーターはアハメド・アル・カフの判定に困惑し、憤慨している。シン・テヨン監督は主審に憤慨している。アシスタントコーチは警告を受け、中には過剰反応で退場処分を受けた者もいた。試合が再開され、10分、いわゆる100分に入った途端、主審は「アクション映画」を正式に終了させた」とボラ・タイムズはコメントした。
両チームの選手は、先ほどの激しい衝突のため、頭に包帯を巻かなければならなかった。
PSSIのメンバーであるアーリヤ・シヌリンガ氏は、ボラ・タイムズ紙の取材に対し、審判の判定についてAFCとFIFAに抗議文を送付する意向を明らかにした。シヌリンガ氏は、試合終了間際のアハメド・アル・カフ主審の判定は、バーレーンチームに有利な一方的なものだったと評価した。
一方、シン・テヨン監督も不満を表明した。「まだいくつか恥ずべき点を挙げなければなりません。今回の場合は審判の判定でした。AFCが発展するためには、このような判定は変えなければなりません。この試合を見た人なら誰でも、選手たちがなぜ怒っていたのか理解できるでしょう。審判の判定はすべて間違っていました。」
[広告2]
出典: https://thanhnien.vn/hau-truong-xau-xi-tran-indonesia-hoa-bahrain-nhu-phim-hanh-dong-au-da-nghiem-trong-185241011023040828.htm
コメント (0)