必要な解決策

セミナーは、銀行の信用判断を執行する過程で遭遇する困難や障害について情報を共有し、議論するとともに、信用機関からのフィードバックを聞くことを目的としていました。

セミナーで講演したベトナム銀行協会副会長兼事務局長のグエン・クオック・フン博士は、民事執行機関の活動が信用機関の債権回収において極めて重要な役割を果たしていると述べた。民事執行機関と信用機関の連携は改善しているものの、銀行融資判決の執行は依然として多くの困難と障害に直面しており、信用機関の執行能力は限られており、債権回収の効率も不十分である。これには多くの理由があるが、信用機関が直面する困難の主な原因は、執行に関する法的規制や関連法の統一性、一貫性、明確性、具体性の欠如にある。

「 法務省執行総局は、実務経験に基づき、民事判決執行法の一部条項に関する詳細な規則とガイドラインに関する政令62/2015/ND-CPの修正と追加を政府に提案し、一般的な判決、特に信用判決の執行プロセスにおける困難を徐々に克服し、同時に民事判決執行業務の強固な基盤を構築することを目指しています」とグエン・クオック・フン博士は述べた。

グエン・クオック・フン博士がセミナーで講演します。

セミナーでは、法律クラブのグエン・タン・ロン会長も次のように述べた。「現在までに、民事判決執行総局と関係機関は、各レベルでの民事判決執行を促進するための多くの措置を積極的かつ断固として実施し、銀行の未払い債権の早期回収と信用フローの解放に貢献してきたが、現実には、銀行には依然として長期に遅延している判決執行案件が多数存在し、未払い案件数も依然として高いままであり、銀行の不良債権回収の結果に影響を与えている。」

15の加盟銀行から収集したデータに基づくと、現在、執行手続きが困難や障害に直面している件数は399件で、主にハノイ、ホーチミン市、ハイフォン、ゲアン省などの主要地域に集中している。

最高人民検察院第11部副部長のタ・ティ・ホン・ホア氏によると、銀行融資事件における民事判決の執行が困難となる客観的な理由に加え、執行機関側が判決の執行困難性を判断していないなど、主観的な誤りも存在するという。実際には、監督手続きにおいて、判決が不明確であるにもかかわらず、民事執行機関が裁判所に書面による照会を行わなかったり、照会方法が不明確であったりするケースが数多く発見されており、裁判所からの回答が曖昧で、執行が不可能となっている。

そのため、グエン・タン・ロン氏は、前述の困難や障害に対処し、民事執行全般、特に信用機関に関する民事執行の有効性を向上させるため、複数の解決策を同時に実施することを提案しました。その結果、2008年の判決執行法は2014年に改正・補足されましたが、実際の欠陥や障害のため、グエン・タン・ロン氏は、執行総局が、特に強制執行手続きの期限、執行機関が落札者に資産を引き渡す最大期限、簡素化された競売手続き、執行の一時停止、資産管理の委託、株式、株券、出資などの特定資産の取り扱いに関する規定に関して、判決執行法および政令62/2015/ND-CP（政令33/2020/ND-CPにより改正・補足）の改正を検討・提案することを提案しました。

出典: https://nhandan.vn/hoan-thien-chinh-sach-thi-hanh-an-tin-dung-ngan-hang-post826421.html