本セミナーは、銀行の信用判決の執行過程で遭遇する困難や障害に関する情報共有と議論、および信用機関からのフィードバック聴取を目的としていた。
同セミナーで講演したベトナム銀行協会副会長兼事務総長のグエン・クオック・フン博士は、民事執行機関の活動は信用機関の債権回収において極めて重要な役割を果たしていると述べた。民事執行機関と信用機関との連携は改善されてきたものの、銀行の債権判決の執行には依然として多くの困難と障害があり、信用機関の執行能力が制限され、債権回収効率が不十分な状況となっている。これには多くの理由があるが、信用機関が直面する困難の主な原因は、執行に関する法規制および関連法規に統一性、一貫性、明確性、具体性が欠けていることである。
「 法務省執行総局は、実務経験に基づき、民事判決執行法の一部の条項に関する詳細な規定と指針を定めた政令62/2015/ND-CPの改正と追加を政府に提案しました。これは、判決全般、特に債権に関する判決の執行過程における困難を段階的に克服し、同時に民事判決執行業務の強固な基盤を構築することを目的としています」とグエン・クオック・フン博士は述べました。
 |
グエン・クオック・フン博士がセミナーで講演を行った。 |
同セミナーで、法律クラブの会長であるグエン・タイン・ロン氏は、民事判決執行総局および関連機関が、あらゆるレベルで民事判決執行を促進するための多くの措置を積極的かつ断固として実施し、銀行が未回収債務を早期に回収し、信用の流れを円滑にするのに貢献してきたものの、実際には、銀行では依然として多くの判決執行案件が長期間遅延しており、未処理案件の数は依然として多く、銀行の不良債権回収の結果に影響を与えていると述べた。
15の加盟銀行から収集したデータに基づくと、現在、執行手続きにおいて困難や障害に直面しているケースは399件あり、主にハノイ、ホーチミン市、ハイフォン、ゲアンなどの主要地域に集中している。
最高人民検察院第11部副部長のタ・ティ・ホン・ホア氏によると、銀行融資事件における民事判決の執行が困難となる客観的な理由に加え、執行機関側の主観的な誤りもいくつかあるという。例えば、判決の執行が困難かどうかを判断しないといったケースだ。実際、監督過程では、判決が不明確であるにもかかわらず、民事執行機関が裁判所に書面による照会を行わなかったり、不明瞭な照会方法を用いたりしたために、裁判所からの回答が曖昧になり、結果として執行が不可能になった事例が多数発見されている。
そのため、前述の困難や障害に対処し、民事執行全般、特に信用機関に関連する民事執行の有効性を向上させるために、グエン・タイン・ロン氏は複数の解決策を同時に実施することを提案しました。これに基づき、2008年判決執行法は2014年に改正および補足されましたが、実務上の欠点や障害のため、グエン・タイン・ロン氏は執行総局に対し、民事判決執行法および政令62/2015/ND-CP（政令33/2020/ND-CPにより改正および補足）の改正、特に強制執行手続きの実施期限、執行機関が落札者に資産を引き渡す最大期限、簡素化されたオークション手続き、執行の一時停止、資産処理の委任、株式、株券、出資などの特定資産の処理に関する規定について検討し、提案することを提案しました。
出典: https://nhandan.vn/hoan-thien-chinh-sach-thi-hanh-an-tin-dung-ngan-hang-post826421.html
コメント (0)