多くの人々は、ベトナムサッカー連盟が、代表チームの利益に直接影響を与える事件に対して、相当な圧力をかける必要があるのかどうか疑問に思っている。
FIFAとスポーツ仲裁裁判所（CAS）の裁定を受け、2027年アジアカップ予選の結果に関する責任はAFCにある。しかし、現在に至るまで、アジアサッカー連盟（AFC）は最終裁定を下していない。
不正な手続きを経てマレーシア国籍を取得したとされる外国生まれの選手7名がFIFAとCASから処分を受けたが、AFCはマレーシアサッカー協会と2027年アジアカップ予選に出場するマレーシア代表チームに対する懲戒処分をまだ発表していない。（写真：AF - NST）
特筆すべきは、AFC事務総長のウィンザー・ジョン氏が最近、「FIFAがマレーシアの帰化スキャンダルの背後にいる人物をまだ調査中であるため、この問題はまだ終わっていない」と述べたことである。
この声明は多くの専門家の間で疑問を投げかけている。スポーツ法制度においては、個人の責任を調査することと、競技の結果に対処することは、二つの別々のプロセスである。
AFCがスキャンダルに関与した人物に関する結論を待ち続ける場合、予選終了後も試合の運営プロセスは数ヶ月に及ぶ可能性がある。このような状況下で、最も恩恵を受けるのは明らかにマレーシア代表チームだろう。
そのため、この地域の多くのファンは不満を表明し、疑問を投げかけている。この遅延はマレーシアサッカー協会（FAM）にとって有利に働くのではないか？
国際サッカー界では、関係する連盟が積極的に自国の利益を守らなければならないというのが、よく知られた原則である。その典型的な例が、東ティモール代表サッカーチームを巡る帰化スキャンダルだ。
2012年から2015年にかけて、東ティモールは、不正に市民権を付与されたブラジル生まれの選手を多数起用し、国際試合に出場させていた。この問題は、パレスチナサッカー協会がFIFAに苦情を申し立てたことで発覚した。
その後、マカオサッカー協会（中国）も同様の申し立てを行った。これらの訴えを受け、AFCは大規模な調査を開始せざるを得なくなった。その結果、東ティモールは長期間にわたり選手の帰化を禁止され、多くの試合が没収試合となり、関係した関係者はサッカー活動への参加を禁止された。
関係する連盟からの正式な苦情がなければ、この件は最後まで調査されなかったかもしれない。
ヨーロッパや南米では、法的権利の保護は競争戦略の一部とさえ考えられている。その顕著な例として、2018年の南米ワールドカップ予選で起こった出来事が挙げられる。
ボリビア代表がワールドカップ予選に出場資格のないネルソン・カブレラ選手を起用していたことが判明すると、チリとパラグアイのサッカー連盟は直ちにFIFAに抗議した。その結果、ボリビアは該当試合で0対3の敗北を喫し、グループ順位が大きく変動した。
この事件は、現代サッカーにおいて、戦いはピッチ上だけでなく、連盟の法廷でも繰り広げられることを示す典型的な例としてしばしば挙げられる。
マレーシアの件はまだ最終判決が出ていないため、問題はAFCがどのように対応するかだけではない。より重要なのは、ベトナムサッカー連盟があらゆる可能性のあるシナリオに備えてどのような準備をしてきたかということだ。
最終裁定が規定に合致していれば、紛争は終結する。しかし、罰則が資格のない選手を起用したことによる影響を十分に反映していない場合、VFFはFIFAに上訴するか、CASで訴訟を継続する権利を有する。
これは、 世界中の多くの連盟が常に準備している2つ目の選択肢です。紛争を起こすためではなく、長期にわたる法的手続きの中で代表チームの権利が見過ごされないようにするためです。
現代サッカーにおいて、公平性はルールだけで決まるものではない。連盟が自らの利益を守るために、断固として積極的に行動する勇気があるかどうかも重要だ。
出典：https://nld.com.vn/phai-gay-suc-ep-len-afc-196260314194648647.htm
コメント (0)