科学的研究の強みを実践に活かす

プロジェクトは承認されたが使用されていない

毎年、全国の大学、学術院、産業界、地方自治体など多くの機関において、数千件に及ぶ科学研究テーマが登録され、多くのテーマが完成・採択されています。

2024年、ベトナム社会科学アカデミーは、草の根レベルのテーマを375/378件、大臣レベルのテーマを154/157件受け入れました。科学技術アカデミーは、国内外の権威ある学術誌に2,200件の論文を発表しています。

しかし、科学的なテーマや研究が実際にどれだけの割合で応用されているかは、依然として大きな疑問です。世論では、多くの科学研究プロジェクトは承認された後「引き出しにしまわれる」と考えられています。

科学的なテーマや研究の何パーセントが実際に応用されているかは、依然として大きな疑問です。世論では、多くの科学研究プロジェクトは承認された後「引き出しにしまわれる」と考えられています。

この問題に関して、ベトナム社会科学アカデミーのファン・チ・ヒエウ会長は、科学技術、自然科学、工学技術、社会科学、人文科学、政治理論などの分野ごとに異なる特徴があるため、研究テーマの適用性を明確にする必要性を強調した。

特に社会科学と人文科学の分野では、ベトナム社会科学アカデミーの理事長は次のように断言した。「社会科学と人文科学の分野での多くの研究成果が効果的に実践に応用されている。」

研究結果は党と国家の政策立案に多くの貴重な議論を提供した。国の全面的改造のために科学的論拠を提供し、ベトナム共産党の社会主義観と社会主義への道の形成に貢献する。社会主義志向の市場経済、社会主義法治国家、社会主義民主主義について;党の建設と整流、指導方法の革新、党の統治能力と指導能力の向上について。クリーンで強力な政治システムを構築することについて...

「政治、法律、文化、社会、人間、環境、世界情勢、グローバル化と国際統合、第四次産業革命、グリーン変革などに関する最近の研究は、40年間の国家改造の総括、党第14回全国代表大会への提出文書の作成、社会主義法治国家の完成、発展制度の構築と充実、経済の再構築、成長モデルの革新のプロセスに実際的な貢献を果たした。」

多くの研究成果は、地域の社会経済発展に直接貢献しています。歴史、伝統、考古学、文化、人々などの研究成果は、文化遺産の認定のための書類作成に役立ち、徐々に文化産業を形成し、地域ブランドを構築し、国際統合の文脈における国家の「ソフトパワー」の増強に貢献します。

しかし、ファン・チ・ヒエウ博士は、実際には適用されていない、認められた科学研究プロジェクトがいくつかあるという事実を否定していません。

科学技術アカデミー会長のチャウ・ヴァン・ミン教授は、多くの努力といくつかの優れた成果にもかかわらず、研究所は科学研究成果の応用と商業化における強みをまだ十分に発揮できていないとも認めた。

最近、カインホア省は科学技術局の資金源の管理と使用に関する検査を完了し、多くの科学的テーマは決定され承認されたものの実際には適用されておらず、承認されたものの依然として欠陥のあるテーマもあることが明らかになった。

3月13日にクアンビン省で開催された科学技術・イノベーション・デジタル転換開発運営委員会の会議では、一部の代表者が、多くの科学テーマが採択後に閣議決定されたものの、実用的価値がないと率直に指摘した。

以前、タインホア省第18期人民評議会第20回会議において、一部の代表が科学技術局長に対し、期限延長、不合格、応募効率の低い採択課題の状況を明らかにするよう要請した。

科学研究プロジェクトが承認された後放棄され、無駄が生じる問題は国会でも議論されており、これが社会全体の懸念事項であることが示されています。

2月17日の第15期国会第9回臨時会議において、グエン・アン・チ教授（ハノイ代表団）は、我が国では商業化された科学研究製品がまだ少なすぎるとの意見を表明した。

科学研究におけるイノベーション

元科学技術大臣のグエン・クアン氏はかつて、受理後に「棚上げ」されやすい研究テーマには3種類あると述べた。基礎科学研究、商業化プロセスと社会的受容を待たなければならない応用研究、そして科学者の感情や欲求に基づく研究である。これらは、実用要件やビジネスニーズに厳密に従わず、応用が難しいためである。

2024年のコワレフスカヤ賞を受賞したグエン・ミン・タン准教授（ハノイ工科大学）も、研究の出発点に基づいて、生活やビジネスの現実から生まれた研究プロジェクトと科学者の考えから生まれた研究プロジェクトの2種類の研究プロジェクトを区別する必要があると述べました。しかし、どのような研究であっても、応用可能な結果が得られれば、それを実現する必要があります。

科学研究が「棚上げ」され、現実の生活に取り入れられない理由は数多くあります。つまり、研究成果は品質が保証されておらず、研究テーマと研究成果の決定は実際の要求に厳密に従っておらず、研究結果を移転するためのメカニズムには依然として多くの問題があり、多くの場合、科学者は研究成果を商業化したいと考えていますが、実施メカニズムがなく、多くの研究成果、特に基礎研究はすぐに応用できません。

特に社会科学や人文科学の分野では、すぐに応用して具体的な成果物を作ることはさらに難しく、効果を評価するのに何年もかかることもあります。

科学研究には長年にわたり矛盾が存在してきました。科学者の研究成果はほとんど応用されず、一方で企業は新しい技術や製品を求めているものの、どこで見つければよいかわからないのです。

研究テーマが実際的なニーズから生まれていないという理由に加え、実現可能なテーマであっても製品化を困難にするもう1つの重要な理由は、国が資金提供する研究活動から得られる研究成果の所有権の問題です。

この問題の解決策を提案して、ファン・チ・ヒエウ博士は次のように述べています。「まず第一に、研究活動を実際の要件に厳密に従わせ、研究成果を市場に出すための質の高いものにする必要があります。

第二に、国が資金提供した研究活動から得られる研究成果の所有権の問題に対処する必要がある。現行法では、国家予算による研究成果の所有権は国家にあると定められており、研究成果を研究業務を担う機関に引き渡して研究成果を商業化することは多くの困難を伴う。事業化のプロセスを迅速かつ円滑に進めるために、研究成果はホスト機関が所有することを規定する必要があります。

3つ目は、研究成果を商業化するための専門機関（企業）が必要だ」

科学研究のすべてが直ちに実生活に応用できるわけではないし、具体的な製品に実生活への応用が見られない場合もありますが、我が国の現状では、生活に直ちに応用できる科学研究を優先させる必要があります。

科学技術、イノベーション、国家のデジタル変革における飛躍的進歩に関する政治局決議第57-NQ/TW号には、研究機関や科学者が研究成果に基づいて事業を設立し、運営に参加することを許可し、奨励する方針が盛り込まれている。

これは、科学者の困難を取り除き、研究者が現実の生活に近づき、市場に参加し、研究結果を直接製品に変えるための条件を作り出すのに役立つ重要なポイントの 1 つです。

この政策は、科学研究における革新の強力な原動力となり、無駄をなくし、国の経済に多くの利益をもたらすことは間違いありません。

出典: https://nhandan.vn/phat-huy-the-manh-cua-cac-cong-trinh-khoa-hoc-vao-thuc-te-post871851.html