アンドレ・オナナへの不当な扱い

アンドレ・オナナがマンチェスター・ユナイテッド史上最悪のゴールキーパーであるというマティッチの主張は、統計データだけでも裏付けられる。しかし、そのような単純な数字だけでゴールキーパーを比較するのは不公平だろう。

試合前、オナナはリヨンのMFネマニャ・マティッチと論争を繰り広げていた。マティッチはオナナを「マンチェスター・ユナイテッド史上最悪のゴールキーパーの一人」と非難した。オナナは即座にソーシャルメディアで「自分はマンチェスター・ユナイテッドでタイトルを獲得したが、マティッチはそうではない」と反論した。

しかし、ピッチ上では正反対の展開となった。カメルーン出身のゴールキーパーは、リヨン戦でマンチェスター・ユナイテッドが喫した2失点、特に最初の失点においてミスを犯した。チアゴ・アルマダの危険なフリーキックを、元インテル・ミラノのスター選手がファンブルし、ボールをゴールネットに押し込んでしまったのだ。マンチェスター・ユナイテッドの選手とサポーターは、このミスに愕然とした。

試合終了間際、MUが1点リードでフランスを後にするかに見えたが、オナナのボールを前に押し出す癖が続き、「レッドデビルズ」はロスタイム最後の1分で失点を喫した。今では多くの人がマティッチの発言を支持し始めているが、MUのゴールキーパーは本当にそれほどひどいのだろうか？

生の統計の不公平さ

もしマティッチのオナナに対する評価が、1試合あたりの失点数とクリーンシート率だけを見た統計に基づいているのであれば、それは有効な観察とみなされるかもしれない。

30試合以上出場したゴールキーパーに限って考えると、オナナはマンチェスター・ユナイテッドの歴史上、最も多くの失点を喫しているゴールキーパーと言えるだろう。1試合平均1.4失点、クリーンシート率はわずか26%で、レッドデビルズでプレーし、この基準を満たした8人のゴールキーパーの中では最も低い数字だ。

マンチェスター・ユナイテッドで30試合以上出場したゴールキーパーの1試合あたりの失点数とクリーンシート率。写真： The Athletic

しかし、この統計表は、ゴールキーパーをこのようにランク付けすることの不合理さも明らかにしています。これらの指標によれば、2005年にトッテナムに失点を献上したことで有名なロイ・キャロルは、実はマンチェスター・ユナイテッド近代史における最高のゴールキーパーと言えるかもしれません。

こうした生の統計データに基づいてゴールキーパーを比較することの問題点は、より広い文脈、あるいはおそらく最も重要な要素の 1 つであるゴールキーパーの前にいる守備の強さ (または弱さ) を無視していることです。

今シーズン、リバプールはプレミアリーグで30失点を喫しており、これはチェルシーが2004/2005シーズンのチャンピオンシップで喫した失点数の2倍だ。では、ペトル・チェフはアリソンやクィンヒン・ケレハーの2倍の実力があると言えるだろうか？もちろん、そうではない。

当時のチェルシーの堅固な守備は、多くの要素が重なり合って生まれた。ジョン・テリー率いるバックライン、ジョゼ・モウリーニョの戦術、より慎重なサッカーの時代、そしてチェフの卓越したゴールキーパー能力。これらの要素それぞれに適切な責任を割り当てることはほぼ不可能だ。

チェフとは異なり、オナナの前方の守備ラインは緩く、オナナはより多くのシュートにさらされている。今シーズンは改善が見られるものの、カメルーン出身のオナナがオールド・トラッフォードに加入して以来、マンチェスター・ユナイテッドはプレミアリーグの平均よりも多くの枠内シュートを許している。

オナニーには、独自の独自の価値観がまだあります。

ジ・アスレティックは、マンチェスター・ユナイテッドが被った枠内シュート数が、オナナ監督が前任者たちと不当に比較される理由の一つだと指摘している。彼は1試合平均4.8本の枠内シュートを浴びている。

ちなみに、この数字は伝説の選手エドウィン・ファン・デル・サールがプレミアリーグ在籍時に直面したシュート数 3.2 本より 50% 高い数字です。

マンチェスター・ユナイテッドは、カメルーン人ゴールキーパーがオールド・トラッフォードに加入して以来、プレミアリーグの平均を上回る枠内シュートを許している。写真： The Athletic

オナナの問題は、ゴールキーパーを評価する際に、毎週のパフォーマンスの一貫性を評価するよりも、記憶に残る稀なミスをいくつか思い出す方が簡単だということです。こうした顕著なミスは、マンチェスター・ユナイテッド加入以来、イングランド・トップリーグで最高のゴールキーパーの一人として彼を位置づけてきたオナナのセーブ能力を覆い隠しています。

29歳のゴールキーパーは昨シーズンの開幕以来、プレミアリーグで332本のシュートを浴び、xGOT（枠内シュートに基づく期待ゴール数）は93に達した。しかし、オナナは87ゴールしか許しておらず、これは彼が受けたシュートの質に基づく期待統計よりも6ゴール少ない。

この統計によると、パーセンテージで見ると、このカメルーン人ゴールキーパーは、同時期のプレミアリーグのゴールキーパーの中で、xGOTセーブの優れたパフォーマンスにより5位にランクされています。

さらに、マティッチの評価におけるもう一つの弱点は、ゴールキーパーの役割があまりにも進化したため、世代間の意味のある統計的比較が不要になっていることだ。

オナナはシュートセーブ能力においてプレミアリーグのトップ5ゴールキーパーの一人だ。写真： The Athletic

試合終盤のコーナーキックから同点ゴールを狙って攻撃に加わる以外は、ペタル・シュマイケルはペナルティエリアからほとんど出てこなかった。逆に、重要なセーブは、効果的なボール配分と並んで、現代のゴールキーパーにとって不可欠な要素となっている。

ペップ・グアルディオラはジョー・ハートをマンチェスター・シティから外したが、それはハートがセーブやペナルティエリアの支配といった伝統的なゴールキーパーとしての資質を欠いていたからではなく、ボールを扱う能力と積極的なポジショニングに対する現代の要求を満たしていなかったからだった。

同様に、オナナがダビド・デ・ヘアに代わってユナイテッドに招聘された主な理由の一つは、スペイン人ゴールキーパーがゴールから飛び出してポストから遠い危険なセーブをすることを躊躇していたことだった。

ゴールキーパーに求められることは非常に多様であるため、彼らのパフォーマンスをいくつかの基本統計に限定すると、現代サッカーにおけるその役割の真の複雑さが見えにくくなる恐れがあります。

出典: https://znews.vn/su-bat-cong-voi-andre-onana-post1544924.html