試合前、オナナはリヨンのミッドフィールダー、ネマニャ・マティッチと口論になった。マティッチはオナナを「マンチェスター・ユナイテッド史上最悪のゴールキーパーの一人」と非難。これに対しオナナはソーシャルメディアで即座に反論し、「私はマンチェスター・ユナイテッドでタイトルを獲得したが、マティッチはそうではない」と述べた。
しかし、ピッチ上で起こったことは正反対だった。カメルーン人ゴールキーパーは、リヨン戦でマンチェスター・ユナイテッドが失点した2ゴールすべてにおいてミスを犯し、特に最初の失点ではそれが顕著だった。チアゴ・アルマダの危険なフリーキックに対し、元インテル・ミラノのスター選手はボールをファンブルし、そのままゴールに押し込んでしまった。マンチェスター・ユナイテッドの選手とファンは、この失点に大いに驚いた。
試合終盤、マンチェスター・ユナイテッドはフランスを1点リードで後にするかに見えたが、オナナがボールを前に押し出す癖が続き、「レッドデビルズ」はアディショナルタイムの最後の1分で失点してしまった。今では多くの人がマティッチの発言を支持し始めているが、マンチェスター・ユナイテッドのゴールキーパーは本当にそんなにひどいのだろうか？
生の統計の不公平さ
マティッチのオナナに対する評価が、1試合あたりの失点数とクリーンシート率のみに着目した統計に基づいているのであれば、それは妥当な見解と言えるだろう。
少なくとも30試合に出場したゴールキーパーに限って言えば、オナナはマンチェスター・ユナイテッドの歴史上、最も多くの失点を喫した選手である。彼は1試合平均1.4失点、クリーンシート率はわずか26%で、いずれもレッドデビルズでプレーし、この基準を満たした8人のゴールキーパーの中で最も低い数字である。
マンチェスター・ユナイテッドで30試合以上に出場したゴールキーパーの1試合あたりの失点数とクリーンシート率。写真：ジ・アスレチック。 |
しかし、この統計表は、ゴールキーパーをこのようにランク付けすることの不合理さも明らかにしている。これらの指標によれば、2005年にトッテナムにゴールを献上したことで有名なロイ・キャロルは、実はマンチェスター・ユナイテッドの現代史において最高のゴールキーパーである可能性があるのだ。
こうした生の統計データに基づいてゴールキーパーを比較する際の問題点は、より広い文脈、あるいは恐らく最も重要な要素の一つである、目の前の守備陣の強さ（あるいは弱さ）を無視してしまうことである。
今シーズン、リバプールはプレミアリーグで30失点を喫しており、これはチェルシーが2004/2005シーズンに優勝した際の失点数の2倍である。だからといって、ペトル・チェフがアリソンやカオイムヒン・ケレハーの2倍優れているということになるのだろうか？もちろんそんなことはない。
当時のチェルシーの堅固な守備は、多くの要因が重なった結果だった。ジョン・テリー率いる最終ライン、ジョゼ・モウリーニョの戦術、より慎重なサッカーの時代、そして最後にチェフの卓越したゴールキーピング能力。これらの要素それぞれに適切な責任を割り当てることは、ほぼ不可能だ。
チェフとは異なり、オナナは守備陣の緩慢さから、より多くのシュートに晒されている。今シーズンは改善が見られるものの、カメルーン人ゴールキーパーがオールド・トラッフォードに加入して以来、マンチェスター・ユナイテッドはプレミアリーグ平均を上回る枠内シュートを許している。
オナナには今もなお、独自の価値観が息づいている。
ジ・アスレティック紙は、マンチェスター・ユナイテッドが許した枠内シュートの数こそが、オナナが前任者と不当に比較されている理由の一つだと指摘している。オナナは、1試合平均で4.8本の枠内シュートを受けている。
比較のために付け加えると、この数字は、伝説的なエドウィン・ファン・デル・サールがプレミアリーグでプレーしていた頃に直面した3.2本のシュートよりも50%高い。
マンチェスター・ユナイテッドは、カメルーン人ゴールキーパーがオールド・トラッフォードに加入して以来、プレミアリーグ平均を上回る数の枠内シュートを許している。写真：ジ・アスレチック。 |
オナナの問題点は、ゴールキーパーを評価する際、毎週のパフォーマンスの安定性を評価するよりも、記憶に残る稀なミスをいくつか思い出す方が簡単だという点にある。こうした目立つミスが、マンチェスター・ユナイテッド加入以来、イングランド・トップリーグ屈指のゴールキーパーとしての地位を築いてきたオナナのセーブ能力を覆い隠してしまっているのだ。
昨シーズン開幕以来、29歳のゴールキーパーはプレミアリーグで332本のシュートを受け、xGOT（枠内シュートに基づく期待得点）は93に達した。しかし、オナナが失点したのはわずか87点で、彼が受けたシュートの質に基づく期待値よりも6点少ない。
パーセンテージで見ると、この統計は、同時期のプレミアリーグのゴールキーパーの中で、カメルーン人ゴールキーパーをxGOTセーブパフォーマンスの優秀さにおいて5位に位置づけている。
さらに、マティッチの評価におけるもう一つの弱点は、ゴールキーパーの役割が大きく変化したため、世代間の統計的な比較はもはや意味をなさなくなっているという点である。
オナナは、プレミアリーグにおいてシュートセーブ能力でトップ5に入るゴールキーパーの一人だ。写真：ジ・アスレチック。 |
ピーター・シュマイケルは、試合終盤のコーナーキックから同点ゴールを狙って攻撃に加わる以外は、ペナルティエリアから出ることはほとんどなかった。それとは対照的に、現代のゴールキーパーにとって、決定的なセーブは効果的なボール配球と並んで、不可欠な役割となっている。
ペップ・グアルディオラがマンチェスター・シティでジョー・ハートをベンチに置いたのは、ハートがセーブやペナルティエリアの支配といった伝統的なゴールキーパーの資質に欠けていたからではなく、ボールを扱う能力や積極的なポジショニングといった現代の要求を満たしていなかったからだ。
同様に、オナナがユナイテッドでダビド・デ・ヘアの後任として獲得された主な理由の一つは、スペイン人ゴールキーパーがゴールから飛び出してポストから遠い位置からの危険なセーブをすることをためらう傾向があったことだった。
ゴールキーパーに求められる能力は非常に多岐にわたるため、そのパフォーマンスをいくつかの基本的な統計データに還元してしまうと、現代サッカーにおけるゴールキーパーの役割の真の複雑さを見失う危険性がある。
出典：https://znews.vn/su-bat-cong-voi-andre-onana-post1544924.html
コメント (0)