科学技術のための「グリーンチャンネル」を創設するが、管理を「緩和」しない

科学技術活動における民事責任免除の規制は画期的な仕組みであり、科学技術のグリーンチャネルを創出するものだが、それは管理を緩めることを意味するものではない。

科学技術活動における画期的な進歩

国会は最近、予算を使った科学技術研究の過程で国家に損害を与えた場合の民事責任免除の規定を含む、科学技術革新と国家のデジタル変革活動における障害を取り除くための一連のメカニズムと政策を試験的に導入する決議を可決した。

このコンテンツは、科学界だけでなく、企業や経営者からも支持を受けています。

科学研究と技術開発における障壁を取り除くことは、ベトナムの科学技術開発に弾みをつけることになるだろう。（イメージ写真）

科学研究および技術開発活動におけるリスクに対する免責は、明らかに現実に即しています。なぜなら、リスクは科学研究活動だけでなく、ビジネスにも存在するからです。私たちは、次回より良い成果を上げ、再び失敗しないために、リスクを改善のプロセスにおける一歩として受け入れる覚悟が必要です。

科学研究活動には多くのリスクが伴う。グエン・ホア・ビン副首相は、2025年2月15日午前の第9回臨時会議において、同グループの会合で次のように述べた。「このカップを研究し、作るには、10回の実験が必要で、そのうち9回は失敗しても、最後の実験は成功する。科学とはそういうものだ。」

決議57号では、プロセスを管理するのではなく目標を管理するという科学的管理原則が示されており、私たちはその理念と視点を実現しなければなりません。

したがって、決議57の観点、すなわち科学的管理はプロセス管理ではなく目標管理であることを踏まえると、リスクが発生した場合に研究者を責任から免除することは完全に適切かつ正しいと言えます。

ファム・ミン・チン首相と各省庁の指導者らは、ベトナム国際イノベーション博覧会2023でベトナム科学技術アカデミーの科学研究テーマや任務に関連する製品を展示するブースを訪問した。

おそらく、これほど大きな進歩を生み出し、社会全体、特に科学者からこれほどの支持を受ける政策や取り組みはめったにないだろう。

ゲアン省国会議員代表団のタイ・ヴァン・タン教授は、決議第4条でリスクを受け入れることは画期的な政策であると述べた。

科学研究においては、リスクを受け入れなければならないのは事実です。すべての研究が成功するわけではありません。あるいは、最終成果物が「破綻」し、説明通りの成果が得られず、市場に価値をもたらさず、デジタル経済の発展にも貢献しないという場合もあります。

「そのため、多くのテーマやプロジェクトは図書館に保管され、市場に投入されず、学術的な価値しか持たないままになっています。したがって、科学研究においてリスクを受け入れることは正しく、正しいことです。これは、研究に携わる専門家や科学者が大胆にアイデアを提案し、独自のアイデアを試して、科学技術とデジタル変革におけるブレークスルーを生み出すための刺激にもなります」と、タイ・ヴァン・タン教授は述べています。

風通しは良いが「ゆるい」感じではない

タイ・ヴァン・タン氏は、「明確な規制が必要です。手続きと説明が正しく行われていれば、民事責任と賠償は免除されます。しかし、たとえ科学研究が失敗したとしても、それは結果であり、後続の研究者や他の科学技術機関にとっての教訓であり、他の国々が学ぶべき教訓です。」と述べた。

失敗から得られる教訓は、後続の研究者が同じことを繰り返さないようにするためのプロセスや生産モデル、あるいは間違った方法やアプローチは存在しないということだ。それは、後続の人々や研究分野にとってのリスクを軽減し、大きな価値を生み出す。

したがって、科学研究における革新的でリスクのあるアイデアを奨励すると同時に、政策の悪用を避けるための監督も行います。

グエン・クオック・シー教授は、プロジェクトへの投資資金を効果的に監視・管理することに注意を払う必要があると示唆した。

ベトナム祖国戦線中央委員会委員、ベトナム大学協会副会長、ベトナム・ロシアイノベーションセンター所長のグエン・クオック・シー教授は次のように述べています。「科学研究・技術開発における民事責任免除に関する規定は新たな視点であり、科学者が安心して科学技術プロジェクトの研究・実施に取り組めるよう、ボトルネックを解消することに貢献しています。しかしながら、プロジェクトへの投資資金のモニタリングと効果的な管理には注意を払う必要があります。」

科学者は、研究プロセス中であっても、キャッシュフローの管理や製品の商業化が苦手な場合が多いため、投資資金を効果的に活用し、損失やその他の悪影響を回避するための支援メカニズムが必要です。

現実には、国に貢献したいと願う、優秀で公正な科学者は数多くいますが、「腐ったリンゴ」も存在します。科学研究テーマの実施に関わる多くの事例は、私たちに痛ましい教訓を残してきました。したがって、投資管理や科学研究の有効性評価において、厳格なメカニズムから緩いメカニズムへと、極端な方向へ移行することのないよう、注意が必要です。

グエン・クオック・シー教授は、科学研究は創造的な活動であり、必ずしも成功するとは限らないと断言しました。科学研究における「失敗」は、多くの場合、失敗ではありません。重要なのは、チームを維持し、経験と知識を積み重ねて成功を達成することです。私の考えでは、真の失敗は、金銭によって研究者が腐敗することです。

出典: https://congthuong.vn/tao-luong-xanh-cho-khoa-hoc-cong-nghe-nhung-khong-buong-long-quan-ly-378646.html