ホーチミン市は投資を誘致するために税制優遇措置を利用していません。

[広告1]

ホーチミン市の発展に向けたいくつかの特定のメカニズムと政策を試行する決議98/2023/QH15を実施してから6か月以上が経過した現在、同市は当初、ハイテクプロジェクトに正しい方向で投資する多くの戦略的投資家を引きつけています。

投資家は依然として税制優遇措置を望んでいる

ホーチミン市に投資する際に投資家が懸念する最も重要な問題の一つは、特に今年初めからベトナムで適用されている世界最低税の観点からの税制優遇措置です。

「グローバルミニマム税が発効した場合、企業が最も懸念するのは、政府が企業を支援する政策を持っているかどうかです」と、デロイトベトナムのダン・マイ・キム・ガン副社長は、最近ホーチミン市で開催された「グローバルミニマム税の実施と新たな動向を背景に投資家を誘致するための展望と解決策に関する会議」でこの問題を提起した。

ガン氏によると、企業は投資を決定する際に、ベトナムの支援政策が経済協力開発機構（OECD）の約束に反していないかどうかを知りたいと考えている。一貫性がなければ二重課税につながりやすいと懸念しているからだ。

計画投資省外国投資局のド・ヴァン・スー副局長は、企業からの質問に答え、計画投資省は投資支援基金の設立、管理、運用に関する政令案について意見を求めていると述べた。具体的には、投資補助金、地代減免、信用支援、信用保証といった優遇支援策が用意されている。さらに、研修費用、人材育成、研究開発費、固定資産創出のための投資費用、ハイテク製品の製造費用などに関する支援策も用意されている。

外国投資庁の責任者はまた、OECDガイドラインによれば、企業への補助金は、以下の4つの要素のいずれかに違反する場合不適切であるとみなされると具体的に説明した。その要素とは、支援対象がすべての企業に利益をもたらすわけではないこと、グローバル最低税の影響を受ける企業にのみ利益をもたらすこと、補助金がグローバル最低税の実施によるものであること、そして、その利益政策がグローバル最低税の適用規則が整備された後に発行されることである。

「したがって、ベトナムは現行投資法に基づく投資保証規定との法的抵触の可能性を検討している」と蘇氏は述べた。

投資誘致のために税制優遇措置を利用しない

決議98/2023/QH15の特定のメカニズムを実施してからわずか数か月で、ホーチミン市への投資誘致には非常に好ましい変化が見られました。

ホーチミン市ハイテクパーク管理委員会のグエン・アン・ティ委員長は、決議98/2023/QH15の発効後、ハイテクパークはワンストップメカニズムを再構築し、投資家の行政手続きを短縮したと述べた。

例えば、オランダの投資会社BESIは、ハイテクパークへのチップパッケージ検査装置の投資許可を取得してからわずか4か月で、装置の生産を開始したと述べています。ティ氏によると、これはダナン市における投資としては新記録とのことです。

BESIがホーチミン市ハイテクパークに投資した話から、多くの大企業も、最も気にしているのは税制優遇ではなく、ビジネス環境が安定していて好ましいかどうかであるという点に同意しています。

現在の新たな方針では、ホーチミン市は投資誘致における競争上の優位性として税制優遇措置を採用しないことも決定しましたが、市は投資およびビジネス環境の改善を重視しています。

ベトナム国際仲裁センター（VIAC）のヴー・ティエン・ロック会長も、現在のリスクの高い投資環境において、投資家が最も重視しているのは、資金、税金、インセンティブといった支援策だけでなく、投資・事業環境の安定性と透明性、そして事業発展のためのエコシステムの構築であると述べた。

「現在、技術は半年ごとに変化し、投資ライセンスの取得には数年かかるため、投資誘致は非常に困難です。投資環境が良好であれば、投資家は税制優遇措置を必要とせずに大きな利益を上げることができます。しかし、手続きが遅く、エコシステムが整っていない場合、たとえ多くのインセンティブがあっても、投資家は関心を示さないでしょう」とロック氏は強調しました。

ホーチミン市への戦略的投資家誘致に関する見解を述べたグエン・アン・ティ氏は、戦略的投資家には2つの条件が求められると述べた。それは、ベトナムの技術力向上を支援することと、グローバルバリューチェーンへの投資を誘致する企業を誘致することである。ティ氏は例として、BESI社の工場は投資資本がわずか500万米ドルであるにもかかわらず、半導体・マイクロチップというハイテク分野に参入しており、世界的な波及効果があり、ホーチミン市の投資誘致方針にも合致していると述べた。

[広告2]
ソース