0％金利で融資する場合、キャッシュフローを厳密に管理する必要がある
法案によれば、年利0％の特別金利での無担保融資を決定する権限が首相から国立銀行に移譲される可能性がある。
グエン・ハイ・ナム代表 - トゥア・ティエン・フエ代表団は、これらの融資は金利 0% だが、それ以外の金利は 4 - 5% であると述べた。それで、このローンはいつ受け取れるのでしょうか? 「要求-許可」メカニズムを回避するために、融資条件と基準に関する具体的な規制が必要です。
ホアン・ヴァン・クオン代表 - ハノイ代表団は、銀行総裁に権限を与える調整案は地方分権の精神に非常に適しているが、予算にはまだ懸念すべき点が多い中で0％の融資金利を悪用することを避けるためには、どのような場合に0％金利融資が適格となるかを明確に規定する必要があると述べた。
ホアン・ヴァン・クオン代表 - ハノイ代表団
「リスクの高い状況に陥らないよう、キャッシュフロー管理における国立銀行の責任を明確に定義する必要がある。したがって、国立銀行には意思決定権が与えられるが、同時に責任も負わなければならない」とクオン氏は述べた。
同様に、タック・フオック・ビン氏とチャ・ヴィン氏の代表団は、法案に金融機関が借り入れを行うための基準と条件が明確に規定されていない場合、管理機関による特別0％金利融資の決定は感情的なものになる可能性があると述べた。
不良債権処理が違法である場合、苦情処理の仕組みを充実させる必要がある
法案によれば、信用機関、債権取引・取扱機関は不良債権の担保を差し押さえる権利を持つ。法案では、施行期間中、信用機関は法律の禁止事項に違反したり社会倫理に反する措置を適用してはならないと規定されている。
国防・安全保障・外交委員会の副委員長であるグエン・クオック・フン少将は、信用機関による差し押さえの範囲と条件、および政府機関の役割が明確に示されていないことに懸念を表明した。
同氏によれば、起草機関は不良債権処理における当事者の調整責任に関する規制を追加する必要がある。借り手の正当な利益を損なわないように、資産差し押さえは公開され、透明性が保たれなければなりません。
「これらの資産を没収する際に、居住地、私生活、個人の秘密、家族の秘密といった個人の正当な権利を侵害してはならない」と代表は提案し、法案には信用機関の資産の取り扱いに関して国立銀行による検査と監督の仕組みが必要だと強調した。
Thach Phuoc Binh 代表 - チャビン代表団
タック・フオック・ビン代表とチャ・ヴィン代表は、銀行が担保資産を差し押さえ、取り扱う際には、借り手の権利やその他の資産を侵害しないよう、地方当局や管理機関による監督が必要だと提案した。 「信用機関の資産の差し押さえが違法である場合、追加の苦情処理メカニズムが必要だ」と彼は強調した。
不良債権の処理に関して、代表のグエン・ハイ・ナム氏は、ベトナムでは現実に銀行が担保差し押さえの権利を乱用している状況があるとコメントした。憲法はプライバシー権や人権問題を保障しなければならないが、その取り扱いはすべての当事者に対して公平かつ公正でなければならない。
彼はタン・ホアン・ミン事件における資産評価の例を挙げた。評価が事業が困難なときに行われた場合、評価額は非常に安くなりますが、市場が改善した場合は、より良い価格になります。価格設定によって、企業は大きな損失を被ります。したがって、評価原則は非倫理的なものであってはならず、担保を差し押さえる権利を確保しなければならないと彼は考えています。裁判所は正義を実現する最後の手段であるべきだ。
計画によれば、今会期の国会は5月29日に本会議でこの法案を審議し、6月17日に可決する予定だ。
出典: https://phunuvietnam.vn/tranh-xay-ra-co-che-xin-cho-de-vay-lai-suat-0-20250520193046388.htm
コメント (0)