0％金利で融資する場合、キャッシュフローを厳密に管理する必要がある
法案によれば、年利0％の特別金利での無担保融資を決定する権限が首相から国立銀行に移譲される可能性がある。
グエン・ハイナム代表とトゥア・ティエン・フエ代表は、これらの融資は0%の金利で、それ以外の地域では4～5%の金利が適用されると述べた。では、この融資はいつ借りられるのだろうか？「求めて与える」という状況を避けるため、融資の条件と基準について具体的な規制を設ける必要がある。
ホアン・ヴァン・クオン代表 - ハノイ代表団は、銀行総裁に権限を与える調整案は地方分権の精神に非常に適しているが、予算にはまだ懸念すべき点が多い中で0％の融資金利を悪用することを避けるためには、どのような場合に0％金利融資が適格となるかを明確に規定する必要があると述べた。
ホアン・ヴァン・クオン代表 - ハノイ代表団
「リスクの高い状況に陥らないよう、キャッシュフロー管理における国立銀行の責任を明確に定義する必要がある。したがって、国立銀行には意思決定権が与えられるが、同時に責任も負わなければならない」とクオン氏は述べた。
同様に、タック・フオック・ビン氏とチャ・ヴィン氏の代表団は、法案に金融機関が借り入れを行うための基準と条件が明確に規定されていない場合、管理機関による特別0％金利融資の決定は感情的なものになる可能性があると述べた。
不良債権処理が違法である場合、苦情処理の仕組みを充実させる必要がある
法案草案によれば、信用機関及び債権取引・処理機関は不良債権の担保を差し押さえる権利を有する。法案草案は、執行過程において、信用機関が法律の禁止事項に違反する、あるいは社会倫理に反する措置を講じることを禁じている。
国防・安全保障・外交委員会の副委員長であるグエン・クオック・フン少将は、信用機関による差し押さえの範囲と条件、および政府機関の役割が明確に示されていないことに懸念を表明した。
同氏によると、起草機関は不良債権処理における当事者の調整責任に関する規定を追加する必要がある。資産の差し押さえは、借り手の正当な利益を損なわないように、公開かつ透明性のある方法で行われなければならない。
「これらの資産を没収する際に、居住地、私生活、個人の秘密、家族の秘密といった個人の正当な権利を侵害してはならない」と代表は提案し、法案には信用機関の資産の取り扱いに関して国立銀行による検査と監督の仕組みが必要だと強調した。
Thach Phuoc Binh 代表 - チャビン代表団
タック・フオック・ビン代表団は、銀行が担保資産を差し押さえ、取り扱う際には、借り手の権利やその他の資産を侵害しないよう、地方当局や管理機関による監督体制を整備すべきだと提言した。「信用機関による資産の差し押さえが違法な場合、追加の苦情処理メカニズムを設けるべきだ」と同代表団は強調した。
不良債権処理に関して、グエン・ハイ・ナム代表は、ベトナムでは銀行が担保差し押さえ権を濫用する実態があると述べた。憲法はプライバシー権や人権に関わる問題を保障しなければならないと規定しているものの、処理はすべての当事者の利益にかなう公正なものでなければならない。
彼はタン・ホアン・ミン事件における資産評価の例を挙げた。もし会社が困難な状況にあった時に資産評価が行われていたら、評価額は非常に低かっただろう。一方、市場が好転すれば、評価額はより高くなるだろう。この評価によって会社は大きな損害を被った。したがって、評価の原則は非倫理的なものであってはならず、担保差し押さえの権利を保障するものでなければならない、と彼は述べた。裁判所は正義を守る最後の場所であるべきだ。
計画によれば、今会期の国会は5月29日に本会議でこの法案を審議し、6月17日に可決する予定だ。
出典: https://phunuvietnam.vn/tranh-xay-ra-co-che-xin-cho-de-vay-lai-suat-0-20250520193046388.htm
コメント (0)