ホーチミン・シティ・クラブとタンホアの試合で審判が物議を醸した。
苦戦を強いられているダナンとタンホアの2チームだけでなく、ファンは審判をめぐる騒動を受けてVPFとVPFの反応を待ち望んでいます。主催者と審判団は自らの過ちを認めるのでしょうか、それとも何らかの形で正しい判定だったことを証明するのでしょうか？
タンホア・クラブが審判の2つの判定（そのうち1つは明らかに誤りだった）に強く反発した後、ソーシャルメディア上では審判を擁護する意見が相次いだ。ヴェリザル・ポポフ監督が2枚目のイエローカードを受けた場面では、この監督がウォーターボトルを蹴ったことでルール違反を犯したという意見もあった。
しかし、もしVPFも同様の主張を展開するのであれば、それは誤りだ。IFAB（国際サッカー評議会）が制定したサッカー競技規則によれば、ウォーターボトルを蹴ることは、審判への反抗行為である場合にのみファウルとなる。ポポフ氏は審判を繰り返し批判しているが、それがウォーターボトルを蹴るという行為がペナルティの判定に対する抗議であると判断する根拠にはならない。
タンホアFCは、ポポフ監督がチームの選手たちに激怒したことを認めた。真の理由はブルガリア人監督自身しか知らない。しかし、不利な状況の後に水の入ったボトルを蹴るという行為は、サッカーの試合では珍しくないが、審判への抗議とレッテルを貼られるのは無理があるように思える。
オフサイドのミス、つまりVARが介入しなかった審判のミスにより、タインホアFCが不当にPKを失った状況は議論の余地がありません。スローモーション映像を見れば、それがはっきりと分かります。
審判はどこでもミスを犯す。世界で最も魅力的で商業的に最も価値のあるリーグであるプレミアリーグも例外ではない。アンソニー・テイラーやマイケル・オリバーといった英国最高の審判でさえ、最も批判されるのは彼らだ。
プレミアリーグの役員は、審判のミスをどのように扱うのでしょうか？彼らは、物議を醸すような出来事を分析するチームも抱えています。大会やミスの重大性に応じて、リーグとPGMOLは様々な制裁を科すことがあります。最も軽いものは警告で、これは書面による訓告や下位リーグへの転籍へとエスカレートする可能性があります。最も重いものは、一時的な出場停止や契約解除です。
2024年後半には、プレミアリーグの審判がリバプールのユルゲン・クロップ監督を侮辱する動画が公開された後、解雇された。2023年には、リー・メイソン審判も新人ながらのミスでアーセナルから訴えられ、解雇された。
PGMOLとリーグ主催者は、試合での審判のミスについて、18ヶ月間で14回もチームに謝罪しなければならなかった時期がありました。2022-2023シーズンだけでも、イングランドの審判調整団体はブライトン・クラブに3回謝罪しなければなりませんでした。
VFF審判委員会がVリーグチームに公に謝罪したのは…5年前が最後です。当時、リーグ残留のために苦心していた時期に、不当な扱いを受け続けたナムディンクラブが謝罪を受けました。ベトナムの審判に関する謝罪は、今後ほとんど行われないでしょう。
[広告2]
出典: https://vtcnews.vn/trong-tai-mac-sai-lam-bao-gio-vpf-vff-moi-xin-loi-ar926037.html
コメント (0)