経済委員会は、「ベトナム製」製品の基準がないことは企業にとってコストがかかると考えているが、 商工省は、現在よりも厳しい規制が発布された場合、「潜在的な法的リスク」があるため、まだ発布できないと述べている。
国会のブイ・ヴァン・クオン事務総長が最近代表者に送ったレビューの概要報告書の中で、国会の経済委員会は、2030年までの輸出入戦略とベトナム産品の原産地に関する規制の公布が遅いと評価した。
そのため、ベトナム製品またはベトナムで生産された製品（ベトナム製）を識別するための規則や、「ベトナム製」製品を識別するために使用される原産地基準は、2018年から策定が提案されているにもかかわらず、商工省によってまだ発行されていません。経済委員会によると、このため、ベトナムでの商品の原産地の追跡が困難になり、製品、特に部品や原材料の原産地を特定するのにコストがかかります。
グエン・ホン・ディエン商工大臣は、質問に対する補足報告の中で、 「ベトナム製」製品を識別するための基準発行の遅れについて説明し、2018年から積極的に提案してきたが、5年経っても発行されていないと述べた。ディエン氏は、当初、省は通達を作成する提案をしたが、一部の政策内容が省の権限を超えていたため、政府に文書を政令レベルに調整するよう提案したと述べた。
しかし、ベトナム製商品の基準を定める政策内容の一部は政令111/2021に含まれているため、商工大臣は政令レベルでベトナム製商品に関する規制を公布することは「もはや必要ない」と評価した。本省は、政府に対し、回状レベルで文書を起草し、この起草について各省庁や部局と協議する許可を再度求めた。しかし、商工省は、この文書を通達レベルで起草する際に、権限、機能、任務に関して再び問題に直面したため、現在に至るまで、「ベトナム製」商品の基準に関する規制は依然として「行き詰まっている」状態にある。
「法的根拠が明確ではないため、既存の規制よりも厳しい規制を発令すると法的リスクが生じる」と商工大臣は説明した。
さらに、ディエン氏は、政令111/2021に規定されている「商品の原産地」に関する規制は適用範囲が広く、製品ラベルへの記載が義務付けられているため、新たな規制の導入はベトナムで製造されるすべての製品に対する必須の基準となるだろうと述べた。
ほとんどの国内企業、特に小規模生産施設や個人事業主にとって、HSコードを決定したり、製品に含まれる各原材料の価値含有量を計算して商品がベトナムで製造されたかどうかを判断することは、大きなコンプライアンスコストがかかります。一方、企業は依然として政令111号の基準に従ってベトナム製商品を識別しており、何の問題も発生していない。
商工大臣によれば、過去5年間でベトナム製商品のラベル表示に関する指導を商工省に求めた企業はわずか16社だった。同省のトップは、厳しい経済状況下では新たな条件を設定することは企業にコストがかかるため適切ではないと述べた。
したがって、商工省は、ベトナムで生産される商品を規制する回覧文書の発行を一時的に停止することを提案しています。ディエン氏は、企業の生産と事業への影響を最小限に抑えるため、適切な時期に政策を発表できるよう政府に報告するため関係機関と連携していくと述べた。
議事日程によると、国会は１１月６日午後と７日午前、産業貿易分野における国会の会期初め決議の履行状況を質疑する予定だ。
[広告2]
ソースリンク
コメント (0)