ウクライナにとって戦場の状況がますます困難になり、キエフへの米国の追加軍事援助の行方も不透明な中、大西洋横断軍事同盟はちょうど75周年を迎えた。
北大西洋条約機構(NATO)への扉は、ウクライナにはまだ開かれていない。しかし、このシナリオを支持する議論は、元NATO事務総長のアンダース・フォー・ラスムセン氏や元NATO駐米大使のイヴォ・ダールダー氏といった影響力のある専門家によって繰り返し展開されてきた。
彼らは、ロシアの軍事作戦ではウクライナを同盟から追い出すことはできないとロシアを説得するため、また、戦闘が終わった後にウクライナに十分な安全保障を提供するために必要な方法として、ウクライナは最終的にNATOに加盟するだろうと主張している。
同時に、このシナリオに対する警告も発せられています。最近、フランスの議員は、ウクライナがNATOに加盟すればヨーロッパ諸国は崩壊し、ロシアとウクライナの紛争は約半世紀にわたって長期化するだろうと発言しました。
「ウクライナにNATO加盟を認めれば、紛争が半世紀も長引き、ヨーロッパ大陸が破壊されることになる」とフランス国民議会議員で「フランス蜂起」党首のニコラ・デュポン=エニャン氏は述べた。
「これは米国への経済的依存にもつながるだろう」とデュポン=エニャン氏は4月5日、フランス・アンフォのラジオ番組で語った。「我々は米国製の兵器に資金を費やしている。実際、問題はウクライナを支援することではなく、米国の防衛産業を促進することにあるのだ。」
フランス議員は、ロシアとウクライナが2022年春にイスタンブールで協議を行ったが、「米国と英国の圧力により中断された」と指摘した。
デュポン・エニャン氏はまた、 平和に向けて進むべき時が来ており、さもなければヨーロッパは経済的、社会的問題によって破壊されてしまうだろうとも述べた。
2024年4月4日、ブリュッセルで行われたNATO外相会議後、NATO・ウクライナ理事会会合の開始前に、NATO事務総長イエンス・ストルテンベルグ氏がウクライナ外相ドミトロ・クレーバ氏に座る場所を指示している。写真:ゲッティイメージズ
ハーバード大学の国際関係学教授スティーブン・M・ウォルト氏は、ウクライナは東欧の国としての利益のためにNATOに加盟すべきではないと考えている。
ウォルト氏は3月初旬のForeign Policy誌の記事で、ウクライナ自身の利益のためにNATOがウクライナを受け入れるべきではない5つの理由を指摘した。そのアメリカ人教授が挙げた理由の一つは、NATO加盟は戦争を長引かせるだけだということだった。
「もしモスクワが主にキエフのNATO加盟を阻止しようとしているのが事実なら、今ウクライナをNATOに加盟させることは、ウクライナが既に敗北しつつある戦争を長引かせるだけだ」とウォルト氏は記した。「もしそれがロシアのウラジーミル・プーチン大統領が異例の軍事作戦を開始した理由だとすれば、自国の軍隊が好調でウクライナのNATO加盟が依然として議題に上がっている限り、プーチン大統領は作戦を終結させることはできないだろう。」
「その結果、ウクライナはさらなる被害を受け、自国の長期的な将来が危険にさらされる可能性もある。ウクライナは紛争開始以前、ヨーロッパで最も急速に衰退している国の一つであり、戦争の影響(難民の流出、出生率の低下、戦場での死亡率など)は、この問題をさらに悪化させるだろう。 」
ミン・ドゥック(TASS、Foreign Policyによると)
[広告2]
ソース
コメント (0)