ウクライナにとって戦場の状況がますます困難になり、キエフへの米国の追加軍事援助の行方も不透明な中、大西洋横断軍事同盟もまた75周年を迎えている。
ウクライナにとって、北大西洋条約機構（NATO）への扉はまだ開かれていない。しかし、このシナリオを支持する議論は、元NATO事務局長のアンダース・フォー・ラスムセン氏や元NATO駐米大使のイヴォ・ダールダー氏といった影響力のある専門家から頻繁に提起されている。
彼らは、ウクライナが最終的にNATOに加盟すると信じている。これは、ロシアの軍事作戦によってウクライナを同盟から排除することはできないとロシアに納得させる手段であると同時に、戦闘終結後にウクライナに十分な安全保障を提供するために必要な手段でもある。
これと並行して、このシナリオに対する警告も発せられている。最近、フランスの議員は、ウクライナのNATO加盟は欧州諸国にとって有害であり、ロシアとウクライナの紛争が約半世紀にわたって長期化するだろうと述べた。
「ウクライナにNATO加盟を認めれば、紛争が半世紀も長引き、ヨーロッパ大陸が破壊されることになる」とフランス国民議会議員で「フランスは立ち上がる」党のニコラ・デュポン＝エニャン党首は語った。
「それは米国への経済的依存にもつながるだろう」とデュポン＝エニャン氏は4月5日、フランス・インフォのラジオ番組で語った。「我々は米国製の兵器に資金を費やしている。実際、問題はウクライナ支援ではなく、米国の防衛産業の強化にあるのだ。」
フランス議員は、ロシアとウクライナが2022年春にイスタンブールで協議を行ったが、「米国と英国の圧力により中断された」と指摘した。
デュポン・エニャン氏はまた、 平和に向けて進むべき時が来ており、さもなければヨーロッパは経済的、社会的問題によって破滅するだろうと主張した。
2024年4月4日、ブリュッセルで行われたNATO外相会合の後、NATO・ウクライナ理事会会合の開始前に、イエンス・ストルテンベルグNATO事務総長がウクライナのドミトロ・クレーバ外相に座席の位置を指示している。写真：ゲッティイメージズ
ハーバード大学の国際関係学教授スティーブン・M・ウォルト氏は、ウクライナは東欧諸国自身の利益のためにNATOに加盟すべきではないと主張する。
ウォルト教授は3月初旬のForeign Policy誌の記事で、ウクライナ自身の利益のためにNATOがウクライナを受け入れるべきではない5つの理由を指摘した。その一つは、NATO加盟は紛争を長期化させるだけだという点だった。
「もしモスクワの軍事行動がキエフのNATO加盟を阻止することが主な目的だとすれば、今ウクライナをNATOに加盟させることは、ウクライナが現在敗北している戦争を長引かせるだけだ」とウォルト氏は記した。「もしそれがロシアのウラジーミル・プーチン大統領が特別軍事作戦を開始した理由だとすれば、ロシア軍が好調を維持し、ウクライナのNATO加盟が依然として検討中である限り、プーチン大統領は戦争を終わらせることはできないだろう。」
「その結果、ウクライナはさらなる被害を受け、その長期的な将来が危ぶまれることも考えられます。ウクライナは紛争開始以前からヨーロッパで最も急速に衰退している国の一つであり、戦争の影響（難民の流出、出生率の低下、戦場での死亡率など）は、この問題をさらに悪化させるでしょう。」
ミン・ドゥック（TASS、Foreign Policyによる）
[広告2]
ソース
コメント (0)