観察者たちは、米国におけるイランへの対応策に関する議論は、しばしば戦術に焦点が当てられていると指摘している。
民主党は外交を重視する傾向があり、オバマ政権とイランの間で2015年に締結されたJCPOA核合意を、イランの核開発の野望を抑制し、紛争を回避するための最善の手段とみなしている。一方、共和党は概して「最大限の圧力」キャンペーンと軍事的抑止を支持しており、イランが外交合意を悪用しながら地域での侵略行為を続けていることを批判している。
どちらの主張にも一理ある。しかし、どちらもこの問題が根強く残っている理由を完全に説明するものではない。CNNのアナリスト、ブレット・マクガークによれば、問題の核心はワシントンの政治的混乱ではなく、イラン政権の永続性と、1979年のイスラム革命以来のイラン・イスラム共和国の確立された目標にあるという。
イラン・イスラム共和国のイデオロギー
イラン憲法は、イスラム革命防衛隊（IRGC）に軍事防衛の役割だけでなく、「神の道におけるジハードというイデオロギー的使命」も割り当てている。イランのイスラム革命指導部は数十年にわたり、この使命を中東全域におけるイランの影響力拡大、米国を同地域から排除すること、そしてイスラエルの破壊を目指す武装勢力の支援と解釈してきた。
これらの目的は、米国とイラン両国の大統領の任期、経済危機、制裁措置、そして外交関係の進展といった様々な局面を経てきた。これらは、1979年のテヘランの米国大使館占拠以来、イランと米国の関係を形作ってきた攻撃、人質事件、代理戦争のパターンを説明するものである。また、レバノンのヒズボラ、ガザのハマス、パレスチナ・イスラム聖戦、イラクの民兵組織、イエメンのフーシ派反乱軍など、地域全体の武装組織に対するイランの継続的な投資についても明らかにしている。
イラン革命防衛隊（IRGC）は、イラン国内におけるイスラム革命の保護と、国外への革命の推進を目的として設立された。IRGCの遠征部隊であるコッズ部隊は、数十年にわたり、イランの国境をはるかに超えてテヘランの影響力を拡大できる武装パートナーのネットワークを構築してきた。
米国の政策立案者たちは、イランのイスラム革命の熱狂を、経済的機会と国際社会への復帰と引き換えに緩和できると期待してきた。オバマ政権の核合意の戦略的根拠の一つも、そうした期待に基づいていた。
JCPOA合意は、一定期間、イランの核開発計画に大きな制約を課したという意味では、成果と言える。しかし、JCPOAはイランの地域における行動や革命目標を変えるものではなかった。むしろ、新たな経済資源を得たことで、テヘランはその後、ますます自信を深めたように見えた。
2015年に合意が署名された直後、当時のイラン最高指導者アリー・ハメネイ師は、イランの対イスラエル・対米姿勢が軟化するとの見方を否定した。ハメネイ師はさらに、イスラエルは「25年以内に消滅するだろう」と公言し、地域全体で抵抗を続けると誓った。
多くの識者は、この声明は空虚なレトリックではなく、イランが数十年にわたって追求してきた路線と一致するものだと同意している。
2023年10月7日のイベント
2023年10月7日の出来事は、この流れを最も明確に示している。イランが長年にわたり物資供給、資金援助、支援を行ってきた武装組織ハマスは、イスラエル史上最悪の越境攻撃を仕掛け、イスラエル国内で1200人以上を殺害し、250人以上を人質に取った。世界各国の政府がこの行為を非難する一方で、イランの指導者たちはこれをイスラエルに対する「抵抗の行為」として称賛した。
数日のうちに、イランの支援を受けた地域各地の武装勢力が紛争に加わった。ヒズボラはレバノンからイスラエル北部に向けてミサイルを発射し始めた。イラクとシリアのイラン系民兵組織は米軍への攻撃を繰り返した。イエメンのフーシ派は紅海で米国の商船や海軍艦艇を標的にし始めた。
これらすべては、イランが数十年にわたり、イスラエルと米国に多方面から圧力をかけることを目的としたネットワークに投資してきたことを反映している。同時に、イランは様々な程度の否認を続けてきた。
最終的に、テヘランは自国領土からイスラエルに対して前例のない2回の直接ミサイル攻撃とドローン攻撃を行い、その後テルアビブ軍がイランを直接攻撃した。
トランプ氏のアプローチに対する課題
ドナルド・トランプ米大統領は、イランの軍幹部を直接標的にし、その後イラン領内での軍事作戦を承認した最初のホワイトハウス指導者だった。
これらの行動の中には、具体的な戦術的成果をもたらしたものもある。2020年のクッズ部隊司令官カセム・ソレイマニ将軍の暗殺は、イランの地域作戦を混乱させた。その後のイランの軍事インフラや核施設への攻撃は、同国のミサイル、無人航空機、核開発計画を部分的に弱体化させたと考えられている。
しかし、純粋に戦術的な軍事的成功だけでは戦略的な成果は得られない。実際、ここ数ヶ月の出来事は、深く根付いたイスラム思想に立ち向かう際に、純粋な軍事力だけでは限界があることを浮き彫りにした。弱体化したとはいえ、イラン政権は、1980年代から1990年代にかけてコッズ部隊を率いたイラン革命防衛隊の新指導者アフマド・ヴァヘディのような強硬派イデオロギー主義者の指導の下で、より強固なものとなったようだ。
軍事、外交、経済など多岐にわたるアメリカの戦術は、イランの能力を弱体化させるには効果的かもしれないが、イラン政権のイデオロギーを変えるには全く効果がないことが証明されている。
紛争は終結の兆しを見せていない。
合意が間近に迫っているとの噂が飛び交う中でも、イランの新最高指導者モジタバ・ハメネイは、故前任者であり父でもあるアリー・ハメネイが掲げた「米国を中東から排除し、イスラエル国家を滅亡させる」という目標を揺るぎなく追求し続けている。
「今後は、アメリカに死を、イスラエルに死を、がイスラム共同体の共通のスローガンとなるだろう」とハメネイ師は先週のメッセージで述べ、亡き父の「2040年までにイスラエルを滅ぼす」という誓いを改めて表明した。
一方、イスラエルは今年後半の選挙後に新政権が誕生する可能性があるが、2023年10月7日の事件以降、より積極的な安全保障政策を堅持する姿勢は変わらないだろう。テルアビブは、国境付近であろうとイラン国内であろうと、イランのミサイル開発計画を含め、脅威が出現次第対処していくと主張している。
米国は自衛のため、また国益を守るためにも行動するだろう。今週、ワシントンとテヘランがホルムズ海峡の再開に向けて交渉している最中、米軍がイラン革命防衛隊（IRGC）が海峡に新たな機雷を敷設したと非難したことを受け、両国は銃撃戦を繰り広げた。
要約すると、イランの中核的なイデオロギー、イスラエルの脅威に対する行動傾向、そして米国によるイランの国益と人材の保護は、トランプ大統領とその後継者にとって継続的な課題となるだろう。これらの要因が変わらない限り、対立、一時的な緊張緩和、そして再び対立するというサイクルが繰り返されると予想される。
出典：https://vietnamnet.vn/vi-sao-cuoc-xung-dot-my-iran-van-dai-dang-khong-hoi-ket-2520361.html
コメント (0)