VinFast社は「米国では訴訟を起こされていない」と述べている。

電気自動車メーカーによると、米国の法律事務所がVinFastを訴える依頼者を探しているという事実は、VinFastが法律に違反している、あるいは法的措置に直面していることを意味するものではない。

本日、米国の法律事務所であるロビンス・ゲリア・ラドマン＆ダウドとポメランツの2社は、ヴィンファスト・オートによる米国証券法違反の可能性について調査を開始するため、顧客から情報収集を開始したと発表した。両事務所は、ヴィンファストの上級幹部が重要な情報を開示しなかったか、あるいは投資家を誤解させるような発言をしたかどうかに焦点を当てた情報提供を求めている。

この情報は、両社が独自に運営するPR Newswireポータルを通じて一般に公開された。

この出来事はベトナム市場の投資家心理に即座に影響を与え、今日の午後の株価急落の一因となった。

11月17日の夜、VinFastの担当者が、米国の2つの法律事務所から提供された情報に対して回答した。

ビングループの法務部長であり、ビンファストの法務担当副総支配人でもあるホー・ゴック・ラム氏は、米国では訴訟はごく普通で頻繁に起こることだと述べた。「米国市場で事業を開始することを決定した時から、私たちは常にこうした事態に備えてきました」と彼女は語った。

VinFastは、常に市場の投資家に対し透明性の高い情報を提供することを目指していると述べている。ラム氏は、VinFastは「米国では現在も完全に通常通り営業している」と語った。

VinFastの法務担当副社長によると、Robbins、Gelleer Rudman & Dowd、およびPomerantzが顧客に訴訟への参加を呼びかけているという事実は、VinFastが法律に違反した、あるいは既に米国市場で訴訟を起こされていることを意味するものではない。

専門家によると、この手法は基本的に、米国やその他の国々の法律事務所が頻繁に用いる顧客獲得の一形態である。一般的な方法は、大手ブランドや上場企業を標的にし、集団訴訟を起こす理由を見つけ、広告を出して顧客を獲得するというものだ。

VinFast以前にも、テスラ、電気自動車スタートアップのLucid、ソフトウェア会社のAmplitude、バイオ医薬品会社のMorphicといったブランドは、前述のような法律事務所から、同様の方法で訴訟を起こす顧客を探すよう促されていた。