 |
チェルシーは考えを変え、ジャクソンをバイエルンへ移籍させた。 |
ビルト紙はこの移籍を「茶番劇」に過ぎず、チェルシーとバイエルン・ミュンヘンが仕組んだ金銭的、戦術的な策略だと評した。ジャクソン移籍の背景と意義を深く掘り下げてみると、イサクやギョケレスといったトッププレーヤーが移籍の目的を達成するために反旗を翻した理由が理解できるだろう。
劇？
チェルシーがジャクソンを放出することを決定した後、土壇場で突然契約を破棄し、その後交渉を再開したことで、多くの人がこの移籍を茶番劇と見なしている。8月31日、ジャクソンはメディカルチェックを受けるためにミュンヘンへ飛んだが、リアム・デラップが負傷したため、チェルシーからロンドンへ呼び戻された。
この動きを受けて、チェルシーの移籍戦略の一貫性のなさを疑問視する声が多数上がっている。さらに、1シーズンで1420万ポンドというレンタル料は前例がなく、通常のレンタル契約をはるかに上回る金額だ。
この件を受けて、多くのファンは、チェルシーがバイエルン・ミュンヘンの協力を得て財政バランスを取るために「ルールを回避」しようとしているのではないかと疑問を呈している。バイエルン・ミュンヘンは当初、ジャクソンをわずか1300万ポンド程度の移籍金で1シーズンレンタルすることで合意していたことを忘れてはならない。
チェルシーが土壇場で突然レンタル契約を撤回したため、バイエルン・ミュンヘンはジャクソンのレンタル契約をキャンセルした。バイエルンはジャクソンがセネガル代表に合流できるよう、帰国便の手配まで済ませていた。しかし、9月の国際試合期間後、バイエルンはジャクソンにドイツへ戻ることはできないと告げた。
しかし、土壇場になってバイエルン・ミュンヘンは当初の予定通り、将来的に買い取り義務条項付きのレンタル移籍でジャクソンとの契約を正式に締結した。チェルシーにジャクソンの放出を納得させるため、バイエルンは提示額を引き上げる必要があった。
レンタル料は1300万ポンドから1420万ポンドに増額され、バイエルンのジャクソン選手の買い取り条項は5620万ポンドに設定されたため、取引総額は7040万ポンドとなった。また、バイエルンは当初の予定通りジャクソン選手を返却する選択肢を持つ代わりに、選手を完全に買い取る義務を負うことになった。
 |
バイエルン・ミュンヘンは、2025年夏の移籍市場の最終日にニコラス・ジャクソンとの契約締結に成功した。 |
チェルシーはこの取引で大きな利益を得た。というのも、チェルシーは2023年にビジャレアルからジャクソンを獲得するために3200万ポンドを費やしていたからだ。バイエルンにとっては、高額なレンタル料を支払ったにもかかわらず、来年選手を完全移籍で買い取る義務を負うだけで済むため、財政的な負担を軽減できた。
キッカー誌は、バイエルンがチェルシーに「コマのように振り回された」ことは、ドイツのクラブの移籍市場における無能さを示していると評した。今夏、バイエルンは重要なターゲットをイングランドのクラブに何度も奪われた。その結果、ジャクソン獲得のためにチェルシーに頼らざるを得なかったのだ。
ジャクソンの苛立ち
ジャクソンは、当初予定されていたバイエルン・ミュンヘンへの移籍が破談になったことに不満を抱いていた。彼はチェルシーに復帰するためにロンドンへ戻ることさえ拒否し、イングランドのクラブが自分を解放してくれることを期待していた。ジャクソンの代理人であるディオマンシー・カマラは、ソーシャルメディアで「私たちは戻りません。飛行機も戻って来られません」とコメントした。
ジャクソンは、2024年9月にチェルシーとの契約を2033年まで延長したにもかかわらず、エンツォ・マレスカ監督の下でレギュラーの座を失った。24歳のストライカーは単独でトレーニングを強いられ、8月に行われたクラブの親善試合のメンバーからも外された。
チェルシーが価格面で操作できる「商品」として扱われたことにも、セネガル人ストライカーは強い憤りを感じていた。最終的にバイエルンへの移籍という希望は叶ったものの、この移籍はジャクソンが所属クラブによる計算された移籍計画における単なる駒に過ぎなかったことを示している。
エル・パイス紙は、ジャクソンに起きた出来事を見れば、イサクやギョケレスのようなトップ選手が移籍の目的を達成するために反抗的な行動に出る理由が分かると論評した。プロサッカーという現実的で策略に満ちた世界では、選手が意図せず行動したとしても責めるべきではない。
出典：https://znews.vn/vu-jackson-khong-khac-gi-tro-lo-post1581908.html
コメント (0)