ការព្រួយបារម្ភអំពីការលើកលែងការរក្សាសិទ្ធិសម្រាប់ AI

នារសៀលថ្ងៃទី៥ ខែធ្នូ សមាគមកម្មសិទ្ធបញ្ញាទីក្រុងហូជីមិញបានរៀបចំកិច្ចពិភាក្សាស្តីពី “ការលើកលែងកម្មសិទ្ធិបញ្ញាសម្រាប់ AI និងឥទ្ធិពលរបស់ពួកគេចំពោះឧស្សាហកម្មច្នៃប្រឌិតរបស់វៀតណាម” ដោយបានទាក់ទាញវាគ្មិន និងអ្នកជំនាញជាង ១២០ នាក់មកចូលរួម។

យោងតាមអ្នកជំនាញ សេចក្តីព្រាងច្បាប់វិសោធនកម្ម និងបំពេញបន្ថែមមាត្រាមួយចំនួននៃច្បាប់ស្តីពីកម្មសិទ្ធិបញ្ញាដែលកំពុងពិភាក្សាក្នុងសម័យប្រជុំលើកទី១០ នៃរដ្ឋសភា នីតិកាលទី១៥ ត្រូវបានកសាងឡើងដោយឈរលើស្មារតីជាច្បាប់ក្របខណ្ឌ ដើម្បីធានាឱ្យមានស្ថាប័នពេញលេញនៃគោលនយោបាយ និងទិសដៅសំខាន់ៗរបស់បក្ស និងរដ្ឋស្តីពីវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា (S&T) ការបង្កើតថ្មី និងដំណោះស្រាយឌីជីថល (I&T)។ 57-NQ/TW ចុះថ្ងៃទី 22 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2024 នៃ ការិយាល័យនយោបាយ ស្តីពីរបកគំហើញក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ S&T, I&T និង DCT ជាតិ។

សេចក្តីព្រាងនេះដាក់មនុស្សជាចំណុចកណ្តាល ដោយតម្រូវឱ្យ AI បម្រើជាមួយនឹងការគ្រប់គ្រងរបស់មនុស្សក្នុងការសម្រេចចិត្តសំខាន់ៗ។ លើកកម្ពស់តម្លាភាព ការទទួលខុសត្រូវ និងសុវត្ថិភាព; កំណត់យ៉ាងច្បាស់នូវការទទួលខុសត្រូវផ្នែកច្បាប់; ផ្តោតលើការអភិវឌ្ឍន៍ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ គំរូវៀតណាម ការប្រើប្រាស់ AI សម្រាប់សេវាសាធារណៈក្នុងស្រុក ការលើកកម្ពស់ AI ពណ៌បៃតង ប្រអប់ខ្សាច់ចាប់ផ្តើម ការលើកទឹកចិត្តពន្ធ មូលនិធិវិនិយោគ និងការធ្វើពាណិជ្ជកម្ម AI បង្ហាញពីចក្ខុវិស័យដ៏ទូលំទូលាយនៃ AI ។

ប្រតិភូចូលរួមកិច្ចពិភាក្សា។ រូបថត៖ QUANG HUY

លោកស្រី Nguyen Minh Huong អនុប្រធានអចិន្ត្រៃយ៍នៃសមាគមកម្មសិទ្ធិបញ្ញានៃទីក្រុងហូជីមិញបានសម្តែងការព្រួយបារម្ភនៅពេលដែលសេចក្តីព្រាងដែលបានពិចារណារួមទាំង "ការលើកលែងការជីកយករ៉ែអត្ថបទ និងទិន្នន័យ" ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ជាទូទៅថាជា "ការលើកលែង TDM" នៅក្នុងច្បាប់ដែលអនុញ្ញាតឱ្យក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាប្រើប្រាស់វត្ថុរក្សាសិទ្ធិដើម្បីបង្កើតប្រព័ន្ធ AI ដោយមិនចាំបាច់សុំការអនុញ្ញាត ឬបង់ប្រាក់ឱ្យម្ចាស់កម្មសិទ្ធិបញ្ញា។ នេះគឺជាបញ្ហាដែលចាំបាច់ត្រូវបញ្ជាក់។

ដូចគ្នានេះដែរ លោកមេធាវី Phan Vu Tuan អនុប្រធានសមាគមកម្មសិទ្ធិបញ្ញាទីក្រុងហូជីមិញ មានប្រសាសន៍ថា ការពិចារណាបន្ថែមករណីលើកលែងចំពោះ TDM ទៅក្នុងច្បាប់កម្មសិទ្ធិបញ្ញាវៀតណាម គឺជាតម្រូវការក្នុងបរិបទបច្ចុប្បន្ន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការលើកលែងចាំបាច់ត្រូវបង្កើតឡើងដោយផ្អែកលើគោលការណ៍នៃតុល្យភាពផលប្រយោជន៍ - គោលការណ៍ស្នូលនៃប្រព័ន្ធការពារកម្មសិទ្ធិបញ្ញា។ ដោយសារតែយន្តការលើកលែងណាមួយត្រូវតែធានាឱ្យមានភាពសុខដុមរមនារវាងសិទ្ធិស្របច្បាប់ និងផលប្រយោជន៍របស់អ្នកកាន់សិទ្ធិ ផលប្រយោជន៍របស់សហគមន៍ក្នុងការទទួលបានចំណេះដឹង និងតម្រូវការក្នុងការបង្កើតបរិយាកាសផ្លូវច្បាប់អំណោយផលសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍បច្ចេកវិទ្យាថ្មី។ មានតែនៅពេលដែលរក្សាតុល្យភាពនេះទេ ទើបការលើកលែង TDM មានប្រសិទ្ធភាព ដោយគាំទ្រដល់ការអភិវឌ្ឍន៍ AI ដោយមិនធ្វើឱ្យខូចដល់ស្ថិរភាព និងគោលដៅនៃការការពារកម្មសិទ្ធិបញ្ញា។

លោកមេធាវី Phan Vu Tuan អនុប្រធានសមាគមកម្មសិទ្ធិបញ្ញាទីក្រុងហូជីមិញ បានធ្វើបទបង្ហាញក្នុងកិច្ចពិភាក្សា។ រូបថត៖ QUANG HUY

ដោយយល់ស្របលើតម្រូវការក្នុងការអនុម័តច្បាប់នេះ មេធាវី Pham Vu Khanh Toan ប្រធានការិយាល័យច្បាប់ Pham និង Lien Danh បានកត់សម្គាល់ថា មាត្រា 7.5 នៃសេចក្តីព្រាងដែលអនុញ្ញាតឱ្យក្រុមហ៊ុន AI ប្រើប្រាស់ "ប្រភពទិន្នន័យដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយ" ដើម្បីបណ្តុះបណ្តាលគំរូដោយមិនបង់ប្រាក់ឱ្យម្ចាស់ ចាំបាច់ត្រូវសិក្សាដោយប្រុងប្រយ័ត្ន ដោយរដ្ឋសភា មុនពេលអនុម័ត។

តន្ត្រីករ Tao Minh Hung ចែករំលែកនៅការពិភាក្សា។ រូបថត៖ QUANG HUY

ចែករំលែកទស្សនៈដូចគ្នា តន្ត្រីករ Tao Minh Hung តំណាង IFPI (សហព័ន្ធអន្តរជាតិនៃឧស្សាហកម្មសូរសព្ទ) នៅវៀតណាមបានអះអាងថា ឧស្សាហកម្មតន្ត្រីស្វាគមន៍ AI ប៉ុន្តែប្រឈមមុខនឹងបញ្ហារក្សាសិទ្ធិធំៗ នៅពេលដែល AI ប្រើប្រាស់ទិន្នន័យរក្សាសិទ្ធិសម្រាប់ការបណ្តុះបណ្តាលដោយគ្មានការអនុញ្ញាត ប្រកួតប្រជែងជាមួយការងារដើម។ ដូច្នេះហើយ ការអភិវឌ្ឍន៍ AI បង្កបញ្ហាប្រឈមដ៏ធំមួយចំពោះច្បាប់កម្មសិទ្ធិបញ្ញា ជាពិសេសទាក់ទងនឹងការរក្សាសិទ្ធិសម្រាប់ស្នាដៃដែលបង្កើតឡើងដោយ AI និងការប្រើប្រាស់ទិន្នន័យដើម្បីបណ្តុះបណ្តាល AI ដែលទាមទារឱ្យមានតុល្យភាពរវាងការលើកកម្ពស់ការច្នៃប្រឌិត និងការការពារសិទ្ធិរបស់អ្នកបង្កើត រួមទាំងឧស្សាហកម្មតន្ត្រីវៀតណាមផងដែរ។ ការធ្វើវិសោធនកម្មច្បាប់កម្មសិទ្ធិបញ្ញា និងការពិចារណាលើការលើកលែងការរក្សាសិទ្ធិសម្រាប់ AI គឺជាបញ្ហាសកល វៀតណាមត្រូវមានវិធីសាស្រ្តប្រុងប្រយ័ត្ន ធ្វើសុខដុមរមនាផលប្រយោជន៍ សេដ្ឋកិច្ច វប្បធម៌ និងផ្លូវច្បាប់ ជៀសវាងការចុះខ្សោយនៃកម្លាំងចិត្តសម្រាប់ការបង្កើតតន្ត្រីប្រពៃណី និងធានាភាពត្រឹមត្រូវ តម្លាភាព... ប្រទេសជាច្រើនមិនអនុវត្តរឿងនេះទេ។

តាមទស្សនៈមួយផ្សេងទៀត លោក Nguyen Trinh Hoan អនុប្រធានសមាគមផ្សព្វផ្សាយ និងអភិវឌ្ឍន៍ភាពយន្តវៀតណាមបានសម្តែងការព្រួយបារម្ភអំពីតុល្យភាពនៃផលប្រយោជន៍រវាងការអភិវឌ្ឍន៍ AI និងការការពារសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធក្នុងឧស្សាហកម្មច្នៃប្រឌិត ជាពិសេសវិស័យភាពយន្ត។ លោកបានស្នើឱ្យអាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ចពិចារណា TDM ដោយប្រុងប្រយ័ត្ននៅក្នុងច្បាប់កម្មសិទ្ធិបញ្ញា នៅពេលអនុវត្ត AI ស្នើសុំការវាយតម្លៃដ៏ទូលំទូលាយអំពីផលប៉ះពាល់លើសិទ្ធិរបស់អ្នកកាន់សិទ្ធិ និងសង្ឃឹមសម្រាប់យន្តការសន្ទនាប្រកបដោយតម្លាភាពក្នុងការកសាងគោលនយោបាយចុះសម្រុងគ្នាដែលគាំទ្រទាំងខ្លឹមសារ និងឧស្សាហកម្មបច្ចេកវិទ្យា។

គណៈប្រតិភូផ្តល់អនុសាសន៍នៅពេលពិភាក្សា។ រូបថត៖ QUANG HUY

នៅចុងបញ្ចប់នៃកិច្ចពិភាក្សា គណៈប្រតិភូបានស្នើថា រដ្ឋសភានៅពេលធ្វើវិសោធនកម្មបទប្បញ្ញត្តិស្តីពី TMD មិនគួរចាត់ទុកវាជាគោលការណ៍ទូទៅក្នុងមាត្រា 7.5 នោះទេ ប៉ុន្តែជាករណីលើកលែងក្នុងមាត្រា 25b ដើម្បីធានានូវគោលការណ៍តុល្យភាពផលប្រយោជន៍។

ក្វាងហ៊ុយ

ប្រភព៖ https://www.sggp.org.vn/ban-khoan-voi-quy-dinh-ve-ngoai-le-ban-quyen-cho-ai-post827141.html