ការភ្ញាក់ផ្អើលជាយុទ្ធសាស្ត្រក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ និងផលប៉ះពាល់គោលនយោបាយមួយចំនួន

TCCS - ការភ្ញាក់ផ្អើលជាយុទ្ធសាស្រ្តកំពុងលេចចេញជាបញ្ហាសំខាន់មួយក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិសហសម័យ ជាពិសេសនៅក្នុងបរិបទនៃសណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោកដែលកំពុងមានការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងជ្រាលជ្រៅជាមួយនឹងកត្តាមិនច្បាស់លាស់ និងមិនអាចទាយទុកជាមុនបាន។ ជម្លោះក្នុងពិភពលោកនាពេលបច្ចុប្បន្នបង្ហាញថា សូម្បីតែប្រទេសដែលមានសក្ដានុពលខ្លាំងក្នុងវិស័យការពារជាតិ សន្តិសុខ និងបច្ចេកវិទ្យា នៅតែអាចមានភាពអសកម្មក្នុងការប្រឈមមុខនឹងការភ្ញាក់ផ្អើលជាយុទ្ធសាស្រ្តជាមួយនឹងផលប៉ះពាល់ដ៏ឆ្ងាយ។ ការស្រាវជ្រាវយ៉ាងទូលំទូលាយអំពីការភ្ញាក់ផ្អើលជាយុទ្ធសាស្រ្តគឺមានសារៈសំខាន់យ៉ាងខ្លាំង ដែលរួមចំណែកដល់បុព្វហេតុនៃការកសាង និងការពារមាតុភូមិក្នុងស្ថានភាពថ្មី។

ប្រធានាធិបតី​អាមេរិក ដូណាល់ ត្រាំ ចុះ​ហត្ថលេខា​លើ​ក្រឹត្យ​ពន្ធ​នៅ​សេតវិមាន ថ្ងៃទី ២ ខែ​មេសា ឆ្នាំ ២០២៥_ប្រភព៖ AFP

នៅលើគំនិតនៃការភ្ញាក់ផ្អើលជាយុទ្ធសាស្រ្ត

នៅក្នុងការស្រាវជ្រាវទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ "ការភ្ញាក់ផ្អើលជាយុទ្ធសាស្រ្ត" ជារឿយៗត្រូវបានគេយល់ថាជាព្រឹត្តិការណ៍ភ្លាមៗ ហួសពីលទ្ធភាពនៃការទស្សន៍ទាយជាធម្មតា ប៉ះពាល់ដោយផ្ទាល់ដល់ផលប្រយោជន៍ជាតិ និងសន្តិសុខជាតិ ដោយហេតុនេះបង្ខំឱ្យប្រទេសនេះកែសម្រួលគោលនយោបាយការបរទេស និងទិសដៅយុទ្ធសាស្ត្រ ⁽¹⁾ ។ ទោះបីជាមានព័ត៌មានពេញលេញក៏ដោយ អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយនៅតែអាចធ្លាក់ចូលទៅក្នុងស្ថានភាពអកម្ម ដោយសារតែភាពលំអៀងនៃការយល់ដឹង និងសម្ពាធពេលវេលា ដែលនាំឱ្យអសមត្ថភាពក្នុងការយល់ឃើញត្រឹមត្រូវអំពីធម្មជាតិនៃការគំរាមកំហែងថ្មីៗ។

ស្រដៀងគ្នានេះដែរ នៅក្នុងការសិក្សាដ៏សំខាន់របស់នាងអំពីការវាយប្រហារដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលនៅលើកំពង់ផែ Pearl Harbor (សហរដ្ឋអាមេរិក) ក្នុងឆ្នាំ 1941 អ្នកប្រាជ្ញ Roberta Wohlstetter បានចង្អុលបង្ហាញថាការមានព័ត៌មានបន្ថែមមិនតែងតែជួយការពារការភ្ញាក់ផ្អើលជាយុទ្ធសាស្រ្តពីការកើតឡើង ⁽²⁾ ។ ជាការពិត ការខកខានក្នុងការទស្សន៍ទាយ និងទប់ស្កាត់ការភ្ញាក់ផ្អើលជាយុទ្ធសាស្ត្រ ជារឿយៗមិនមែនកើតឡើងដោយសារការខ្វះខាតព័ត៌មាននោះទេ ប៉ុន្តែដោយសារតែបរិមាណដ៏ច្រើននៃ "សំឡេងរំខាន" ដែលជៀសមិនរួចនៅពេលដំណើរការព័ត៌មានយ៉ាងច្រើន។ បញ្ហាប្រឈមនេះកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរនៅក្នុងយុគសម័យឌីជីថលបច្ចុប្បន្ន នៅពេលដែលប្រទេសនានាប្រឈមមុខនឹងលំហូរព័ត៌មាន និងទិន្នន័យយ៉ាងច្រើនពីប្រភពផ្សេងៗគ្នា ហើយក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ ល្បឿននៃការផ្លាស់ប្តូរក្នុងស្ថានភាពអន្តរជាតិក៏កំពុងកើនឡើងជាលំដាប់។

តាមទស្សនៈមួយផ្សេងទៀត អ្នកប្រាជ្ញ Erik Dahl សង្កត់ធ្ងន់លើកត្តាសំខាន់ពីរក្នុងការទប់ស្កាត់ការភ្ញាក់ផ្អើលជាយុទ្ធសាស្ត្រ៖ មួយគឺ ព័ត៌មានត្រឹមត្រូវនៅកម្រិតយុទ្ធសាស្ត្រ។ ពីរគឺជា កម្រិតនៃការទទួលយករបស់អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយចំពោះការព្រមាន ⁽⁴⁾ ។ ដោយការប្រៀបធៀបការចូលរួមរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងសមរភូមិ Pearl Harbor និងសមរភូមិកងទ័ពជើងទឹកនៃ Midway នៅក្នុងរោងមហោស្រព ប៉ាស៊ីហ្វិក Erik Dahl ចង្អុលបង្ហាញថាភាពជោគជ័យក្នុងការទប់ស្កាត់ការភ្ញាក់ផ្អើលជាយុទ្ធសាស្រ្តមិនត្រឹមតែអាស្រ័យទៅលើសមត្ថភាពក្នុងការវិភាគយុទ្ធសាស្ត្រទាំងមូលប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងទាមទារព័ត៌មានជាក់លាក់ សកម្មភាព និងការត្រៀមខ្លួនរបស់អ្នកដឹកនាំក្នុងការទទួល និងដំណើរការព័ត៌មានផងដែរ។ ទ្រឹស្ដីនេះមានតម្លៃជាពិសេសនៅក្នុងបរិបទបច្ចុប្បន្ន នៅពេលដែលប្រទេសនានាប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាសន្តិសុខប្រភេទថ្មីជាច្រើន ចាប់ពីអំពើភេរវកម្ម រហូតដល់ការវាយប្រហារតាមអ៊ីនធឺណិត ដែលទាមទារឱ្យមានការរួមបញ្ចូលគ្នាប្រកបដោយភាពចុះសម្រុងគ្នានៃសមត្ថភាពប្រមូលព័ត៌មាន និងសមត្ថភាពធ្វើការសម្រេចចិត្តទាន់ពេលវេលានៃឧបករណ៍បង្កើតគោលនយោបាយ។

ជាទូទៅ ការសិក្សាបង្ហាញថាការភ្ញាក់ផ្អើលជាយុទ្ធសាស្ត្រគឺមានលក្ខណៈចម្រុះ និងស្មុគ្រស្មាញ ហើយអាចមកពីមូលហេតុផ្សេងៗគ្នាជាច្រើន។ នេះគឺជាបញ្ហាប្រឈមដ៏ទូលំទូលាយមួយ រួមទាំងកត្តានៃការយល់ដឹង ការរៀបចំ និងប្រព័ន្ធ ដែលតម្រូវឱ្យប្រទេសនានាបង្កើតដំណើរការ និងប្រព័ន្ធដ៏ទូលំទូលាយដែលរួមបញ្ចូលគ្នានូវសមត្ថភាពប្រមូល និងដំណើរការព័ត៌មានលម្អិត សមត្ថភាពក្នុងការវិភាគយុទ្ធសាស្ត្រ ក៏ដូចជាភាពបត់បែនក្នុងដំណើរការធ្វើការសម្រេចចិត្ត។ នៅក្នុងបរិបទ ភូមិសាស្ត្រនយោបាយ សកលដែលកាន់តែមានភាពមិនច្បាស់លាស់ ជាមួយនឹងការលេចចេញនូវរបកគំហើញថ្មីៗដូចជា បញ្ញាសិប្បនិមិត្ត (AI) ទិន្នន័យធំ និងទម្រង់ថ្មីនៃជម្លោះក្នុងអ៊ីនធឺណែត សមត្ថភាពក្នុងការកំណត់អត្តសញ្ញាណ និងឆ្លើយតបទៅនឹងការភ្ញាក់ផ្អើលជាយុទ្ធសាស្ត្រកំពុងក្លាយជាសមត្ថភាពស្នូលមួយក្នុងការធានាសន្តិសុខជាតិ។

បទពិសោធន៍អន្តរជាតិក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងការភ្ញាក់ផ្អើលជាយុទ្ធសាស្រ្ត

ការសិក្សាអំពីជម្លោះអន្តរជាតិបានបង្ហាញថា មានករណីភ្ញាក់ផ្អើលជាយុទ្ធសាស្ត្ររហូតដល់ 68 ករណីដែលបានកត់ត្រានៅក្នុងសតវត្សទី 20 ដែលជារឿយៗលេចឡើងបន្ទាប់ពីរយៈពេលនៃភាពតានតឹង និងវិបត្តិ ⁽⁴⁾ ។ ចរិតលក្ខណៈនេះបង្ហាញពីភាពផ្ទុយគ្នាជាមូលដ្ឋានក្នុងការសិក្សាអំពីការភ្ញាក់ផ្អើលជាយុទ្ធសាស្រ្ត ពោលគឺ សូម្បីតែនៅពេលដែលសញ្ញាព្រមានលេចឡើង រដ្ឋនៅតែអាចធ្លាក់ចូលទៅក្នុងស្ថានភាពអកម្ម ដោយសារដែនកំណត់ក្នុងការកំណត់អត្តសញ្ញាណ និងប្រតិកម្មចំពោះសញ្ញាទាំងនេះ។

ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1945 ធម្មជាតិនៃការភ្ញាក់ផ្អើលជាយុទ្ធសាស្រ្តបានផ្លាស់ប្តូរជាមូលដ្ឋាន។ ទីមួយ វិសាលភាពនៃការភ្ញាក់ផ្អើលជាយុទ្ធសាស្ត្របានពង្រីកហួសពីអាណាចក្រ យោធា ប្រពៃណី រួមទាំងការវាយប្រហារភេរវកម្ម ការវាយប្រហារតាមអ៊ីនធឺណិត និងវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ច និងហិរញ្ញវត្ថុជាមួយនឹងផលប៉ះពាល់ភូមិសាស្ត្រនយោបាយ។ ទីពីរ បច្ចេកវិទ្យាបានក្លាយជាអថេរដ៏សំខាន់ បង្កើតឧបករណ៍ថ្មីសម្រាប់ការព្យាករណ៍ និងការការពារ និងការបើកបណ្តាញថ្មីនៃការវាយប្រហារ និងការភ្ញាក់ផ្អើល។ ទីបី ជម្លោះក្នុងតំបន់ ទោះបីជាមានកម្រិតក្នុងទំហំក៏ដោយ អាចមានផលវិបាកជាយុទ្ធសាស្ត្រសកលតាមរយៈឥទ្ធិពលខ្សែសង្វាក់ និងទំនាក់ទំនងរវាងគ្នាកាន់តែខ្លាំងឡើងនៃប្រព័ន្ធអន្តរជាតិ។

វិបត្តិកាំជ្រួចគុយបាឆ្នាំ 1962 បានបង្ហាញថាការភ្ញាក់ផ្អើលជាយុទ្ធសាស្រ្តអាចកើតឡើងដោយសារប្រទេសនានាវាយតម្លៃការអត់ឱនចំពោះហានិភ័យគ្នាទៅវិញទៅមក។ ផលវិបាកនៃវិបត្តិនេះបាននាំឱ្យមានការបង្កើត "ខ្សែទូរស័ព្ទបន្ទាន់" រវាងសហភាពសូវៀត និងសហរដ្ឋអាមេរិក និងយន្តការសន្ទនាទៀងទាត់រវាងប្រទេសមហាអំណាចទាំងពីរ ក៏ដូចជាការកើតនៃសន្ធិសញ្ញាជាច្រើនស្តីពីការគ្រប់គ្រងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរនៅក្នុងទសវត្សរ៍បន្ទាប់ ⁽⁵⁾ ។

ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ សង្រ្គាម Yom Kippur ឆ្នាំ 1973 រវាងរដ្ឋអារ៉ាប់ និងអ៊ីស្រាអែល គឺជាឧទាហរណ៍បុរាណមួយអំពីរបៀបដែលសម្ព័ន្ធរដ្ឋអាចបង្កើតការភ្ញាក់ផ្អើលជាយុទ្ធសាស្រ្តដោយការទាញយក "ចំណុចងងឹត" នៅក្នុងការគិតជាយុទ្ធសាស្រ្តរបស់សត្រូវរបស់ខ្លួន។ បន្ទាប់ពីជ័យជម្នះដ៏លើសលប់របស់ខ្លួននៅក្នុងសង្គ្រាមប្រាំមួយថ្ងៃឆ្នាំ 1967 អ៊ីស្រាអែលបានបង្កើត "គំនិតការពារ" ដោយផ្អែកលើជំនឿរបស់ខ្លួនលើឧត្តមភាពយោធាដាច់ខាត និងគោលលទ្ធិព្រមានជាមុន ⁽⁶⁾ ។ អេហ្ស៊ីប និងស៊ីរីបានទាញយកប្រយោជន៍ពីភាពទន់ខ្សោយនេះក្នុងការគិតដោយជោគជ័យ ដោយធ្វើយុទ្ធនាការបង្វែររយៈពេលជាច្រើនខែដ៏ស្មុគ្រស្មាញ រួមទាំងសមយុទ្ធទ្រង់ទ្រាយធំជាង 40 នៅតាមព្រំដែន ដែលបណ្តាលឱ្យអ៊ីស្រាអែលបាត់បង់ការប្រុងប្រយ័ត្នចំពោះសកម្មភាពយោធាទាំងនេះបន្តិចម្តងៗ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ អេហ្ស៊ីប និងស៊ីរីក៏បានឆ្លៀតយកប្រយោជន៍ពីកត្តាវប្បធម៌ សាសនា (ជ្រើសរើសថ្ងៃបុណ្យ Yom Kippur) និងភូមិសាស្ត្រយុទ្ធសាស្ត្រ (ការវាយប្រហារដំណាលគ្នាលើមុខពីរ) ដើម្បីបង្កើនធាតុផ្សំនៃការភ្ញាក់ផ្អើល។

បទពិសោធន៍នៃសង្រ្គាមនេះបាននាំឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរជាមូលដ្ឋាននៅក្នុងវិធីសាស្រ្តរបស់អ៊ីស្រាអែលចំពោះបញ្ហានៃការភ្ញាក់ផ្អើលជាយុទ្ធសាស្រ្ត ⁽⁷⁾ ។ ទីមួយ អ៊ីស្រាអែលបានបង្កើតអង្គភាពមួយដែលឧទ្ទិសដល់ការប្រឈមមុខនឹងការសន្មតជាយុទ្ធសាស្ត្រ ដើម្បីកាត់បន្ថយចំណុចខ្វាក់នៅក្នុងការវិភាគចារកម្ម។ ទីពីរ វាបានបង្កើតប្រព័ន្ធព្រមានជាមុនពហុស្រទាប់ ដោយរួមបញ្ចូលគ្នាទាំងផ្នែកបច្ចេកវិទ្យា និងមនុស្ស ដោយផ្តោតជាពិសេសលើការត្រួតពិនិត្យការផ្លាស់ប្តូរតូចៗនៅក្នុងបរិយាកាសយុទ្ធសាស្ត្រ។ ទីបី វាបានបង្កើតគោលលទ្ធិ "ការការពារជាស្រទាប់" ដោយមិនពឹងផ្អែកលើស្រទាប់ការពារតែមួយទេ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ស្រទាប់ការពារដ៏ទំនើបនោះ។ មេរៀននេះត្រូវបានគេនិយាយថានៅតែមានតម្លៃសម្រាប់រដ្ឋខ្នាតតូច និងមធ្យមក្នុងបរិបទបច្ចុប្បន្ន។

ចូលដល់សតវត្សរ៍ទី 21 ការវាយប្រហារភេរវកម្មលើមជ្ឈមណ្ឌលពាណិជ្ជកម្មពិភពលោក និងមន្ទីរបញ្ចកោណនៅសហរដ្ឋអាមេរិក (ថ្ងៃទី 11 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2001) បានបង្កបញ្ហាប្រឈមថ្មីមួយក្នុងការកំណត់អត្តសញ្ញាណ និងឆ្លើយតបទៅនឹងការភ្ញាក់ផ្អើលជាយុទ្ធសាស្ត្រ។ ការភ្ញាក់ផ្អើលនេះមិនកុហកនៅក្នុងការប្រមូលព័ត៌មាននោះទេ ដោយសារតែមានរបាយការណ៍ចារកម្មជាច្រើនដែលនិយាយអំពីអង្គការភេរវករ Al Qaeda នៅក្នុងអំឡុងពេលមុនពេលការវាយប្រហារ ប៉ុន្តែនៅក្នុងអសមត្ថភាពក្នុងការភ្ជាប់បំណែកនៃព័ត៌មានទៅជារូបភាពដ៏ទូលំទូលាយ ⁽⁸⁾ ។ របាយការណ៍របស់គណៈកម្មការជាតិអាមេរិកស្តីពីការវាយប្រហារភេរវកម្មលើសហរដ្ឋអាមេរិក (ត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាគណៈកម្មការ 9-11) ដែលបង្កើតឡើងដោយប្រធានាធិបតីអាមេរិក George Bush ក្នុងឆ្នាំ 2002 ក៏បានបញ្ជាក់ផងដែរថា នេះគឺជាលទ្ធផលនៃ "ការបរាជ័យនៃការស្រមើស្រមៃ" និងការកំណត់នៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធអង្គការរបស់ទីភ្នាក់ងារស៊ើបការណ៍សម្ងាត់អាមេរិក ដែលបានរារាំងការចែករំលែកព័ត៌មានសំខាន់ៗនៅទូទាំងបណ្តាញភ្នាក់ងារសន្តិសុខទាំងមូល។ មិនយូរប៉ុន្មាន សហរដ្ឋអាមេរិកបានធ្វើកំណែទម្រង់ដ៏ធំបំផុតនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃឧស្សាហកម្មចារកម្ម រួមទាំងការបង្កើតនាយកនៃទីភ្នាក់ងារស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ជាតិ (DNI) ការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធឡើងវិញនូវដំណើរការចែករំលែកព័ត៌មាន និងការកសាងមជ្ឈមណ្ឌលវិភាគអន្តរទំនាក់ទំនង។

ខណៈពេលដែលសហរដ្ឋអាមេរិកផ្តោតលើកំណែទម្រង់ស្ថាប័នទ្រង់ទ្រាយធំ ប្រទេសខ្នាតតូច និងមធ្យមមួយចំនួនបានបង្កើតវិធីសាស្រ្តផ្សេងគ្នាក្នុងការដោះស្រាយជាមួយនឹងការភ្ញាក់ផ្អើលជាយុទ្ធសាស្រ្ត។ ប្រទេសសិង្ហបុរី ដែលមានទីតាំងភូមិសាស្ត្ររសើប និងងាយរងគ្រោះ បានបង្កើតប្រព័ន្ធ "ការព្រមានដ៏ទូលំទូលាយ" ដោយផ្អែកលើសសរស្តម្ភចំនួនបី។ ទីមួយ ការ អភិវឌ្ឍសមត្ថភាពព្យាករណ៍ជាយុទ្ធសាស្ត្រ តាមរយៈការិយាល័យសេណារីយ៉ូជាតិ និងមជ្ឈមណ្ឌលស្ថានការណ៍ជាតិ ដោយផ្តោតលើការកសាងសេណារីយ៉ូ និងលំហាត់ឆ្លើយតបជាប្រចាំ។ ទីពីរ ការពង្រឹងភាពធន់របស់សង្គមទាំងមូលតាមរយៈកម្មវិធី "ការការពារសរុប" ជួយរៀបចំសតិអារម្មណ៍ និងសមត្ថភាពឆ្លើយតបរបស់ប្រជាជនសម្រាប់ភាពអាសន្ន ⁽⁹⁾ ។ ទី៣ រក្សាបណ្តាញទំនាក់ទំនងបរទេសចម្រុះ ដើម្បីមានប្រភពព័ត៌មាន និងការគាំទ្រច្រើននៅពេលចាំបាច់។ លើសពីនេះ សិង្ហបុរីក៏បានធ្វើអន្តរកម្មផលប្រយោជន៍របស់ខ្លួនយ៉ាងស៊ីជម្រៅ និងទូលំទូលាយជាមួយបណ្តាប្រទេសធំៗ តាមរយៈការទាក់ទាញសាជីវកម្មឈានមុខគេពីសហរដ្ឋអាមេរិក ចិន និងសហភាពអឺរ៉ុប (EU) មកបង្កើតទីស្នាក់ការកណ្តាល។ វេទិកាសហប្រតិបត្តិការសេដ្ឋកិច្ចអាស៊ីប៉ាស៊ីហ្វិក (APEC) ក្រុមប្រឹក្សាសហប្រតិបត្តិការសេដ្ឋកិច្ចប៉ាស៊ីហ្វិក (PECC) និងស្ថាប័នអន្តរជាតិជាច្រើនផ្សេងទៀតក៏មានទីស្នាក់ការនៅសិង្ហបុរីផងដែរ។

តាមបទពិសោធន៍អន្តរជាតិ លក្ខណៈទូទៅមួយចំនួនអាចត្រូវបានទាញនៅក្នុងវិធីសាស្រ្តដ៏មានប្រសិទ្ធភាពចំពោះការភ្ញាក់ផ្អើលជាយុទ្ធសាស្ត្រ។

ទីមួយ សារៈសំខាន់នៃការកសាងប្រព័ន្ធព្រមានជាមុនពហុស្រទាប់ ដែលពឹងផ្អែកមិនត្រឹមតែលើបច្ចេកវិទ្យា ឬបញ្ញាបច្ចេកទេសប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានប្រភពព័ត៌មានជាច្រើនផងដែរ ចាប់ពីការទូត រហូតដល់ការវិភាគសិក្សា។ បទពិសោធន៍របស់អ៊ីស្រាអែល និងសិង្ហបុរីបង្ហាញថា ការបង្កើតក្រុមអ្នកជំនាញដែលមានភារកិច្ចប្រឈមមុខនឹងការសន្មត់ជាយុទ្ធសាស្ត្រដែលទទួលយកបានយ៉ាងទូលំទូលាយគឺមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការជៀសវាង "ចំណុចងងឹត" នៅក្នុងដំណើរការបង្កើតគោលនយោបាយ។

ទីពីរ ប្រទេសដែលទទួលបានជោគជ័យក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងការភ្ញាក់ផ្អើលជាយុទ្ធសាស្ត្រ ជារឿយៗបង្កើតវិធីសាស្រ្តដ៏ទូលំទូលាយមួយដែលលើសពីដំណោះស្រាយផ្នែកយោធា និងបច្ចេកវិទ្យា។ ខណៈពេលដែលរក្សាបាននូវការរារាំង និងសមត្ថភាពការពារបែបប្រពៃណី ប្រទេសទាំងនេះបានសង្កត់ធ្ងន់ជាពិសេសលើការពង្រឹងភាពធន់នៃសង្គមទាំងមូល (ភាពធន់នឹងសង្គម)។ គំរូ "ការការពារសរុប" នៃបណ្តាប្រទេស Nordic ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាឧទាហរណ៍ធម្មតា។ ស៊ុយអែត និងហ្វាំងឡង់ បានបង្កើតកម្មវិធីជាប្រព័ន្ធ ដើម្បីបង្កើនការយល់ដឹង និងភាពធន់របស់ប្រជាជនរបស់ពួកគេក្នុងស្ថានភាពវិបត្តិ ចាប់ពីជម្លោះប្រដាប់អាវុធ រហូតដល់បញ្ហាប្រឈមសុវត្ថិភាពមិនប្រពៃណី ដូចជាការវាយប្រហារតាមអ៊ីនធឺណិត ឬសង្គ្រាមព័ត៌មាន ⁽¹⁰⁾ ។ វិធីសាស្រ្តនេះជួយបង្កើត "សតិបណ្ដោះអាសន្ន" ដ៏សំខាន់មួយ ដែលរួមចំណែកក្នុងការកាត់បន្ថយផលប៉ះពាល់នៃការប៉ះទង្គិចជាយុទ្ធសាស្ត្រ និងបង្កើនសមត្ថភាពរបស់ប្រទេសក្នុងការសម្របខ្លួនទៅនឹងស្ថានភាពដែលមិនរំពឹងទុក។

ទីបី ក្នុងបរិបទនៃសកលភាវូបនីយកម្ម និងការបង្កើនការពឹងពាក់គ្នាទៅវិញទៅមក ប្រទេសខ្នាតតូច និងមធ្យមបានបង្កើតវិធីប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិត ដើម្បីបង្កើនសមត្ថភាពព្យាករណ៍ និងការឆ្លើយតបរបស់ពួកគេ។ ជាឧទាហរណ៍ ការកសាងបណ្តាញដៃគូចម្រុះ ការចូលរួមយ៉ាងសកម្មក្នុងយន្តការកិច្ចសហប្រតិបត្តិការក្នុងតំបន់ និងអន្តរជាតិ និងការរក្សាភាពបត់បែនក្នុងគោលនយោបាយការបរទេស ដើម្បីជៀសវាងការពឹងផ្អែកខ្លាំងលើដៃគូណាមួយ។

ទីបួន ការកសាងសមត្ថភាពដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងការភ្ញាក់ផ្អើលជាយុទ្ធសាស្រ្ត គឺជាដំណើរការបន្ត និងសម្របខ្លួន។ ការគំរាមកំហែងកាន់តែមានភាពចម្រុះ និងស្មុគ្រស្មាញ ទាមទារវិធីសាស្រ្តដ៏ទូលំទូលាយ និងអាចបត់បែនបាន ដែលមានសមត្ថភាពរួមបញ្ចូលមេរៀនថ្មី និងការសម្របខ្លួនទៅនឹងការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងបរិយាកាសយុទ្ធសាស្ត្រ។ នេះគឺជាបទពិសោធន៍ដ៏មានតម្លៃដែលប្រទេសខ្នាតតូច និងមធ្យមអាចសំដៅដល់ក្នុងដំណើរការធ្វើឱ្យល្អឥតខ្ចោះនូវសមត្ថភាពក្នុងការព្យាករណ៍ និងឆ្លើយតបទៅនឹងការភ្ញាក់ផ្អើលជាយុទ្ធសាស្រ្តនៅក្នុងបរិបទថ្មី។

ជៀសវាងភាពអសកម្ម និងភ្ញាក់ផ្អើលក្នុងស្ថានភាពថ្មី។

វៀតណាមកំពុងប្រឈមមុខនឹងបរិយាកាសអន្តរជាតិកាន់តែស្មុគស្មាញ និងមិនអាចទាយទុកជាមុនបាន។ ទីមួយ ការប្រកួតប្រជែងរវាងមហាអំណាចធំៗ ជាពិសេសរវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងចិន កំពុងបង្កើតសម្ពាធ និងបញ្ហាប្រឈមថ្មីសម្រាប់ប្រទេសខ្នាតតូច និងមធ្យមនៅក្នុងតំបន់។ និន្នាការនេះមិនត្រឹមតែបង្ហាញឱ្យឃើញនៅក្នុងភូមិសាស្ត្រនយោបាយប្រពៃណីប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងវិស័យបច្ចេកវិទ្យា ពាណិជ្ជកម្ម និងខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់សកលផងដែរ។ ទីពីរ បញ្ហាប្រឈមផ្នែកសន្តិសុខមិនប្រពៃណី ដូចជាការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ សន្តិសុខតាមអ៊ីនធឺណិត ជំងឺរាតត្បាតជាដើម កំពុងបង្កើតតម្រូវការថ្មីសម្រាប់ការងារព្យាករណ៍ និងការឆ្លើយតប។ ទី៣ បញ្ហាសមុទ្រខាងកើតបន្តអភិវឌ្ឍយ៉ាងស្មុគ្រស្មាញ ដោយមានការប្រឈមជាប់គ្នារវាងអធិបតេយ្យភាពទឹកដី សេរីភាពនាវាចរណ៍ និងការគ្រប់គ្រងធនធានសមុទ្រ។

លើសពីនេះ ជម្លោះ និង "ចំណុចក្តៅ" ពីអ៊ុយក្រែន ដល់ឧបទ្វីបកូរ៉េ បង្ហាញថា បរិយាកាសសន្តិសុខក្នុងតំបន់អាចផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងឆាប់រហ័ស និងយ៉ាងជ្រាលជ្រៅ។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ ការអភិវឌ្ឍន៍កម្មវិធីថ្មីៗ ដូចជា AI អាវុធល្បឿនលឿន និងសមត្ថភាពអ៊ីនធឺណិត កំពុងបង្កើតបញ្ហាប្រឈមថ្មីក្នុងការកំណត់អត្តសញ្ញាណ និងឆ្លើយតបទៅនឹងការភ្ញាក់ផ្អើលជាយុទ្ធសាស្ត្រ។ នៅក្នុងបរិបទនេះ សមត្ថភាពក្នុងការរក្សាគំនិតផ្តួចផ្តើមជាយុទ្ធសាស្រ្ត និងជៀសវាងភាពអសកម្ម និងការភ្ញាក់ផ្អើលកាន់តែមានសារៈសំខាន់ជាងពេលណាទាំងអស់។

ក្នុងសម័យបដិវត្តន៍ លោកប្រធានហូជីមិញបានបង្ហាញនូវចក្ខុវិស័យយុទ្ធសាស្ត្រយ៉ាងស៊ីជម្រៅ និងសមត្ថភាពក្នុងការទស្សន៍ទាយ និងចាប់យកឱកាសយ៉ាងប៉ិនប្រសប់ បានបង្ហាញតាមរយៈការសម្រេចចិត្តជាប្រវត្តិសាស្ត្រសំខាន់ៗជាច្រើន ដូចជាការចាប់ផ្តើមការបះបោរខែសីហាឆ្នាំ ១៩៤៥ និងសង្គ្រាមតស៊ូជាតិនៅឆ្នាំ ១៩៤៦។ សេចក្តីសម្រេចចិត្តលេខ ០៨-NQ/TW ចុះថ្ងៃទី១២ ខែកក្កដា ឆ្នាំ២០០៣ នៃសន្និសីទមជ្ឈិមលើកទី៨ អាណត្តិទី៩ ស្តីពី “យុទ្ធសាស្ត្រការពារមាតុភូមិក្នុងស្ថានភាពថ្មី” ^(១១) ។ ក្នុងបរិបទអន្តរជាតិនៅពេលនោះ ជាមួយនឹងការវិវឌ្ឍន៍ដ៏ស្មុគស្មាញបន្ទាប់ពីព្រឹត្តិការណ៍ "ថ្ងៃទី ១១ ខែកញ្ញា ឆ្នាំ ២០០១" និងនិន្នាការកើនឡើងនៃអន្តរាគមន៍យោធាក្នុងពិភពលោក បក្សកុម្មុយនិស្តវៀតណាមបានសង្កត់ធ្ងន់លើសារៈសំខាន់នៃ "ការដោះស្រាយទាន់ពេលវេលាគ្រប់គ្រាប់ពូជនៃអសន្តិសុខ មិនត្រូវអកម្ម ឬភ្ញាក់ផ្អើល"។ នេះគឺជាការអភិវឌ្ឍន៍ដ៏សំខាន់មួយក្នុងការគិតជាយុទ្ធសាស្ត្ររបស់បក្សកុម្មុយនិស្តវៀតណាម ដែលឆ្លុះបញ្ចាំងឱ្យឃើញពីការយល់ដឹងកាន់តែស៊ីជម្រៅអំពីលក្ខណៈស្មុគស្មាញ និងមិនអាចទាយទុកជាមុនបាននៃបរិយាកាសសន្តិសុខអន្តរជាតិ។

តាមរយៈសមាជនានា ចាប់ពីសមាជលើកទី១០ (២០០៦) ដល់សមាជលើកទី១៣ (ឆ្នាំ២០២១) របស់បក្ស ទស្សនៈនេះបន្តត្រូវបានលើកឡើងយ៉ាងខ្ជាប់ខ្ជួន និងអភិវឌ្ឍន៍យ៉ាងស៊ីជម្រៅបន្ថែមទៀតនៅក្នុងដំណោះស្រាយរបស់គណៈកម្មាធិការមជ្ឈិមទី ៨ នៃអាណត្តិទី ១១ និងទី ១៣ ស្តីពី "យុទ្ធសាស្ត្រការពារមាតុភូមិក្នុងស្ថានភាពថ្មី" ដោយសង្កត់ធ្ងន់លើការទប់ស្កាត់ និងបង្កជម្លោះឡើងវិញ។ ឆ្ងាយ" ដើម្បីទប់ស្កាត់យ៉ាងសកម្ម រកឃើញ និងមានប្រសិទ្ធភាពដោះស្រាយការភ្ញាក់ផ្អើលជាយុទ្ធសាស្រ្ត និងព្រឹត្តិការណ៍ភ្លាមៗ។ គួរកត់សម្គាល់ថាឃ្លានេះលេចឡើងក្នុងបរិបទសំខាន់ពីរ៖ មួយគឺ នៅពេលវាយតម្លៃពិភពលោក និងស្ថានភាពក្នុងតំបន់ជាមួយនឹងការអភិវឌ្ឍន៍ជាច្រើនដែលមិនអាចទាយទុកជាមុនបាន និងពិបាកព្យាករណ៍។ ពីរគឺ នៅក្នុងគោលការណ៍ណែនាំស្តីពីការការពារជាតិ និងសន្តិសុខ ជាពិសេសទាក់ទងនឹងបញ្ហាប្រឈមនៃអធិបតេយ្យភាពលើសមុទ្រ និងកោះ និងការប្រកួតប្រជែងជាយុទ្ធសាស្ត្ររវាងប្រទេសធំៗ។ នៅក្នុងមហាសន្និបាតលើកទី 13 គណបក្សរបស់យើងបានបន្ថែមធាតុនៃ "ការរក្សាគំនិតផ្តួចផ្តើមយុទ្ធសាស្ត្រ" ⁽¹²⁾ ដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីការអភិវឌ្ឍន៍ក្នុងការយល់ដឹងពីការការពារទៅជាជំហរសកម្មក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងបញ្ហាប្រឈមជាយុទ្ធសាស្រ្ត ⁽¹³⁾ ។

ក្នុងសុន្ទរកថារបស់អគ្គលេខាធិកា Nguyen Phu Trong នៅសន្និសីទយោធា-នយោបាយនៃកងទ័ពទាំងមូលតាំងពីឆ្នាំ ២០១៦ “ការមិនអសកម្ម និងភ្ញាក់ផ្អើល” ត្រូវបានសង្កត់ធ្ងន់ថាជា “ភារកិច្ចយុទ្ធសាស្ត្រសំខាន់ និងសំខាន់” ^(១៤) ។ ជាពិសេស ក្នុងសន្និសីទការទូតលើកទី៣២ (ថ្ងៃទី១៩ ខែធ្នូ ឆ្នាំ២០២៣) អគ្គលេខាធិកា Nguyen Phu Trong បានសង្កត់ធ្ងន់លើតម្រូវការ “តាមដានការអភិវឌ្ឍន៍ជាប្រចាំ និងព្យាករណ៍ឱ្យបានត្រឹមត្រូវនូវទិសដៅអភិវឌ្ឍន៍នៃស្ថានភាពខាងក្រៅ និងជាពិសេសវាយតម្លៃយ៉ាងត្រឹមត្រូវអំពីផលប៉ះពាល់មកលើវៀតណាម ដើម្បីកុំឲ្យមានភាពអសកម្ម ភ្ញាក់ផ្អើល និង ជានិច្ចកាល។ "ស្ងប់ស្ងាត់ ប្រុងប្រយ័ត្ន ចាប់យកឱកាស គុណសម្បត្តិ ជំនះការលំបាក និងបញ្ហាប្រឈម" ⁽¹⁵⁾ ។ នៅថ្ងៃទី 31 ខែតុលា ឆ្នាំ 2024 នៅក្នុងការពិភាក្សាប្រធានបទជាមួយថ្នាក់នៃសមាជិកគណៈកម្មាធិការកណ្តាលដែលគ្រោងសម្រាប់អាណត្តិទី 14 ស្តីពី "សករាជថ្មី យុគសម័យនៃការកើនឡើងជាតិ" អគ្គលេខាធិកា To Lam បានអត្ថាធិប្បាយថា ក្នុងបរិបទនៃពិភពលោកកំពុងផ្លាស់ប្តូរសម័យកាល "បញ្ហាប្រឈមកាន់តែលេចធ្លោ ហើយឱកាសថ្មីនៅតែអាចលេចឡើងក្នុងគ្រារវាងការផ្លាស់ប្តូរភ្លាមៗ។" ⁽¹⁶ ) នៅក្នុងសម័យប្រជុំជាមួយគណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍នៃគណៈកម្មាធិការយោធាមជ្ឈិម (ខែសីហា ឆ្នាំ 2024) អគ្គលេខាធិកា To Lam បានសង្កត់ធ្ងន់លើសារៈសំខាន់នៃ "ការកំណត់អត្តសញ្ញាណទាន់ពេលវេលា ដោះស្រាយបានត្រឹមត្រូវ ការចុះសម្រុងគ្នា និងបត់បែនចំពោះដៃគូ និងប្រធានបទ មិនត្រូវអកម្ម ឬភ្ញាក់ផ្អើល ការការពារហានិភ័យនៃជម្លោះ និងការប្រឈមមុខគ្នា ជៀសវាងភាពឯកោ និងការពឹងផ្អែក" ⁽¹⁷⁾ ។

ពីដំណើរការដែលបានរៀបរាប់ខាងលើនៃការអភិវឌ្ឍន៍ការគិតជាយុទ្ធសាស្ត្រ រួមជាមួយនឹងបញ្ហាប្រឈមថ្មីៗក្នុងស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន ចាំបាច់ត្រូវបញ្ជាក់ថា ការពង្រឹងសមត្ថភាពទប់ស្កាត់ និងឆ្លើយតបទៅនឹងការភ្ញាក់ផ្អើលជាយុទ្ធសាស្ត្រ ទាមទារវិធីសាស្រ្តដ៏ទូលំទូលាយ ប្រព័ន្ធ និងអាចបត់បែនបាន។ វិធីសាស្រ្តនេះចាំបាច់ត្រូវរួមបញ្ចូលគ្នានូវការកសាងស្ថាប័ន ការអភិវឌ្ឍន៍ធនធាន និងការកែលម្អសមត្ថភាពព្យាករណ៍ ខណៈពេលដែលធានាបាននូវភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាពីការគិតដល់សកម្មភាពទូទាំងប្រព័ន្ធនយោបាយទាំងមូល។ ឈរលើមូលដ្ឋាននោះ គេអាចស្នើឡើងនូវផលប៉ះពាល់មួយចំនួន ដើម្បីពង្រឹងសមត្ថភាពរបស់វៀតណាមក្នុងការទប់ស្កាត់ និងឆ្លើយតបទៅនឹងការភ្ញាក់ផ្អើលជាយុទ្ធសាស្ត្រនាពេលខាងមុខ។

ទីមួយ បន្តលើកកម្ពស់ការអប់រំ និងលើកកម្ពស់ការយល់ដឹងរបស់បក្ស ប្រជាជន និងកងទ័ពទាំងមូលអំពីបញ្ហាប្រឈមសន្តិសុខប្រពៃណី និងមិនប្រពៃណី និងតួនាទីនៃការព្យាករណ៍យុទ្ធសាស្ត្រ។ នេះមិនត្រឹមតែជាភារកិច្ចរបស់ស្ថាប័នជំនាញប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងត្រូវកំណត់ថាជាទំនួលខុសត្រូវនៃប្រព័ន្ធនយោបាយទាំងមូល ដែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការពង្រឹងតួនាទីការពារជាតិ និងជំហរសន្តិសុខរបស់ប្រជាជនដ៏រឹងមាំ។ លើសពីនេះ ផ្តោតលើការកសាង “ជំហរបេះដូងប្រជាជន” លើកកំពស់កម្លាំងរួមនៃប្លុកឯកភាពជាតិដ៏អស្ចារ្យ ក្នុងការស្វែងរក ផ្តល់ព័ត៌មាន និងចូលរួមទប់ស្កាត់ហានិភ័យ និងបញ្ហាប្រឈមនានាចំពោះសន្តិសុខជាតិ។ អាស្រ័យហេតុនេះ រួមចំណែកក្នុងការកសាងសក្តានុពលនយោបាយ និងស្មារតី និងជាមូលដ្ឋានគ្រឹះដ៏រឹងមាំសម្រាប់បុព្វហេតុការពារមាតុភូមិ “ដើមដំបូង ពីចម្ងាយ” ក្នុងស្ថានភាពថ្មី។

ទី​២ ផ្តោត​លើ​ការ​លើក​កម្ពស់​ភាព​ខ្លួន​ទីពឹង​ខ្លួន​របស់​ប្រទេស​ក្នុង​វិស័យ​សំខាន់ៗ​ចាប់​ពី​សេដ្ឋកិច្ច បច្ចេកវិទ្យា​ដល់​វិស័យ​ការពារជាតិ និង​សន្តិសុខ។ បទពិសោធន៍អន្តរជាតិបង្ហាញថា សមត្ថភាពក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងការភ្ញាក់ផ្អើលជាយុទ្ធសាស្រ្តមិនត្រឹមតែអាស្រ័យទៅលើសមត្ថភាពព្យាករណ៍ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងទាមទារនូវមូលដ្ឋានគ្រឹះខាងវិញ្ញាណ សម្ភារៈ និងបច្ចេកវិទ្យា និងសមត្ថភាពនៃការពឹងផ្អែកលើខ្លួនឯងរបស់សង្គមទាំងមូល ដើម្បីធានាបាននូវភាពធន់នឹងការប៉ះទង្គិចដែលអាចកើតមាន។ ជាពិសេស ការអភិវឌ្ឍឧស្សាហកម្មការពារជាតិ ការធ្វើជាម្ចាស់នៃបច្ចេកវិទ្យាស្នូលមួយចំនួន និងការកសាងសមត្ថភាពបម្រុងជាយុទ្ធសាស្ត្រមានសារៈសំខាន់ជាពិសេស។

ការផលិតគ្រឿងសង្ហារិមឈើខាងក្នុង និងខាងក្រៅសម្រាប់នាំចេញទៅកាន់ទីផ្សារសហរដ្ឋអាមេរិក ជប៉ុន កូរ៉េ និងមជ្ឈឹមបូព៌ានៅក្រុមហ៊ុនផលិតគ្រឿងសង្ហារឹមឈើ Hiep Long ទីក្រុង An Phu ទីក្រុង Thuan An ខេត្ត Binh Duong_Photo: VNA

ទី៣ បន្តលើកកម្ពស់បាវចនានៃ “ការសម្របខ្លួនទៅនឹងការផ្លាស់ប្តូរទាំងអស់ដោយភាពស្របដូចគ្នា” ក្នុងទំនាក់ទំនងបរទេស។ នេះទាមទារទាំងការប្រកាន់ខ្ជាប់នូវគោលការណ៍ជាមូលដ្ឋាននៃគោលនយោបាយឯករាជ្យ ស្វ័យភាព ពហុភាគី និងគោលនយោបាយការបរទេសចម្រុះ និងមានភាពបត់បែនក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងការវិវឌ្ឍន៍ដ៏ស្មុគស្មាញនៅក្នុងស្ថានភាព។ ជាពិសេស ត្រូវពង្រឹងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការផ្នែកសន្តិសុខ និងការចែករំលែកព័ត៌មានជាមួយដៃគូយុទ្ធសាស្ត្រ និងគ្រប់ជ្រុងជ្រោយ រួមចំណែកលើកកម្ពស់សមត្ថភាពក្នុងការចាប់យកព័ត៌មានទាន់ពេល និងពង្រីកលំហរដើម្បីដោះស្រាយស្ថានការណ៍ស្មុគស្មាញ។ ដើម្បីធ្វើដូច្នេះបាន វាចាំបាច់ក្នុងការបង្កើតទំនាក់ទំនងរវាងផលប្រយោជន៍ជិតស្និទ្ធកាន់តែខ្លាំងឡើង និងបង្កើនទំនុកចិត្តផ្នែកនយោបាយក្នុងការចែករំលែកព័ត៌មានយុទ្ធសាស្ត្រ។

ទី៤៖ ធ្វើឲ្យល្អឥតខ្ចោះនូវយន្តការសម្របសម្រួល និងការចែករំលែកព័ត៌មានអន្តរវិស័យក្នុងការព្យាករណ៍យុទ្ធសាស្ត្រ ក្នុងទិសដៅនៃការរួមបញ្ចូលគ្នាយ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយកិច្ចការបរទេស ការពារជាតិ សន្តិសុខ និងទីភ្នាក់ងារស្រាវជ្រាវយុទ្ធសាស្ត្រ។ ការកសាងប្រព័ន្ធព្រមានជាមុនពហុស្រទាប់ ដែលមានសមត្ថភាពរួមបញ្ចូល និងដំណើរការព័ត៌មានពីប្រភពផ្សេងៗគ្នាជាច្រើន គឺជាតម្រូវការបន្ទាន់ក្នុងបរិបទបច្ចុប្បន្ន។ លើសពីនេះ ការកែលម្អសមត្ថភាពដើម្បីដោះស្រាយវិបត្តិ (រួមទាំងវិបត្តិប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ) តាមរយៈលំហាត់ផ្អែកលើសេណារីយ៉ូ។ ជាពិសេស ការបង្កើនការវិនិយោគក្នុងការកសាងទីភ្នាក់ងារស្រាវជ្រាវយុទ្ធសាស្ត្រដែលមានគុណភាពខ្ពស់ ដើរតួនាទីយ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាពក្នុងការតភ្ជាប់ការស្រាវជ្រាវសិក្សា និងការបង្កើតគោលនយោបាយ រួមចំណែកធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវសមត្ថភាពរបស់ប្រទេសក្នុងការព្យាករណ៍ និងកំណត់អត្តសញ្ញាណទាន់ហេតុការណ៍ជាយុទ្ធសាស្ត្រ។

ទី​៥ ជំរុញ​ការធ្វើ​ទំនើបកម្ម​នៃ​ការវិភាគ និង​ដំណើរការ​ព័ត៌មាន​។ នៅក្នុងបរិបទនៃចំនួនព័ត៌មានកាន់តែច្រើនឡើងៗ និងស្ថានភាពផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងឆាប់រហ័ស ការអនុវត្តសមិទ្ធិផលកម្រិតខ្ពស់ដូចជា AI ក្នុងការវិភាគទិន្នន័យធំ រួមជាមួយនឹងការកែលម្អសមត្ថភាពវិនិច្ឆ័យ និងការព្យាករណ៍របស់ក្រុមអ្នកជំនាញ គឺជាតម្រូវការជៀសមិនរួច។ នេះមិនត្រឹមតែជួយកែលម្អល្បឿន និងភាពត្រឹមត្រូវក្នុងការរកឃើញសញ្ញាព្រមានទាន់ពេលប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងបង្កើនសមត្ថភាពក្នុងការព្យាករណ៍និន្នាការអភិវឌ្ឍន៍នៃស្ថានភាព ដោយហេតុនេះការស្នើសុំផែនការឆ្លើយតបទាន់ពេលវេលា និងមានប្រសិទ្ធភាព។

នៅក្នុងបរិបទនៃការអភិវឌ្ឍន៍ដែលកាន់តែស្មុគស្មាញ និងមិនអាចទាយទុកជាមុនបាននៅក្នុងពិភពលោក និងតំបន់ ការស្រាវជ្រាវ និងការឆ្លើយតបទៅនឹងការភ្ញាក់ផ្អើលជាយុទ្ធសាស្រ្តបានក្លាយជាតម្រូវការបន្ទាន់សម្រាប់ប្រទេសនីមួយៗ។ ពីការយល់ដឹងនៃ "ការមិនអកម្មឬភ្ញាក់ផ្អើល" ទៅនឹងគោលនយោបាយ "រក្សាគំនិតផ្តួចផ្តើមជាយុទ្ធសាស្រ្ត" និងបាវចនា "ឆ្លើយតបទៅនឹងការផ្លាស់ប្តូរទាំងអស់ជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរ" គណបក្សរបស់យើងបានធ្វើឱ្យមានការវិវឌ្ឍន៍ដ៏សំខាន់ក្នុងការគិតជាយុទ្ធសាស្រ្ត។ ការសម្រេចបាននូវទស្សនៈណែនាំនេះ ទាមទារឱ្យមានកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងនៃប្រព័ន្ធនយោបាយទាំងមូល និងការសម្របសម្រួលយ៉ាងជិតស្និទ្ធរវាងភ្នាក់ងារ នាយកដ្ឋាន ក្រសួង និងសាខា ក្នុងការកែលម្អសមត្ថភាពព្យាករណ៍ និងដោះស្រាយស្ថានភាព។ អាស្រ័យហេតុនេះ វៀតណាមនឹងឆ្លើយតបយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ចំពោះរាល់បញ្ហាប្រឈម ទាញយកផលប្រយោជន៍ពីកាលានុវត្តភាពអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព និងអនុវត្តប្រកបដោយជោគជ័យនូវភារកិច្ចយុទ្ធសាស្ត្រទាំងពីរគឺការកសាង និងការពារសាធារណៈរដ្ឋសង្គមនិយមវៀតណាម។/…

-----------------

(1) Michael I. Handel: “Intelligence and the problem of strategic surprise”, The Journal of Strategic Studies លេខ 7, លេខ 3, 1984, ទំព័រ 229 – 281
(2) សូមមើល៖ Wohlstetter, Roberta: Pearl Harbor: Warning and Decision, Stanford University Press, 1962
(3) សូមមើល៖ Erik J. Dahl: ការវាយប្រហារឆ្លាតវៃ និងការភ្ញាក់ផ្អើល៖ បរាជ័យ និងជោគជ័យ ពី Pearl Harbor ដល់ 9/11 ហើយលើសពីនេះទៅទៀត។ សារព័ត៌មានសាកលវិទ្យាល័យ Georgetown, 2013
(4) សូមមើល៖ Stanley L. Mushaw៖ “ការវាយប្រហារដោយការភ្ញាក់ផ្អើលជាយុទ្ធសាស្ត្រ” កម្មវិធីស្រាវជ្រាវកម្រិតខ្ពស់ Naval War College Newport ឆ្នាំ ១៩៨៩
(5) Jonathan Colman: វិបត្តិមីស៊ីលគុយបា៖ ប្រភពដើម វគ្គសិក្សា និងក្រោយ សារព័ត៌មានសាកលវិទ្យាល័យ Edinburgh ឆ្នាំ 2016
(៦) សូមមើល៖ អេប្រាអ៊ីម កាហាណា៖ “ការព្រមានទល់នឹងគំនិតដំបូង៖ ករណីនៃសង្គ្រាមយមគីពពឆ្នាំ ១៩៧៣”, ចារកម្ម និងសន្តិសុខជាតិ ១៧, លេខ ២, ២០០២, ទំព័រ ៨១ - ១០៤
(៧) សូមមើល៖ Itai Shapira៖ “ការបរាជ័យផ្នែកចារកម្ម Yom Kippur បន្ទាប់ពីហាសិបឆ្នាំ៖ តើមេរៀនអ្វីខ្លះអាចរៀនបាន?”, Intelligence and National Security 38, លេខ 6, 2023, ទំព័រ 978 - 1,002
(8) Thomas H. Kean - Lee Hamilton, The 9/11 Commission Report: Final Report of the National Commission on Terrorist Attacks upon the United States, Vol. 1. ការិយាល័យបោះពុម្ពរដ្ឋាភិបាល ឆ្នាំ 2004 ។
(9) Ron Matthews - Nellie Zhang Yan៖ “ប្រទេសតូច “ការការពារសរុប”៖ ករណីសិក្សារបស់សិង្ហបុរី” ការសិក្សាផ្នែកការពារជាតិ លេខ ៧ លេខ ៣ ឆ្នាំ ២០០៧ ទំព័រ ៣៧៦ - ៣៩៥
( 10 ) Alberto Giacometti - Jukka Teräs៖ ភាពធន់នឹងសេដ្ឋកិច្ច និងសង្គមក្នុងតំបន់៖ ការសិក្សាស៊ីជម្រៅក្នុងបណ្តាប្រទេស Nordic, Nordregio, 2019
(11) Dang Dinh Quy: “ខិតជិតការគិតគូរអំពី “ដៃគូ” និង “វត្ថុ” ក្នុងបរិបទថ្មី” ទស្សនាវដ្ដី កុម្មុយនិស្ត អេឡិចត្រូនិក ថ្ងៃទី ១៣ ខែ មករា ឆ្នាំ ២០២៣។ https://www.tapchicongsan.org.vn/media-story/-/asset_publisher/V8hhp4dK31Gf/content/tiep-can-tu-duy-ve-doi-tac-doi-tuong-trong-boi-canh-moi
(12) ឯកសារនៃសមាជជាតិលើកទី 13 នៃគណៈប្រតិភូ ការិយាល័យបោះពុម្ពផ្សាយនយោបាយជាតិ Truth ទីក្រុងហាណូយ ឆ្នាំ 2021 លេខ ខ្ញុំ, ទំ។ ១៥៩
(13) ង្វៀន ង៉ុកហូយ៖ “ទស្សនៈនៃ “ការទប់ស្កាត់យ៉ាងសកម្មនូវហានិភ័យនៃសង្គ្រាម និងជម្លោះនៅដំណាក់កាលដំបូង និងពីចម្ងាយ” នៅមហាសន្និបាតបក្សលើកទី១៣” ទស្សនាវដ្តីការពារជាតិ ថ្ងៃទី៥ ខែមិថុនា ឆ្នាំ២០២១។ http://m.tapchiqptd.vn/vi/quan-triet-thuc-hien-nghi-quyet/quan-diem-chu-dong-ngan-ngua-cac-nguy-co-chien-tranh-xung-dot-tu-som-tu-xa-tai-dai-hoi-xiii-cua-dang-17
(14) VNA៖ “អត្ថបទទាំងស្រុងនៃសុន្ទរកថារបស់អគ្គលេខាបក្ស Nguyen Phu Trong នៅសន្និសីទយោធា-នយោបាយឆ្នាំ ២០១៦” កាសែតអេឡិចត្រូនិកកងទ័ពប្រជាជន ថ្ងៃទី ១៣ ខែធ្នូ ឆ្នាំ ២០១៦។ https://www.qdnd.vn/quoc-phong-an-ninh/tin-tuc/toan-van-phat-bieu-cua-tong-bi-thu-nguyen-phu-trong-tai-hoi-nghi-quan-chinh-toan-quan-nam-2016-494879
(15) សូមមើល៖ “អត្ថបទទាំងស្រុងនៃសុន្ទរកថារបស់លោកអគ្គលេខាបក្ស Nguyen Phu Trong ក្នុងសន្និសីទការទូតលើកទី ៣២” កាសែតអេឡិចត្រូនិករបស់រដ្ឋាភិបាល ថ្ងៃទី ១៩ ខែធ្នូ ឆ្នាំ ២០២៣។ https://baochinhphu.vn/toan-van-phat-bieu-cua-tong-bi-thu-nguyen-phu-trong-tai-hoi-nghi-ngoai-giao-lan-thu-32-102231219155116287.htm
(១៦) សាស្រ្តាចារ្យបណ្ឌិត តូ ឡាំ៖ “ខ្លឹមសារជាមូលដ្ឋានមួយចំនួនអំពីយុគសម័យថ្មី យុគសម័យនៃការងើបឡើងរបស់ជាតិ ទិសដៅយុទ្ធសាស្ត្រដើម្បីនាំប្រទេសទៅកាន់យុគសម័យថ្មី យុគសម័យនៃការងើបឡើងរបស់ជាតិ” ទស្សនាវដ្តី Electronic Communist Magazine ថ្ងៃទី 1 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2024, https://www.tapchicongsan.org.vn/web/guest/media-story/-/asset_publisher/V8hhp4dK31Gf/content/ky-nguyen-moi-ky-nguyen-vuon -minh-cua-dan-toc-ky-nguyen-phat-trien-giau-manh-duoi-su-lanh-dao-cam-quyen-cua-dang-cong-san-xay-dung-thanh-cong-nuoc-vie
(17) “អគ្គលេខាធិការ និងជាប្រធាន To Lam ធ្វើការជាមួយគណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍នៃគណៈកម្មាធិការយោធាមជ្ឈិម” កាសែតរដ្ឋាភិបាលអេឡិចត្រូនិក ថ្ងៃទី 28 ខែសីហា ឆ្នាំ 2024, https://baochinhphu.vn/tong-bi-thu-chu-tich-nuoc-to-lam-lam-viec-voi-ban-thuong-vu-quan-uy-trung-uong-102240828091158399.htm

ប្រភព៖ https://tapchicongsan.org.vn/web/guest/the-gioi-van-de-su-kien/-/2018/1075702/bat-ngo-chien-luoc-trong-quan-he-quoc-te-va-mot-so-ham-y-chinh-sach.aspx