របៀបដែលប្រទេសឥណ្ឌាបង្កើនការយល់ដឹងអំពីការអភិរក្សចំពេលមានការព្រមានអំពីប្រាសាទជាច្រើនបានបាត់ខ្លួន

សារីរិកធាតុជាច្រើនបានបាត់

យោងតាម SCMP ខណៈពេលដែលកន្លែងទាក់ទាញល្បីៗលើពិភពលោកដូចជា Taj Mahal និង Qutb Minar ត្រូវបានថែរក្សាយ៉ាងល្អ វិមានជាច្រើនរបស់ឥណ្ឌាកំពុងធ្លាក់ចុះក្នុងសភាពទ្រុឌទ្រោម ឬបាត់ទៅវិញចំពេលមានការអភិវឌ្ឍន៍ទីក្រុង។

Cách Ấn Độ nâng cao ý thức bảo tồn trước cảnh báo nhiều di tích biến mất - Ảnh 1. — វិហារអ៊ីស្លាម Alamgir នៅ Varanasi ដែលជាវិមានមួយក្នុងចំនោមវិមានរាប់ពាន់នៅក្នុងប្រទេសឥណ្ឌា។ រូបថត៖ Amit Pasricha/India Lost & Found

កាលពីឆ្នាំមុន ក្រសួងវប្បធម៌របស់ប្រទេសឥណ្ឌាបានរាយការណ៍ថា វិមានការពារប្រហែល 50 នៃ 3,693 របស់ប្រទេសឥណ្ឌាបាន "បាត់" ប៉ុន្តែអ្នកជំនាញខាងបេតិកភណ្ឌជឿថាចំនួននេះអាចនឹងមានច្រើនជាងនេះ។

ចាប់តាំងពីការចាប់ផ្តើមនៃសមយុទ្ធត្រួតពិនិត្យទីតាំងផ្លូវការក្នុងឆ្នាំ 2013 សភា ឥណ្ឌាបានទទួលរបាយការណ៍ប្រចាំឆ្នាំពីការស្ទាបស្ទង់បុរាណវិទ្យានៃប្រទេសឥណ្ឌា (ASI) ក្រោមក្រសួងវប្បធម៌ ដោយគូសបញ្ជាក់ពីព័ត៌មានលម្អិតនៃទីតាំងប្រវត្តិសាស្ត្រដែលមិនបានកត់ត្រារបស់ប្រទេស។

លោក Ruchika Sharma ប្រវត្ដិវិទូដែលមានមូលដ្ឋាននៅទីក្រុងញូវដេលី មានប្រសាសន៍ថា នេះជាការគួរឱ្យព្រួយបារម្ភ និងជាជំងឺរាតត្បាត ដោយសារតែការកើតមានជាញឹកញាប់នៃរបាយការណ៍ថាវិមានជាតិមួយចំនួនបានបាត់។

ប្រវត្តិវិទូ Sharma ក៏បាននិយាយផងដែរថា ASI ជារឿយៗបានលើកឡើងពីហេតុផលដូចជា នគរូបនីយកម្មនៃការបាត់បង់ទីតាំងបេតិកភណ្ឌ។

យោងទៅតាម ASI ក្នុងចំណោមកន្លែងប្រវត្តិសាស្ត្រដែលបានបាត់ខ្លួនគឺ Kos Minar - កន្លែងសម្គាល់មជ្ឈិមសម័យនៅក្នុងរដ្ឋ Haryana ។ កាំភ្លើងរបស់អធិរាជ Sher Shah នៅទីក្រុង Tinsukia; ទីតាំងពុទ្ធសាសនា Telia Nala ក្នុងក្រុង Varanasi; និងវិមាន Barakhamba Memorial ដែលជាអគារចេតិយសតវត្សទី 14 ក្នុងទីក្រុង Delhi ។

Divay Gupta ដែលជាស្ថាបត្យករផ្នែកអភិរក្សដែលមានមូលដ្ឋាននៅទីក្រុង Delhi បាននិយាយថា សំណង់ទាំងនេះអាចបាត់បង់ដោយសារកត្តាមួយចំនួនដូចជាការផ្តល់មូលនិធិមិនគ្រប់គ្រាន់ និងវិធីសាស្រ្តអភិរក្សហួសសម័យ ការគ្រប់គ្រងបេតិកភណ្ឌមិនល្អ និងកង្វះទំនាក់ទំនងរវាងបូជនីយដ្ឋាន និងសហគមន៍មូលដ្ឋាន។

លើកកម្ពស់ការយល់ដឹងអំពីការអភិរក្សបេតិកភណ្ឌ

Cách Ấn Độ nâng cao ý thức bảo tồn trước cảnh báo nhiều di tích biến mất - Ảnh 2. — Feroz Shah Kotla Fort នៅ New Delhi ប្រទេសឥណ្ឌា។ រូបថត៖ Shutterstock

ក្នុងបរិបទនេះ ASI បានលើកឡើងពីទំនួលខុសត្រូវក្នុងការលើកកម្ពស់ការយល់ដឹងបន្ថែមទៀតក្នុងការអភិរក្សបេតិកភណ្ឌ ជាពិសេសចំពោះបូជនីយដ្ឋាន ឬទីតាំងដែលមានអាយុកាលជាង 100 ឆ្នាំ ហើយត្រូវបានចាត់ទុកថាមានសារៈសំខាន់របស់ជាតិដូចជា វាំង បន្ទាយ ទីបញ្ចុះសព និងសិលាចារឹកបុរាណ។

ក្រៅពីនេះ រដ្ឋាភិបាលរដ្ឋនៃប្រទេសឥណ្ឌាក៏ត្រួតពិនិត្យការការពារបូជនីយដ្ឋានប្រវត្តិសាស្ត្រមួយចំនួនដែលមិនស្ថិតនៅក្រោមការធានារបស់ ASI។

នៅក្នុងទីក្រុងជាច្រើនដូចជា New Delhi ច្បាប់ដើម្បីការពារអគារបេតិកភណ្ឌ និងទប់ស្កាត់ការផ្លាស់ប្តូររចនាសម្ព័ន្ធចំពោះអគារទាំងនោះមានតាំងពីយូរយារណាស់មកហើយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ភាពខុសគ្នារវាងវិមានដែលត្រូវបានការពារ និងមិនត្រូវបានការពារនៅតែមានចំនួនធំ។

ជាឧទាហរណ៍ ខណៈពេលដែលមានកន្លែងបេតិកភណ្ឌជាង 700 ដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់នៅក្នុងទីក្រុង New Delhi មានតែ 174 ប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានការពារដោយ ASI ។

យោងតាមអ្នកជំនាញផ្នែកបេតិកភណ្ឌ វាគឺជាកំណើនប្រជាជនរបស់ប្រទេសឥណ្ឌាក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ដែលបានជំរុញឱ្យមានតម្រូវការអគារថ្មី និងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ ដោយបង្ខំឱ្យអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ទីក្រុងពិចារណាលើការរំលោភយកតំបន់បេតិកភណ្ឌ ឬសូម្បីតែការរុះរើពួកគេ។

វិមានជាច្រើនត្រូវបានបំផ្លាញកំឡុងពេលការពង្រីកផ្លូវ និងការសាងសង់ផ្លូវហាយវេ ឬត្រូវបានបំផ្លាញដោយមនុស្សដើម្បីប្រើប្រាស់កម្ទេចថ្មធ្វើជាសម្ភារសំណង់។

យោងតាមអ្នកជំនាញផ្នែកបេតិកភណ្ឌ ថវិការបស់រដ្ឋាភិបាលសម្រាប់ការថែទាំបូជនីយដ្ឋានគឺតូចពេកបើធៀបនឹងចំនួនទីតាំងដែលពួកគេត្រូវគ្រប់គ្រង និងការពារ។ មូលនិធិភាគច្រើនត្រូវបានបម្រុងទុកសម្រាប់បូជនីយដ្ឋានដែលជាកន្លែងទាក់ទាញ ទេសចរណ៍ សំខាន់ៗ ខណៈដែលកន្លែងផ្សេងទៀតភាគច្រើនមិនទាមទារថ្លៃចូល។

លោក Sharma មានប្រសាសន៍ថា “មានវិមានជាច្រើនដែលត្រូវការការការពារ ប៉ុន្តែមិនមានអ្នកយាមទេ។ បញ្ហាមិនមែនខ្វះថវិកាទេ ប៉ុន្តែតើថវិកាត្រូវបានបែងចែកយ៉ាងដូចម្តេច។ ASI មានឆ្មាំជាច្រើននៅកន្លែងលក់សំបុត្រធំដូចជា Qutab Minar ប៉ុន្តែមិនមានឆ្មាំនៅវិមានដែលមិនសូវស្គាល់នោះទេ”។

យោងតាមលោក Sharma កង្វះការសម្របសម្រួលរវាងអាជ្ញាធរមូលដ្ឋាន និង ASI គឺជាមូលហេតុចម្បងនៃការបាត់បង់បូជនីយដ្ឋាន។ ជាឧទាហរណ៍ ដីជុំវិញ Kos Minars សម័យ Mughal ក្នុងរដ្ឋ Haryana ត្រូវបានលក់ទៅឱ្យអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ដោយរដ្ឋាភិបាលរដ្ឋ ដែលមិនបានដឹងពីស្ថានភាពការពារនៃទីតាំងនោះ។

ក្នុងករណីផ្សេងទៀត អាជ្ញាធរមូលដ្ឋានបានទទួលខុសត្រូវផ្ទាល់ចំពោះការបំផ្លាញបូជនីយដ្ឋាន។ ដោយលើកឡើងពីវិហារ Akhondji ដែលមានអាយុ 600 ឆ្នាំនៅ Mehrauli លោក Sharma បានកត់សម្គាល់ថានៅថ្ងៃទី 30 ខែមករា អាជ្ញាធរអភិវឌ្ឍន៍ទីក្រុង Delhi (DDA) បានវាយកម្ទេចវិហារនេះដោយពណ៌នាថាវាជា "រចនាសម្ព័ន្ធខុសច្បាប់" ។ នៅថ្ងៃបន្ទាប់ តុលាការជាន់ខ្ពស់ក្រុងដេលីបានបញ្ជាឱ្យ DDA ពន្យល់ពីមូលហេតុដែលខ្លួនបានរុះរើវិហារអ៊ីស្លាម។

អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តឥណ្ឌា និងជាអ្នកនិពន្ធ Swapna Liddle បាននិយាយថា ចាំបាច់ត្រូវរៀបចំផែនការឱ្យកាន់តែប្រសើរឡើងសម្រាប់ការការពារបូជនីយដ្ឋាន រួមជាមួយនឹងការអភិវឌ្ឍន៍ទីក្រុង រួមជាមួយនឹងការសម្របសម្រួលកាន់តែជិតស្និទ្ធរវាងស្ថាបត្យករ ប្រវត្តិវិទូ និងបុរាណវិទូ។

អ្នកស្រី Swapna Liddle ជឿជាក់ថា បន្ទាប់ពីឧប្បត្តិហេតុពាក់ព័ន្ធនឹងវិហារឥស្លាម Akhondji យើងត្រូវរៀនមេរៀនដ៏មានតម្លៃមួយពីរឿងនេះ ព្រោះគេហទំព័រនេះពីមុនត្រូវបានគ្រប់គ្រង និងថែទាំយ៉ាងល្អដោយសហគមន៍មូលដ្ឋាន។

លោកស្រី Liddle បន្ថែមថា "វិហារឥស្លាមប្រវត្តិសាស្ត្រជាច្រើននៅក្នុងប្រទេសឥឡូវនេះត្រូវបានគ្រប់គ្រងជាមួយសហគមន៍ ហើយនេះនឹងជួយ ASI ក្នុងការលើកកម្ពស់ការអភិរក្ស។ វាគឺជាគំរូដ៏ល្អនៃការអភិរក្សបេតិកភណ្ឌ"។

ប្រភព