ត្រូវការយន្តការបើកចំហ និងច្នៃប្រឌិតបន្ថែមទៀតសម្រាប់ការធ្វើពាណិជ្ជកម្មលទ្ធផលស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ

មតិជាច្រើនលើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីវិទ្យាសាស្ត្រ បច្ចេកវិទ្យា និងនវានុវត្តន៍ បាននិយាយថា គួរតែមានយន្តការបើកចំហ និងប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិតបន្ថែមទៀតសម្រាប់ការធ្វើពាណិជ្ជកម្មលទ្ធផលស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ។

ចំណុចថ្មីគួរឱ្យកត់សម្គាល់

សេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពី វិទ្យាសាស្ត្រ បច្ចេកវិទ្យា និងនវានុវត្តន៍កំពុងត្រូវបានរដ្ឋសភាពិភាក្សា។

សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ បានបង្កើតគោលនយោបាយអនុញ្ញាតឱ្យស្ថាប័នស្រាវជ្រាវធ្វើជាម្ចាស់ និងមានស្វ័យភាពលើលទ្ធផលស្រាវជ្រាវ និងទ្រព្យសម្បត្តិដែលកើតចេញពីការស្រាវជ្រាវ។ ដូច្នោះហើយ អ្នកស្រាវជ្រាវមានសិទ្ធិទទួលបានយ៉ាងហោចណាស់ 30% នៃលទ្ធផលពាណិជ្ជកម្ម និងត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យចូលរួមក្នុងការបង្កើត និងប្រតិបត្តិការអាជីវកម្ម។

លោកស្រី Pham Thi Thanh Mai អនុប្រធានគណៈប្រតិភូរដ្ឋសភា ទីក្រុងហាណូយ បានឲ្យដឹងថា គណៈកម្មាធិការវិទ្យាសាស្ត្រ បច្ចេកវិទ្យា និងបរិស្ថានបានឯកភាពលើអត្រាអប្បរមា 30% សម្រាប់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ និងបុគ្គលពាក់ព័ន្ធ ប៉ុន្តែមានមតិស្នើឱ្យកំណត់ក្របខ័ណ្ឌអត្រាជាក់លាក់ លើកទឹកចិត្តឱ្យមានការចរចាដោយខ្លួនឯងដោយផ្អែកលើការរួមវិភាគទានដើមទុន។

យោងតាមបទប្បញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្ន រដ្ឋជាម្ចាស់នៃលទ្ធផលស្រាវជ្រាវដោយប្រើថវិការដ្ឋ។ ការផ្ទេរលទ្ធផលទាំងនេះទៅស្ថាប័នម្ចាស់ផ្ទះដើម្បីធ្វើពាណិជ្ជកម្ម លទ្ធផលស្រាវជ្រាវបានជួបប្រទះការលំបាក និងបញ្ហាជាច្រើនក្នុងការកំណត់តម្លៃលទ្ធផលស្រាវជ្រាវដើម្បីសងថវិការដ្ឋ ចំណែកលទ្ធផលនៃការអនុវត្តការងារស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា គឺជាផលិតផលប្រកបដោយការច្នៃប្រឌិត មិនទាន់ចេញលក់លើទីផ្សារ ហើយច្រើនករណីទៀត លទ្ធផលមិនទាន់ក្លាយជាផលិតផល ឬទំនិញទេ ប៉ុន្តែត្រូវបន្តស្រាវជ្រាវ និងធ្វើឱ្យល្អឥតខ្ចោះ។

ឧបនាយករដ្ឋមន្ត្រី Le Thanh Long បានវាយតម្លៃថា “នេះក៏ជាឧបសគ្គធំមួយ ដែលអូសបន្លាយយូរមកហើយ ការដែលអង្គការម្ចាស់ផ្ទះទទួលលទ្ធផលស្រាវជ្រាវនឹងបង្កើតគំនិតផ្តួចផ្តើមក្នុង ពាណិជ្ជកម្ម ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីបញ្ចប់ការស្រាវជ្រាវ។

យោងតាមលោក Nguyen Manh Hung រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា របកគំហើញមួយក្នុងចំណោមរបកគំហើញនៃច្បាប់វិសោធនកម្មវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យាគឺការបង្កើនស្វ័យភាពរបស់អង្គការ បុគ្គល និងអ្នកគ្រប់គ្រងគម្រោងក្នុងការអនុវត្តការងារ គ្រប់គ្រងបរិក្ខារ និងការចំណាយតាមយន្តការចំណាយ ប៉ុន្តែនេះត្រូវបានអមដោយតម្រូវការកែលម្អគណនេយ្យភាព និងតម្លាភាពក្នុងការប្រើប្រាស់ធនធាន។

ត្រូវការច្រកផ្លូវច្បាប់ប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិតបន្ថែមទៀត

លោក Le Quan នាយកសាកលវិទ្យាល័យជាតិហាណូយបានសង្កត់ធ្ងន់ថា ចំណុចសំខាន់ដើម្បីលើកកម្ពស់វិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យាគឺយន្តការចែករំលែកប្រាក់ចំណេញពីការធ្វើពាណិជ្ជកម្មផលិតផលស្រាវជ្រាវ។ យន្តការនេះនឹងជួយបង្កើនការលើកទឹកចិត្តប្រកបដោយការច្នៃប្រឌិត និងបង្កើតប្រាក់ចំណូលស្ថិរភាពសម្រាប់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ។ ទន្ទឹមនឹងនោះ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអាចចូលរួមចំណែកដល់អាជីវកម្មដើម្បីធ្វើពាណិជ្ជកម្មលទ្ធផលស្រាវជ្រាវ។ សាកលវិទ្យាល័យមិនអាចបង្កើតអាជីវកម្មជាច្រើនដើម្បីធ្វើពាណិជ្ជកម្មលទ្ធផលស្រាវជ្រាវបានទេ ប៉ុន្តែត្រូវការកិច្ចសហប្រតិបត្តិការរវាងភាគីទាំងពីរ។ ដូច្នេះ រដ្ឋត្រូវបង្កើតយន្តការសហប្រតិបត្តិការរវាងសាលារៀន អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ និងអាជីវកម្ម។

សេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីវិទ្យាសាស្ត្រ បច្ចេកវិទ្យា និងនវានុវត្តន៍ មាន ៨ ជំពូក និង ៩៥ មាត្រា ដោយមានខ្លឹមសារជាច្រើនមានឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងលើវិស័យវិទ្យាសាស្ត្រ បច្ចេកវិទ្យា និងនវានុវត្តន៍។

សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះមានអត្ថបទចំនួនពីរទាក់ទងនឹងការធ្វើពាណិជ្ជកម្មនៃលទ្ធផលស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ និងការអភិវឌ្ឍន៍បច្ចេកវិទ្យា (មាត្រា 26 និង 27)។

ប្រតិភូ Le Quan បានស្នើឱ្យពិចារណាសាកលវិទ្យាល័យជាមជ្ឈមណ្ឌលនៃការបង្កើតថ្មី ដែលការស្រាវជ្រាវ និងការបង្រៀនត្រូវបានរួមបញ្ចូល ដោយមិនបែងចែករវាងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ និងគ្រូបង្រៀន។

ចែករំលែកទស្សនៈដូចគ្នា គណៈប្រតិភូ Nguyen Thi Lan (បណ្ឌិតសភាកសិកម្មវៀតណាម) បានស្នើឱ្យទទួលស្គាល់សាកលវិទ្យាល័យជាអង្គការវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា ហើយអនុញ្ញាតឲ្យមន្ត្រីគ្រប់គ្រង និងដំណើរការ។

និងសាស្រ្តាចារ្យ។ លោក Mai Thanh Phong នាយកសកលវិទ្យាល័យបច្ចេកវិទ្យា (សកលវិទ្យាល័យជាតិទីក្រុងហូជីមិញ) បាននិយាយថា ចាំបាច់ត្រូវមានរបកគំហើញ ថាមពលកាន់តែច្រើន ផ្តល់ដល់អង្គការវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា ឬវិធីសាស្រ្តបើកចិត្តឱ្យទូលាយជាងមុនក្នុងការដាក់លទ្ធផលស្រាវជ្រាវទៅក្នុងការអនុវត្ត។

យោងតាមអនុសាសន៍របស់លោក Phong ចាំបាច់ត្រូវលើកទឹកចិត្ត និងបង្កើតលក្ខខណ្ឌសម្រាប់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដើម្បីធ្វើពាណិជ្ជកម្មផលិតផលស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្ររបស់ខ្លួន តាមរយៈការបង្កើតសហគ្រាសវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា ឬសហគ្រាសដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់សាកលវិទ្យាល័យ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះក៏ត្រូវកំណត់យ៉ាងច្បាស់ផងដែរ៖ តើអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលជាមន្ត្រីរាជការត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យគ្រប់គ្រង ឬចូលរួមក្នុងការបង្កើតអាជីវកម្មដែរឬទេ? តើអ្នកណាគួរទទួលបានអំណាចក្នុងការកំណត់តម្លៃបច្ចេកវិទ្យា? តើ​ត្រូវ​បែងចែក​ផលប្រយោជន៍​រវាង​ភាគី និង​ម្ចាស់​ដោយ​របៀបណា​តាម​យន្តការ និង​បទប្បញ្ញត្តិ​?…

យល់ស្រប សាស្ត្រាចារ្យរង បណ្ឌិត Phan Tien Dung ប្រធាននាយកដ្ឋានអនុវត្ត និងប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យា (បណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យាវៀតណាម) មានប្រសាសន៍ថា បច្ចុប្បន្ននេះ លទ្ធផលស្រាវជ្រាវជាកម្មសិទ្ធិរបស់រដ្ឋ ប៉ុន្តែការអនុវត្តគឺធ្វើឡើងដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយសារតែលទ្ធផលមិនត្រូវបានផ្តល់កម្មសិទ្ធិទៅឱ្យអង្គភាពម៉ាស៊ីន ឬអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ ពួកវាមិនអាចធ្វើពាណិជ្ជកម្មបានទេ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ បទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការកំណត់តម្លៃបច្ចេកវិទ្យាក៏ជាឧបសគ្គផងដែរ។ ការ​កំណត់​តម្លៃ​ផលិតផល​ដែល​មាន​រូបី​ជាក់លាក់​គឺ​ពិបាក ការ​កំណត់​តម្លៃ​ផលិតផល​អរូបី​គឺ​កាន់តែ​ស្មុគស្មាញ។ បច្ចុប្បន្ននេះមិនមានអង្គការវិជ្ជាជីវៈណាមួយដែលទទួលបន្ទុកកិច្ចការនេះទេ ខណៈដែលនៅក្នុងប្រទេសផ្សេងទៀត អង្គការវាយតម្លៃតែងតែផ្តល់ដំបូន្មានជាលក្ខណៈធម្មជាតិ ខណៈដែលការសម្រេចចិត្តចុងក្រោយនៅតែជាកម្មសិទ្ធិរបស់អ្នកទិញ និងអ្នកលក់។

"ការពិតដែលថាអ្នកនិពន្ធមានសិទ្ធិទទួលបានយ៉ាងហោចណាស់ 30% នៃប្រាក់ចំណេញគឺមិនសមស្របនឹងច្បាប់ស្តីពីកម្មសិទ្ធិបញ្ញាដែលបានកែសម្រួល (ដែលអនុញ្ញាតឱ្យ 15-20% ប្រសិនបើប៉ាតង់ត្រូវបានចុះបញ្ជី) ។ យោងតាមបទប្បញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្នប្រសិនបើលទ្ធផលស្រាវជ្រាវត្រូវបានធ្វើពាណិជ្ជកម្មប្រាក់ចំណេញនឹងប្រគល់ជូនរដ្ឋវិញតាមអត្រាវិភាគទានថវិកា។ ប្រសិនបើមូលនិធិរបស់រដ្ឋមិនអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេ 100% ត្រឡប់មកវិញទេ។ លោក Dung បានមានប្រសាសន៍ថា៖

ប្រភព៖ https://baodautu.vn/can-co-che-dot-pha-coi-mo-hon-ve-thuong-mai-hoa-ket-qua-nghien-cuu-khoa-hoc-d280267.html