ការពិចារណាលើសិទ្ធិផ្ទេរសិទ្ធិសម្រាប់អនីតិជន

(CPV)៖ តំណាង រដ្ឋសភា បានស្នើឱ្យគណៈកម្មាធិការរៀបចំសេចក្តីព្រាងបញ្ជាក់មាត្រា និងប្រយោគជាក់លាក់ ដើម្បីបន្តធ្វើឱ្យសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីយុត្តិធម៌អនីតិជនមានភាពល្អឥតខ្ចោះ ធានាឱ្យមានវឌ្ឍនភាព តម្រូវការមនុស្សធម៌ និងប្រកបដោយភាពរួសរាយរាក់ទាក់ ក្នុងការដោះស្រាយសំណុំរឿងពាក់ព័ន្ធនឹងជនល្មើសជាអនីតិជន។

បន្តកម្មវិធីការងារនៃសម័យប្រជុំរដ្ឋសភាលើកទី៨ នីតិកាលទី១៥ នាព្រឹកថ្ងៃទី២៣ ខែតុលា រដ្ឋសភាបានពិភាក្សានៅសាលប្រជុំនូវខ្លឹមសារមួយចំនួនដែលមានមតិផ្សេងៗគ្នានៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីយុត្តិធម៌អនីតិជន (JJJ)។

ពិភាក្សានៅសាលប្រជុំ គណៈប្រតិភូភាគច្រើនបានឯកភាពជាមូលដ្ឋានលើខ្លឹមសារនៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់ដែលបានដាក់ក្នុងសម័យប្រជុំនេះ និងរបាយការណ៍ស្តីពីការពន្យល់ ទទួលយក និងកែសម្រួលរបស់គណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍នៃរដ្ឋសភា លើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីយុត្តិធម៌អនីតិជន។ ប្រតិភូជាច្រើនបានចូលរួមចំណែកផ្តល់យោបល់លើបទប្បញ្ញត្តិរបស់ទីភ្នាក់ងារអចិន្ត្រៃយ៍ជួយក្រុមប្រឹក្សាជាតិស្តីពីយុត្តិធម៌អនីតិជនក្នុងមាត្រា ២៨។

ទិដ្ឋភាពទូទៅនៃកិច្ចប្រជុំ។

ប្រគល់​ឱ្យ ​ក្រសួង​សន្តិសុខ​សាធារណៈ ​ធ្វើ​ជា​បង្គោល​ក្នុង​ការ​គ្រប់គ្រង​យុត្តិធម៌​អនីតិជន។

ប្រតិភូ Huynh Thanh Phuong (គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាខេត្ត Tay Ninh ) បានឯកភាពថា ទីភ្នាក់ងារអចិន្ត្រៃយ៍ជួយក្រុមប្រឹក្សាជាតិទទួលបន្ទុកផ្នែកយុត្តិធម៌សម្រាប់មនុស្សចាស់ គឺជាក្រសួងសន្តិសុខសាធារណៈ ដូចមានចែងក្នុងប្រការ ១ មាត្រា ២៨ នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់។ ប្រតិភូបានមានប្រសាសន៍ថា ការប្រគល់ឱ្យក្រសួងសន្តិសុខសាធារណៈ ដឹកនាំក្នុងការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌អនីតិជន គឺស្របតាមមុខងារ និងភារកិច្ចរបស់ខ្លួន។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ការទទួល និងដំណើរការព័ត៌មានដំបូងដែលទាក់ទងនឹង NTCN និងការពិចារណា និងការអនុវត្តវិធានការបង្វែរ (XLCH) នៅដំណាក់កាលដំបូងនៃដំណើរការដោះស្រាយក៏ត្រូវបានអនុវត្តដោយភ្នាក់ងារប៉ូលីសផងដែរ។

ចែករំលែកទស្សនៈដូចគ្នា ប្រតិភូលោក Pham Van Hoa (គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាខេត្ត Dong Thap) ក៏បានឯកភាពប្រគល់ក្រសួងសន្តិសុខសាធារណៈជាភ្នាក់ងារអចិន្ត្រៃយ៍ជួយក្រុមប្រឹក្សាជាតិស្តីពីការថែទាំមនុស្សចាស់ផងដែរ។ ទាក់ទិននឹងវិធានការអប់រំនៅសាលាកំណែទម្រង់ (មាត្រា៥២) ប្រតិភូលោក Pham Van Hoa បានយល់ស្របនឹងរបាយការណ៍ស្តីពីការពន្យល់ និងការទទួលយករបស់គណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍នៃរដ្ឋសភា ហើយបានឯកភាពចំពោះបទប្បញ្ញត្តិនៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីការបំប្លែងវិធានការអប់រំនៅសាលាកំណែទម្រង់ដែលមានចែងក្នុងមាត្រា ៩៦ នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ ទៅជាវិធានការវិន័យ។ ប្រតិភូ​បាន​និយាយ​ថា​បទប្បញ្ញត្តិ​បែប​នេះ​គឺ​ស័ក្តិសម​ណាស់​សម្រាប់​ស្ថានភាព​ប្រទេស​យើង​បច្ចុប្បន្ន។

ពិចារណាលើលក្ខខណ្ឌដែលការបញ្ជូនបន្តត្រូវបានដំណើរការ

គណៈប្រតិភូ Duong Van Phuoc (គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាខេត្ត Quang Nam) ស្នើបន្ថែមការពិន័យ (មាត្រា ៣) ក្នុងទិសដៅមិនអនុវត្តទោសទណ្ឌចំពោះអនីតិជនចំពោះការញុះញង់មនុស្សអាយុក្រោម ១៨ ឆ្នាំឲ្យប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ។ យោងតាមប្រតិភូ ការយល់ដឹងរបស់មនុស្សចាស់នៅមានកម្រិតនៅឡើយ ហើយការគិតរបស់ពួកគេគឺមានភាពរំជើបរំជួល។ ការបន្ថែមបទប្បញ្ញត្តិនេះគឺសមហេតុផល ដែលបង្ហាញពីមនុស្សធម៌ មិត្តភាព និងវឌ្ឍនភាពនៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់។

គណៈប្រតិភូ Duong Van Phuoc (គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាខេត្ត Quang Nam) ថ្លែងមតិនៅសាលប្រជុំ។

ទាក់ទងនឹងលក្ខខណ្ឌនៃការអនុវត្តវិធានការបង្វែរនេះ យោងតាមប្រតិភូ Phuoc ការផ្តល់ "អនីតិជនយល់ព្រមជាលាយលក្ខណ៍អក្សរចំពោះការព្យាបាលបង្វែរ" ក្នុងប្រការ 3 មាត្រា 40 គឺមិនសមស្របទេ ព្រោះប្រការ 3 មាត្រា 6 ចែងថា "ការចាត់ចែងលើអនីតិជនត្រូវតែផ្អែកលើអំពើឧក្រិដ្ឋកម្ម សាវតាផ្ទាល់ខ្លួន គ្រោះថ្នាក់ដល់សង្គម ... ​​"។ ការ​ដាក់​ទោស​ទណ្ឌ​មិន​មែន​មាន​គោល​បំណង​ផ្ដន្ទាទោស​ទេ ប៉ុន្តែ​ដើម្បី​អប់រំ បង្រ្កាប និង​ទប់ស្កាត់​បទ​ល្មើស។ ដូច្នេះ វាចាំបាច់ក្នុងការពិចារណាដកចេញនូវបទប្បញ្ញត្តិដែលការបញ្ជូនបន្តតម្រូវឱ្យមានការយល់ព្រមជាលាយលក្ខណ៍អក្សរពី NCTN ។

លើសពីនេះ ប្រតិភូបានស្នើឱ្យបន្ថែមលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការប្តូរទិស រួមមានៈ ការជួសជុលដោយស្ម័គ្រចិត្ត និងការយកឈ្នះលើផលវិបាក។ ផ្សះផ្សា; តំណាង​ជនរងគ្រោះ​ស្នើសុំ​ឲ្យ​អនុវត្ត​វិធានការ​បង្វែរ...

គណៈប្រតិភូ Nguyen Thanh Sang (គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាទីក្រុងហូជីមិញ) បានសម្តែងការមិនយល់ស្របចំពោះបទប្បញ្ញត្តិដែលថា វិធានការបង្វែរមិនគួរត្រូវបានអនុវត្តទេ ប្រសិនបើនៅពេលពិចារណា និងដោះស្រាយករណីនេះ អនីតិជនមានអាយុ 18 ឆ្នាំ។ ប្រតិភូ​បាន​និយាយ​ថា បទប្បញ្ញត្តិ​នេះ​មិន​ស័ក្តិសម​នឹង​ចិត្តសាស្ត្រ​របស់​អនីតិជន​នៅពេល​គាត់​ប្រព្រឹត្ត​បទឧក្រិដ្ឋ​។ លោក​បាន​មាន​ប្រសាសន៍​ថា “ចាប់​ពី​ពេល​ចាប់​ផ្តើម​សំណុំ​រឿង​នេះ ចុង​ចោទ​ត្រូវ​កាត់​ទោស ហើយ​លក្ខខណ្ឌ​នៃ​ការ​អនុវត្ត​ការ​បង្វែរ​ត្រូវ​កំណត់ ហើយ​អាយុ​ជន​ល្មើស​ត្រូវ​តែ​គណនា​ចាប់​ពី​ពេល​នោះ​មក”។

តាមទស្សនៈមួយផ្សេងទៀត គណៈប្រតិភូ Nguyen Tao (ប្រតិភូរដ្ឋសភាខេត្ត Lam Dong) មានការព្រួយបារម្ភ ដោយសារអត្រាឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់អនីតិជនកំពុងកើនឡើង។ យោងតាមប្រតិភូ Tao ប្រសិនបើមិនមានបទប្បញ្ញត្តិតឹងរឹង ប៉ុន្តែវិធានការបង្វែរទិសដៅច្រើនពេកត្រូវបានអនុវត្ត ស្ថានភាពនឹងកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរ។

លោក Tao តំណាងអត្ថាធិប្បាយបានមានប្រសាសន៍ថា "វាចាំបាច់ក្នុងការកំណត់ថាប្រភេទឧក្រិដ្ឋកម្មមួយចំនួនមិនមែនជាកម្មវត្ថុនៃការព្យាបាលដោយការបង្វែរទិសដៅ ក៏ដូចជាបន្ថែមលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការអនុវត្តដូចជា ការប្រែចិត្ត វិប្បដិសារី ការដឹងអំពីអំពើខុស ការកែតម្រូវដោយស្ម័គ្រចិត្ត សំណងសម្រាប់ការខូចខាត ... ដើម្បីឱ្យស្របតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ" ។

អនុសាសន៍ផ្ទេរឯកសារទៅតុលាការដើម្បីពិចារណា និងសម្រេចនៅពេលមានវិវាទលើសំណង

ទាក់ទិននឹងមាត្រា ៥៧ ស្តីពីសេចក្តីសម្រេចលើការអនុវត្តវិធានការបង្វែរ។ អាស្រ័យហេតុនេះ ក្នុង​ករណី​មាន​សំណើ​ដោះស្រាយ​បញ្ហា​សំណង​ការខូចខាត​ត្រូវ​ដោះស្រាយ​តាម​បញ្ញត្តិ​នៃ​ច្បាប់​ស្តីពី​នីតិវិធី​រដ្ឋប្បវេណី...

យោងតាមប្រតិភូ Phan Thi Nguyet Thu (គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាខេត្ត Ha Tinh) ថា ការពិតនៃការដោះស្រាយសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌបង្ហាញថា ប្រសិនបើយើងដោះស្រាយតែអំពើឧក្រិដ្ឋកម្មដោយមិនបានដោះស្រាយនូវផលវិបាកជាសម្ភារៈនោះ "យើងនឹងមិនដោះស្រាយឱ្យបានហ្មត់ចត់ទេ" ។ ម៉្យាងវិញទៀត ក្រៅពីការដោះស្រាយការបង្វែរទិសដៅដើម្បីការពារផលប្រយោជន៍ជនរងគ្រោះ ច្បាប់ចាំបាច់ត្រូវមានគោលការណ៍ការពារសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់ជនរងគ្រោះ។

គណៈប្រតិភូ Phan Thi Nguyet Thu (គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាខេត្ត Ha Tinh) ថ្លែងមតិនៅសាលប្រជុំ។

នៅក្នុងការអនុវត្ត ច្បាប់ចែងថា ការយល់ឃើញរបស់ជនរងគ្រោះគឺសមរម្យ។ បញ្ញត្តិដូចនៅក្នុងចំណុចទី ១ ប្រការ ១ មាត្រា ៥៧ នឹងបង្កើតសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីបន្ថែម ដើម្បីដោះស្រាយវិវាទសំណងដែលបណ្តាលមកពីសកម្មភាពរបស់ចុងចោទ។ ​​ក្នុងដំណើរការដោះស្រាយរឿងក្តីរដ្ឋប្បវេណី ចាំបាច់ត្រូវពិនិត្យមើលសកម្មភាពខុសច្បាប់របស់ចុងចោទផងដែរ”។

ដូច្នេះ ប្រតិភូ Thu ស្នើឱ្យពិចារណាលើបទប្បញ្ញត្តិក្នុងទិសដៅថា នៅពេលមានវិវាទអំពីសំណង ភ្នាក់ងារស៊ើបអង្កេត និងការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញានឹងមិនដោះស្រាយរឿងក្តីទេ គឺផ្ទេរសំណុំរឿងទៅតុលាការដើម្បីពិចារណា និងសម្រេច។ «នេះ​គឺ​ស្រប​នឹង​បទប្បញ្ញត្តិ​នៃ​ក្រម​នីតិវិធី​ព្រហ្មទណ្ឌ ច្បាប់​ស្ដីពី​ការ​អនុវត្ត​សាលក្រម​រដ្ឋប្បវេណី ច្បាប់​ស្ដីពី​ការ​អនុវត្ត​សាលក្រម​ព្រហ្មទណ្ឌ ដោយ​មិន​មាន​ការ​លើក​ឡើង​ដល់​សំណុំរឿង​រដ្ឋប្បវេណី​ផ្សេង​ទៀត»។

ទាក់ទងនឹងមាត្រា ១៤៧ (នីតិវិធីសវនាការជាលក្ខណៈមិត្តភាព) ចែងថាៈ ក្នុងអំឡុងពេលសវនាការ ប្រសិនបើអនីតិជនត្រូវបានរកឃើញថាមានសិទ្ធិសម្រាប់វិធានការបង្វែរ នោះ ក្រុមប្រឹក្សាជំនុំជម្រះត្រូវពិចារណា និងសម្រេចអនុវត្តវិធានការបង្វែរទៅចុងចោទ។ សេចក្តីសម្រេចនេះត្រូវតែមានខ្លឹមសារដែលបានបញ្ជាក់ក្នុងប្រការ ១ មាត្រា ៥៧ នៃច្បាប់នេះ ហើយអាចត្រូវបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ ឬតវ៉ាស្របតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។

យោងតាមប្រតិភូ Thu ស្មារតីស្ថាបនានៃច្បាប់មានភាពរួសរាយរាក់ទាក់ចំពោះជនពិការក៏ដូចជាការដោះស្រាយករណីនានាយ៉ាងឆាប់រហ័សនិងឆាប់រហ័ស។ បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ និងការតវ៉ាអាចពន្យាររយៈពេលជំនុំជម្រះ ពីព្រោះបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ ការជំនុំជម្រះឡើងវិញ និងនីតិវិធីត្រួតពិនិត្យនឹងធ្វើឱ្យជនជាប់ចោទមានគុណវិបត្តិ។ ដូច្នេះ វាត្រូវបានផ្ដល់អនុសាសន៍ឱ្យពិចារណាបទប្បញ្ញត្តិនេះក្នុងទិសដៅនៃការចាត់តាំងភ្នាក់ងារស៊ើបអង្កេត និងការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញា ដើម្បីអនុវត្តការសម្រេចចិត្តលើវិធានការបង្វែរសិទ្ធិពីដំណាក់កាលខាងលើ។

ពន្យល់និងបំភ្លឺអំពីបញ្ហាមួយចំនួនដែលសមាជិករដ្ឋសភាលើកឡើងនោះ ប្រធានគណៈកម្មាធិការយុត្តិធម៌នៃរដ្ឋសភា លោកស្រី Le Thi Nga មានប្រសាសន៍ថា មតិដែលតំណាងរាស្រ្តរដ្ឋសភាបានសម្តែងគឺមានលក្ខណៈស៊ីជម្រៅ ទូលំទូលាយ និងជាពិសេសសំដៅលើចំណុច មាត្រា និងប្រការនៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ។ តាមរយៈការពិភាក្សា និងឯកភាពជាមួយប្រធានចៅក្រមនៃតុលាការប្រជាជនកំពូល និងទីភ្នាក់ងាររៀបចំសេចក្តីព្រាង ប្រធានគណៈកម្មាធិការតុលាការ បានបញ្ជាក់ថា ស្ថាប័នត្រួតពិនិត្យ និងទីភ្នាក់ងាររៀបចំសេចក្តីព្រាង នឹងទទួលយកយោបល់របស់តំណាងរាស្រ្តរដ្ឋសភាយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់។ បន្ទាប់ពីសម័យប្រជុំនេះ ស្ថាប័នទាំងពីរនឹងសម្របសម្រួលជាមួយស្ថាប័នពាក់ព័ន្ធ ដើម្បីសិក្សាយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់នូវមតិរបស់ប្រតិភូរដ្ឋសភានីមួយៗ ដើម្បីពិនិត្យសេចក្តីព្រាងច្បាប់ និងណែនាំគណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍រដ្ឋសភា ដើម្បីរាយការណ៍ និងពន្យល់ ស្រូបយកមតិរបស់ប្រតិភូរដ្ឋសភា ហើយដាក់ជូនរដ្ឋសភា មុននឹងអនុម័តក្នុងសម័យប្រជុំនេះ។/។

ប្រភព៖ https://dangcongsan.vn/thoi-su/can-nhac-dieu-kien-duoc-xu-ly-chuyen-huong-doi-voi-nguoi-chua-thanh-nien-681356.html