សំណើបន្ថែមបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីក្រមសីលធម៌វិជ្ជាជីវៈសម្រាប់វិស្វករ ស្ថាបត្យករ វិនិយោគិន និងអ្នកម៉ៅការ
ថ្លែងក្នុងកិច្ចពិភាក្សានៅក្រុមទី១ (គណៈប្រតិភូទីក្រុងហាណូយ) លើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីសំណង់ (ធ្វើវិសោធនកម្ម) ប្រតិភូ-ព្រះតេជគុណ ថាច់ បាវងីម ភាគច្រើនបានសម្តែងការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំងអំពីបញ្ហាទំនួលខុសត្រូវសង្គម និងសីលធម៌ក្នុងការសាងសង់។ ព្រះតេជគុណបានស្នើឲ្យស្ថាប័នរៀបចំសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះសិក្សានិងបង្កើតច្បាប់ដោយផ្អែកលើតុល្យភាពនៃផលប្រយោជន៍ សេដ្ឋកិច្ច សង្គម បរិស្ថាន វប្បធម៌។
បើតាមប្រតិភូ ត្រូវពង្រឹង ការអប់រំ ផ្នែកច្បាប់ និងក្រមសីលធម៌សាធារណៈដល់មន្ត្រីក្នុងវិស័យសំណង់ ដើម្បីឱ្យគម្រោងទាំងអស់មាន "ចិត្តល្អ" បម្រើប្រជាពលរដ្ឋ និងប្រទេសជាតិ មិនមែនដើម្បីផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនឡើយ។ គណៈប្រតិភូបានស្នើឱ្យបន្ថែមបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីទំនួលខុសត្រូវក្រមសីលធម៌វិជ្ជាជីវៈរបស់វិស្វករ ស្ថាបត្យករ វិនិយោគិន និងអ្នកម៉ៅការ និងគោរពកេរ្តិ៍ឈ្មោះ និងមនសិការវិជ្ជាជីវៈ។

ប្រតិភូ-ព្រះតេជគុណ ថាច់ បៅ ងឹម ថ្លែង
“ប៉ុន្មានថ្ងៃចុងក្រោយនេះ មតិសាធារណៈមានការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំងចំពោះករណីស្ពានទន្លេ Lo ក្នុងឃុំ Doan Hung ខេត្ត Phu Tho ដែលជាគម្រោងធំមួយដែលបានដាក់ឱ្យប្រើប្រាស់ជាង 10 ឆ្នាំហើយត្រូវបានខូចខាតយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ ចោទជាសំណួរអំពីគុណភាពនៃការសាងសង់ ការត្រួតពិនិត្យ និងការទទួលយក។ នេះបណ្តាលឱ្យអសន្តិសុខ ប៉ះពាល់ដល់ការរស់នៅរបស់ប្រជាជននៅសងខាងទន្លេ។ ការងារសំណង់ ពីព្រោះច្បាប់បច្ចុប្បន្នអាចមិនរឹងមាំគ្រប់គ្រាន់ក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃទណ្ឌកម្ម និងការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌចំពោះការងារដែលមានគុណភាពអន់ ឬមិនច្បាស់លាស់អំពីតួនាទី និងការទទួលខុសត្រូវរបស់ភាគីពាក់ព័ន្ធ (វិនិយោគិន អង្គភាពសំណង់ អង្គការត្រួតពិនិត្យ...)។
អាស្រ័យហេតុនេះ បើតាមព្រះតេជគុណ ថាច់ បវងីម វិសោធនកម្ម និងបញ្ចប់ច្បាប់សំណង់បានក្លាយទៅជារឿងបន្ទាន់បំផុត និងមានអត្ថន័យជ្រាលជ្រៅក្នុងទិដ្ឋភាពជាច្រើន។ គណៈប្រតិភូបានសង្កត់ធ្ងន់ថា "វាមិនត្រឹមតែជាការធ្វើឱ្យឧបករណ៍គ្រប់គ្រងរដ្ឋល្អឥតខ្ចោះប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែវាក៏ជាការកសាងមូលដ្ឋានគ្រឹះដ៏រឹងមាំនៃក្រមសីលធម៌ និងវប្បធម៌វិជ្ជាជីវៈ ការកសាងប្រកបដោយសុវត្ថិភាព និរន្តរភាព និងមនុស្សធម៌ ដើម្បីសុភមង្គល និងសុវត្ថិភាពរបស់ប្រជាជន"។
វាត្រូវបានណែនាំថាត្រូវតែមានអង្គភាពប្រឹក្សាត្រួតពិនិត្យដាច់ដោយឡែក ដូច្នេះអ្នកវិនិយោគមិនអាច "លេងបាល់ទាត់ និងផ្លុំកញ្ចែ" បានទេ។
អត្ថាធិប្បាយលើច្បាប់ស្តីពីសំណង់ (ធ្វើវិសោធនកម្ម) ប្រតិភូ Nguyen Anh Tri (គណៈប្រតិភូទីក្រុងហាណូយ) ក៏បាននិយាយថា គួរតែមានបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការត្រួតពិនិត្យសំណង់។
យោងតាមប្រតិភូ Nguyen Anh Tri បទប្បញ្ញត្តិនៅក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះអាចយល់បាន ដោយសារអ្នកវិនិយោគមានសិទ្ធិត្រួតពិនិត្យការសាងសង់គម្រោងនៅពេលដែលវាមានសមត្ថភាពគ្រប់គ្រាន់ និងទទួលខុសត្រូវក្នុងការត្រួតពិនិត្យរបស់ខ្លួន។ គណៈប្រតិភូជឿជាក់ថា គួរតែមានការដាក់ទណ្ឌកម្មយ៉ាងតឹងរ៉ឹងសម្រាប់អ្នកប្រឹក្សាយោបល់ផ្នែកត្រួតពិនិត្យ នៅពេលដែលមានកំហុសកើតឡើង។
លោក ទ្រី បាននិយាយថា "ខ្ញុំស្នើថាបទប្បញ្ញត្តិនេះមិនគួរធ្វើទេ ព្រោះនេះជាស្ថានភាព "លេងបាល់ទាត់ និងផ្លុំកញ្ចែក្នុងពេលតែមួយ" អគារ ប៉ុន្តែការត្រួតពិនិត្យក្នុងពេលតែមួយ មិនត្រូវបានអនុញ្ញាតទេ។ ការត្រួតពិនិត្យត្រូវតែមានអង្គភាពប្រឹក្សាត្រួតពិនិត្យផ្ទាល់ខ្លួន។

ប្រតិភូរដ្ឋសភា Nguyen Anh Tri ថ្លែងមតិ
ដោយលើកឡើងពីករណីស្ពានទន្លេ Lo (Phu Tho) ប្រតិភូ Nguyen Anh Tri ចែករំលែកថា៖ «តាមព័ត៌មាន ខ្ញុំពិតជាខូចចិត្តណាស់ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ អ្នកប្រឹក្សាត្រួតពិនិត្យច្បាស់ជាបានដឹងអំពីរឿងនេះ។ កាលខ្ញុំជានាយកវិទ្យាស្ថានជាតិឈាម និងបញ្ចូលឈាម ខ្ញុំជាអ្នកវិនិយោគសាងសង់គម្រោងមជ្ឈមណ្ឌលផ្តល់ឈាមចំនួន ៥ នៅទូទាំងប្រទេស ហើយខ្ញុំដឹងហើយថា ហេតុអ្វីអ្នកប្រឹក្សាត្រួតពិនិត្យនៅទីនេះ។ វា?"
បើតាមលោក ទ្រី មូលហេតុទី១ នៃឧបទ្ទវហេតុនេះ អាចមកពីខ្វះការទទួលខុសត្រូវ ហើយមូលហេតុមួយទៀត ដែលលោក ទ្រី លើកឡើងនោះ គឺ «ប្រហែលជាគេព្រងើយកន្តើយ ព្រោះចង់ចំណេញ ក៏យល់ព្រមសាងសង់បែបហ្នឹង ដើម្បីកេងបន្លំលុយ»។
តាមការវិភាគ និងយោបល់ផ្ទាល់ខ្លួន គណៈប្រតិភូ Nguyen Anh Tri បានស្នើថា អង្គភាពសាងសង់ និងត្រួតពិនិត្យមិនអាចជាតែមួយទេ ប៉ុន្តែត្រូវតែបែងចែកឱ្យច្បាស់។
ប្រតិភូ Nguyen Anh Tri បាននិយាយថា “ការប្រឹក្សាយោបល់លើការត្រួតពិនិត្យគឺជាវិជ្ជាជីវៈមួយដែលទាមទារឯករាជ្យ លក្ខណៈសម្បត្តិ ចំណេះដឹង និងការទទួលខុសត្រូវ”។
ប្រភព៖ https://phunuvietnam.vn/can-quy-dinh-dao-duc-nghe-nghiep-cua-ky-su-kien-truc-su-chu-dau-tu-va-nha-thau-trong-luat-xay-dung-20251106133449687.htm






Kommentar (0)