នៅរសៀលថ្ងៃទី៥ ខែវិច្ឆិកា ផ្តល់មតិនៅក្រុមលើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីពន្ធលើប្រាក់ចំណូលផ្ទាល់ខ្លួន (ធ្វើវិសោធនកម្ម) ប្រតិភូបានមានប្រសាសន៍ថា សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ មានគោលបំណងកាត់បន្ថយបន្ទុកកម្មករ គាំទ្រដល់ប្រតិបត្តិការអាជីវកម្ម ហើយទន្ទឹមនឹងនោះ ធានាបាននូវភាពត្រឹមត្រូវ និងតម្លាភាពក្នុងប្រព័ន្ធពន្ធដារ។
សំណើរបង្កើនការកាត់កងគ្រួសារដល់ ១៧,៣លានដុង/ខែ សម្រាប់អ្នកជាប់ពន្ធ
ប្រតិភូ Tran Hoang Ngan (គណៈប្រតិភូ HCMC) បានវិភាគថា ពន្ធលើប្រាក់ចំណូលផ្ទាល់ខ្លួនមានសមាមាត្រជាមធ្យមប្រហែល 9% នៃចំណូលថវិការដ្ឋសរុប។ ក្នុងឆ្នាំ 2025 តែមួយ តួលេខនេះនឹងមានចំនួន 10% នៃប្រាក់ចំណូលក្នុងស្រុកសរុប។
គួរកត់សម្គាល់ថា សេដ្ឋកិច្ច កំពុងកើនឡើងក្នុងអត្រា 7-8% ខណៈពេលដែលវាត្រូវបានគេប៉ាន់ប្រមាណថានៅឆ្នាំ 2025 ប្រាក់ចំណូលពន្ធលើប្រាក់ចំណូលផ្ទាល់ខ្លួននឹងកើនឡើងប្រហែល 20.5% បើប្រៀបធៀបទៅនឹងការប៉ាន់ស្មាន។ នោះបង្ហាញថាកម្រិតវិភាគទានបុគ្គលបច្ចុប្បន្នគឺខ្ពស់ណាស់។

ប្រតិភូ Tran Hoang Ngan (គណៈប្រតិភូ HCMC) ថ្លែង
ប្រតិភូបានលើកឡើងថា គណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍ នៃរដ្ឋសភា ទើបបានអនុម័តសេចក្តីសម្រេចមួយស្តីពីការកែសម្រួលកម្រិតកាត់គ្រួសារ។ ជាពិសេស កែសម្រួលកម្រិតកាត់គ្រួសារពី ១១លានដុង/ខែ ដល់ ១៥,៥លានដុង/ខែ។ កែសម្រួលកម្រិតកាត់សម្រាប់អ្នកនៅក្នុងបន្ទុកពី 4.4 លានដុងទៅ 6.2 លានដុង/ខែ។ រំពឹងថានឹងអនុវត្តចាប់ពីខែមករា ឆ្នាំ 2026។
លោក Tran Hoang Ngan ប្រតិភូបានមានប្រសាសន៍ថា "ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សមាជិកសភាជាតិ និងគណៈកម្មាធិការត្រួតពិនិត្យបានស្នើឱ្យពិចារណាបង្កើនចំនួនដល់ 17.3 លានដុងសម្រាប់អ្នកជាប់ពន្ធ និង 6.9 លានដុងសម្រាប់អ្នកនៅក្នុងបន្ទុក។ ខ្ញុំក៏គាំទ្រសំណើនេះ"។
ដោយចែករំលែកទស្សនៈដូចគ្នា ប្រតិភូ Tran Kim Yen (គណៈប្រតិភូ HCMC) ក៏បាននិយាយផងដែរថា ការកែសម្រួលអត្រាពន្ធលើប្រាក់ចំណូលរបស់យើងគឺ "មិនធំទេ" ហើយបានស្នើឱ្យពិចារណាកម្រិតខ្ពស់ជាងនេះ។
ការកាត់កងគ្រួសារត្រូវតែស្របជាមួយនឹងប្រាក់ឈ្នួលអប្បបរមាថ្មី។
ជាពិសេស ប្រតិភូលោក Tran Kim Yen បាននិយាយថា គម្លាតរវាងអត្រាពន្ធមិនបង្កើតការលើកទឹកចិត្តសម្រាប់ប្រជាជននោះទេ។ ឧទាហរណ៍ ជាមួយនឹងប្រាក់ចំណូលតិចជាង 100 លាន អត្រាពន្ធគឺ 30% លើសពី 100 លានគឺ 35% ។
អ្នកស្រី យ៉េន វិភាគ៖ "អ្នកដែលមានចំណូល ៩៥លានដុង សល់ ៦៦.៥លានដុង ក្រោយកាត់ពន្ធ។ ប៉ុន្តែបើចំណូល ១០២ លានដុង ក្រោយកាត់ពន្ធ នៅសល់ ៦៦.៣ លានដុង អញ្ចឹងបើចំណូលខ្ពស់ជាងនេះ លុយនឹងត្រូវទទួលនៅទីបញ្ចប់"។ ពីទីនោះ ប្រតិភូ Yen បានស្នើថា ចាំបាច់ត្រូវគណនាដោយប្រុងប្រយ័ត្ននូវតារាងពន្ធលើប្រាក់ចំណូលផ្ទាល់ខ្លួនស្របតាម។
លើសពីនេះ ប្រតិភូស្ត្រីរូបនេះ បន្តថា សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ ប្រគល់ឱ្យ រដ្ឋាភិបាល គ្រប់គ្រងកម្រិតកាត់កងគ្រួសារ ស្របតាមស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ច-សង្គមក្នុងសម័យកាលនីមួយៗ។ នេះបើតាមតំណាងស្ត្រីគឺល្អណាស់ ព្រោះយើងមិនត្រូវធ្វើវិសោធនកម្មច្បាប់ច្រើនទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ចាំបាច់ត្រូវមានក្របខ័ណ្ឌសម្រាប់បទប្បញ្ញត្តិនៃការកាត់ប្រាក់គ្រួសារ ដើម្បីធានាស្ថិរភាពនៃជីវិតរបស់ប្រជាជន មិនមែនដើម្បីធានាបាននូវកម្រិតជីវភាពអប្បបរមានោះទេ។
គណៈប្រតិភូ Nguyen Thi Le (គណៈប្រតិភូ HCMC) បានសង្កត់ធ្ងន់ថា សេចក្តីព្រាងច្បាប់ចាំបាច់ត្រូវបង្កើនការកាត់ប្រាក់សម្រាប់បុគ្គល និងអ្នកនៅក្នុងបន្ទុក ហើយទន្ទឹមនឹងនោះរៀបចំយន្តការដែលអាចបត់បែនបាន ដើម្បីឲ្យរដ្ឋាភិបាលអាចកែសម្រួលតាមកាលកំណត់តាមសន្ទស្សន៍តម្លៃទំនិញប្រើប្រាស់ (CPI) ជៀសវាងស្ថានភាពដែលច្បាប់នេះហួសសម័យយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ ប្រតិភូស្ត្រីរូបនេះក៏បានលើកឡើងដែរថា បច្ចុប្បន្ននេះមានតង្កៀបពន្ធជាច្រើន ហើយគម្លាតរវាងតង្កៀបមានខ្លី ធ្វើឱ្យអត្រាពន្ធកើនឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័ស បង្កើតបន្ទុកផ្លូវចិត្តយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរសម្រាប់អ្នកដែលមានប្រាក់ចំណូលមធ្យម និងខ្ពស់ជាងនេះ។ ប្រតិភូ Le បានស្នើឱ្យកាត់បន្ថយចំនួនដង្កៀប និងពង្រីកគម្លាត ទាំងដើម្បីធានាបាននូវភាពយុត្តិធម៌ និងដើម្បីជៀសវាងបាតុភូតនៃការបង្ហូរខួរក្បាល នៅពេលដែលកម្មករដែលមានប្រាក់ចំណូលខ្ពស់ជាច្រើនស្វែងរកការផ្លាស់ប្តូរទៅកាន់ប្រទេសផ្សេងទៀត។
ប្រតិភូ Ha Phuc Thang (គណៈប្រតិភូទីក្រុងហូជីមិញ) បានអត្ថាធិប្បាយថា រដ្ឋាភិបាលកំពុងរៀបចំផែនការដំឡើងប្រាក់ឈ្នួលអប្បបរមា និងអនុវត្តនៅឆ្នាំ ២០២៦ ប្រាក់ឈ្នួលអប្បបរមាគឺ ៣,៤៥ លានដុង។ ប្រតិភូថាំងបានស្នើថា យើងគួរតែពិនិត្យឡើងវិញនូវកម្រិតនៃការកាត់កងគ្រួសារ ដើម្បីផ្គូផ្គងប្រាក់ឈ្នួលគោលអប្បបរមាដែលយើងគ្រោងនឹងកែសម្រួល។

ប្រតិភូ Ha Phuc Thang (គណៈប្រតិភូ HCMC) ថ្លែង
ធានាបាននូវភាពត្រឹមត្រូវក្នុងការគណនាពន្ធនៅពេលទិញ និងលក់អចលនទ្រព្យ និងមូលបត្រ
យោងតាមប្រតិភូលោក Tran Kim Yen ទាក់ទងនឹងការគណនាពន្ធលើប្រាក់ចំណូលផ្ទាល់ខ្លួនលើការផ្ទេរអចលនទ្រព្យនេះ គឺដើម្បីកំណត់ការប៉ាន់ស្មានអចលនទ្រព្យ ជាពិសេសនៅក្នុងទីក្រុងធំៗ និងទីក្រុងដែលមានចំនួនប្រតិបត្តិការច្រើន។ ប្រតិភូ Yen បានស្នើថា "ប៉ុន្តែវាមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការបែងចែកអ្នកប៉ាន់ស្មានអចលនទ្រព្យពីកម្មករដែលមានតម្រូវការពិតប្រាកដក្នុងការទិញលំនៅដ្ឋាន"។
បើតាមលោកស្រី ត្រឹង គឹមយ៉េន បច្ចុប្បន្នយើងកំពុងបូកបញ្ចូលពន្ធលើប្រាក់ចំណូលក្នុងតម្លៃលក់។ ប្រសិនបើយើងមិនគណនាដោយប្រុងប្រយ័ត្នទេ អ្នកដែលពិតជាចង់ទិញផ្ទះនឹងត្រូវទទួលបន្ទុកនេះ។ ដូច្នេះច្បាប់ត្រូវតែគណនាដើម្បីកាត់បន្ថយការរំពឹងទុកខណៈពេលដែលនៅតែធានានូវសិទ្ធិពិតប្រាកដក្នុងការកាន់កាប់ផ្ទះរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ។
ទន្ទឹមនឹងនោះ ប្រតិភូ Nguyen Thi Le បានចង្អុលបង្ហាញពីភាពខុសគ្នានៃកាតព្វកិច្ចពន្ធរវាងប្រាក់បៀវត្សរ៍ និងប្រាក់ចំណូលពីការវិនិយោគមូលបត្រ មូលបត្រ និងការផ្ទេរអចលនទ្រព្យ។ កម្មករដែលមានប្រាក់បៀវត្សរ៍ត្រូវតែបង់ពន្ធរីកចម្រើនខ្ពស់ ខណៈដែលប្រាក់ចំណូលពីការវិនិយោគជាច្រើនត្រូវទទួលរងនូវអត្រាពន្ធទាប ឬអត្រាថេរ។ នេះបង្កើតអារម្មណ៍អយុត្តិធម៌ ប៉ះពាល់ដល់ការទុកចិត្តរបស់ប្រជាជនលើគោលនយោបាយពន្ធដារ។ គណៈប្រតិភូ Nguyen Thi Le បានស្នើថា សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះគួរតែធានានូវគោលការណ៍យុត្តិធម៌ ដោយអ្នកដែលមានប្រាក់ចំណូលខ្ពស់បានរួមចំណែកកាន់តែច្រើន។
លើសពីនេះ ប្រតិភូ Nguyen Thi Le បានឲ្យដឹងថា៖ ការលើកទឹកចិត្តផ្នែកពន្ធគួរតែត្រូវបានផ្តល់ដល់វិស័យជាក់លាក់ដូចជា បច្ចេកវិទ្យា នវានុវត្តន៍ សេដ្ឋកិច្ចឌីជីថល និងការផ្លាស់ប្តូរបៃតង។ វាអាចទៅរួចក្នុងការអនុវត្តយន្តការលើកលែងពន្ធ ឬកាត់បន្ថយក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំដំបូងសម្រាប់កម្មករដែលចូលរួមក្នុងការចាប់ផ្តើមអាជីវកម្ម ទាំងការគាំទ្រដល់អាជីវកម្ម និងការលើកទឹកចិត្តដល់ការច្នៃប្រឌិតនៅក្នុងសង្គម។ ជាពិសេស ចាំបាច់ត្រូវបន្ថែមបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការកាត់ការចំណាយផ្ទាល់ខ្លួនសមហេតុផល ដូចជាការចំណាយលើការអប់រំកម្រិតខ្ពស់ ការធានារ៉ាប់រងសុខភាព និងការចំណាយលើការថែទាំមនុស្សចាស់។ ទាំងនេះនឹងលើកទឹកចិត្តប្រជាជនឱ្យវិនិយោគលើការអប់រំ និងការថែទាំសុខភាព និងកាត់បន្ថយបន្ទុកសង្គមក្នុងរយៈពេលវែង។
សំណើដំឡើងកម្រិតពន្ធសម្រាប់គ្រួសារអាជីវកម្មដល់ 300 - 400 លាន
ប្រតិភូលោក Tran Hoang Ngan បានស្នើឱ្យរដ្ឋាភិបាល និងគណៈកម្មាធិការរៀបចំសេចក្តីព្រាងពិចារណាគណនាពន្ធលើប្រាក់ចំណូលផ្ទាល់ខ្លួនសម្រាប់គ្រួសារអាជីវកម្មបុគ្គលដែលមានប្រាក់ចំណូលចាប់ពី 200 លានដុង ឬច្រើនជាងនេះ។
“ជាមួយនឹងចំណូល ២០០លានដុង/ឆ្នាំ បន្ទាប់ពីកាត់ការចំណាយ និងចំណូលរួច តើនៅសល់ប៉ុន្មាន? ដូច្នេះខ្ញុំស្នើថា គ្រួសារអាជីវកម្មដែលមានប្រាក់ចំណូលយ៉ាងតិច ៣០០លានដុង ឬលើសពី ៤០០លានដុង ត្រូវតែបង់ពន្ធលើប្រាក់ចំណូលផ្ទាល់ខ្លួនសម្រាប់អ្នកជំនួញម្នាក់ៗ។ នេះនឹងធានាបាននូវភាពស៊ីគ្នាជាមួយនឹងចំណូលបច្ចុប្បន្នដែលត្រូវបង់ពន្ធសម្រាប់កាត់គ្រួសារ”។
ប្រភព៖ https://phunuvietnam.vn/dai-bieu-quoc-hoi-neu-bat-cap-khi-tru-thue-voi-nguoi-thu-nhap-cao-20251105185452084.htm






Kommentar (0)