ការសួរសំណួរគឺជាយន្តការដ៏មានប្រសិទ្ធភាពមួយសម្រាប់អ្នកបោះឆ្នោត និងប្រជាពលរដ្ឋក្នុងការផ្លាស់ប្តូរព័ត៌មានដោយផ្ទាល់។

(Chinhphu.vn) - សមាជិករដ្ឋសភាបានសង្កត់ធ្ងន់ថា ក្នុងលក្ខខណ្ឌបច្ចុប្បន្ន ការសួរសំណួរគឺជាយន្តការដ៏កម្រដ៏មានប្រសិទ្ធភាពសម្រាប់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជន និងទូលំទូលាយជាងនេះទៅទៀត អ្នកបោះឆ្នោត និងប្រជាជនក្នុងតំបន់អាចស្នើសុំព័ត៌មាន និងផ្លាស់ប្តូរដោយផ្ទាល់ជាមួយប្រធានតុលាការប្រជាជន និងប្រធានព្រះរាជអាជ្ញានៃអយ្យការប្រជាជន។

Báo Chính Phủ•14/05/2025

Chất vấn là cơ chế hiệu quả để cử tri, nhân dân thông tin trao đổi trực tiếp- Ảnh 1. — រដ្ឋសភា បានពិភាក្សានៅក្នុងសាលប្រជុំលើសេចក្តីព្រាងសេចក្តីសម្រេចរបស់រដ្ឋសភា ធ្វើវិសោធនកម្ម និងបន្ថែមមាត្រាមួយចំនួននៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញឆ្នាំ២០១៣ និងសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីការរៀបចំរដ្ឋាភិបាលមូលដ្ឋាន (វិសោធនកម្ម)។

បានកត់ត្រាមតិរាប់លានពីប្រជាជន

នាព្រឹកថ្ងៃទី ១៤ ឧសភា រដ្ឋសភាបានពិភាក្សានៅសាលប្រជុំអំពីសេចក្តីព្រាងសេចក្តីសម្រេចចិត្តរបស់រដ្ឋសភា វិសោធនកម្ម និងបន្ថែមមាត្រាមួយចំនួននៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញឆ្នាំ ២០១៣ និងសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីការរៀបចំរដ្ឋាភិបាលមូលដ្ឋាន (វិសោធនកម្ម)។ កិច្ចប្រជុំនេះមានការផ្សាយបន្តផ្ទាល់តាមវិទ្យុ និងទូរទស្សន៍ជាតិ និងវិបផតថល រដ្ឋាភិបាល ។

អនុប្រធាន រដ្ឋសភា Nguyen Khac Dinh បានឲ្យដឹងថា មុននោះ នារសៀលថ្ងៃទី៧ ខែឧសភា ឆ្នាំ២០២៥ តំណាងរដ្ឋសភាបានពិភាក្សាជាក្រុមអំពីសេចក្តីព្រាងសេចក្តីសម្រេចចិត្តវិសោធនកម្មរដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីការរៀបចំរដ្ឋាភិបាលមូលដ្ឋាន (ធ្វើវិសោធនកម្ម)។

អគ្គលេខាធិការ និងជាប្រធានការិយាល័យរដ្ឋសភាបានបញ្ជូនរបាយការណ៍បូកសរុបមតិដែលបានពិភាក្សាក្នុងក្រុមលើខ្លឹមសារទាំងនេះជូនប្រតិភូរដ្ឋសភា។ តាមនោះ មានមតិចំនួន ១០៩ របស់តំណាងរាស្រ្តរដ្ឋសភា ស្តីពីសេចក្តីព្រាងសេចក្តីសម្រេចចិត្ត វិសោធនកម្ម និងបន្ថែមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ 132 មតិលើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីការរៀបចំរដ្ឋាភិបាលមូលដ្ឋាន (វិសោធនកម្ម)។

គណៈកម្មាធិការសម្រាប់វិសោធនកម្ម និងបន្ថែមមាត្រាមួយចំនួននៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញឆ្នាំ 2013 ក៏បានសម្របសម្រួលជាមួយរដ្ឋាភិបាល ក្រសួងសន្តិសុខសាធារណៈ និងស្ថាប័នពាក់ព័ន្ធ ដើម្បីប្រមូលមតិសាធារណៈចាប់ពីថ្ងៃទី 6 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2025 លើវិបផតថលព័ត៌មានអេឡិចត្រូនិករបស់រដ្ឋសភា វិបផតថលព័ត៌មានអេឡិចត្រូនិករបស់រដ្ឋាភិបាល និងកម្មវិធី VNeID នៃមូលដ្ឋានទិន្នន័យជាតិ។

រហូតមកដល់ពេលនេះ មានការបញ្ចេញមតិរាប់លានពីប្រជាពលរដ្ឋ។ ការសំយោគបឋមបង្ហាញថា ជាមូលដ្ឋាន មតិភាគច្រើនយល់ស្រប និងបង្ហាញការយល់ស្របខ្ពស់ជាមួយនឹងភាពចាំបាច់នៃវិសាលភាព និងខ្លឹមសារនៃវិសោធនកម្មរដ្ឋធម្មនុញ្ញឆ្នាំ 2013 ។ មតិដែលបានបង្ហាញក្នុងក្រុមជាចម្បងរួមចំណែកជាគំនិតនិងវិធីនៃការបង្ហាញប្រយោគនិងការបញ្ចេញមតិក្នុងសេចក្តីព្រាងសេចក្តីសម្រេច។

ទាក់ទិននឹងសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីការរៀបចំរដ្ឋាភិបាលមូលដ្ឋាន (វិសោធនកម្ម) តំណាងរាស្រ្តភាគច្រើនក៏បានសម្តែងការឯកភាពខ្ពស់ចំពោះខ្លឹមសារនៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ។ មតិមួយចំនួនត្រូវបានធ្វើឡើងដោយផ្ទាល់លើបទប្បញ្ញត្តិជាក់លាក់ ហើយរដ្ឋាភិបាលបានចេញរបាយការណ៍លេខ 420 ចុះថ្ងៃទី 13 ឧសភា ដោយដំបូងទទួលយក និងកែសម្រួលសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ ដោយផ្អែកលើមតិរបស់តំណាងរាស្រ្តនៃរដ្ឋសភាក្នុងកិច្ចពិភាក្សាជាក្រុម ហើយផ្ញើជូនតំណាងរាស្រ្តរដ្ឋសភា។

ពិនិត្យដោយប្រុងប្រយ័ត្ននូវយន្តការត្រួតពិនិត្យអំណាចសម្រាប់ប្រធានចៅក្រមនៃតុលាការប្រជាជន និងប្រធានព្រះរាជអាជ្ញានៃអយ្យការប្រជាជន

បើកសម័យប្រជុំពិភាក្សា ផ្តល់យោបល់លើការដកសិទ្ធិរបស់គណៈប្រតិភូក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជនក្នុងការសាកសួរប្រធានតុលាការប្រជាជន (PC) និងប្រធានអយ្យការប្រជាជន (PPC) ដូចមានចែងក្នុងប្រការ ៥ ប្រការ ១ នៃសេចក្តីព្រាងសេចក្តីសម្រេចចិត្ត វិសោធនកម្ម និងបន្ថែមប្រការ ២ មាត្រា ១១៥ នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ លេខ ២០២ លោក Kim Da បាននិយាយថា យោងតាមគណៈកម្មាធិការសេចក្តីព្រាងច្បាប់ មានហេតុផល២យ៉ាងក្នុងការដកសិទ្ធិរបស់ប្រតិភូក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជនក្នុងការសាកសួរប្រធានចៅក្រមនៃគណបក្សប្រជាជនកម្ពុជា និងប្រធានព្រះរាជអាជ្ញានៃគណបក្សប្រជាជនកម្ពុជា។

អាស្រ័យហេតុនេះ ប្រតិភូ Nguyen Thi Kim Thuy បានសម្តែងការព្រួយបារម្ភថា “តើតុលាការប្រជាជន និងអយ្យការប្រជាជនក្នុងតំបន់នឹងក្លាយជាស្ថាប័នតុលាការតែមួយគត់នៅក្នុងប្រទេសរបស់យើង ដែលមិនស្ថិតក្រោមការត្រួតពិនិត្យក្នុងទម្រង់នៃការសួរដេញដោលដោយគណៈប្រតិភូក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជន? បើដូច្នេះ តើជនត្រូវចោទខុសនឹងពឹងផ្អែកលើសំណួរ និងការពារសិទ្ធិរបស់ពួកគេនរណា?”។

គណៈប្រតិភូ Nguyen Thi Kim Thuy បានស្នើថា រដ្ឋសភាពិចារណាដោយប្រុងប្រយ័ត្ននូវយន្តការត្រួតពិនិត្យអំណាចរបស់ស្ថាប័នទាំងនេះ។

គណៈប្រតិភូ Nguyen Thi Kim Thuy បាននិយាយថា បើគ្មានសិទ្ធិសាកសួរគណៈប្រតិភូក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជនទេ វានឹងពិបាកក្នុងការស្នើសុំប្រធានចៅក្រម ឬប្រធានរដ្ឋអាជ្ញា ដើម្បីបង្ហាញមុខមុនសម័យប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជន ដើម្បីឆ្លើយជាក់លាក់អំពីបញ្ហានីមួយៗក្នុងការសន្ទនាសាធារណៈជាមួយប្រតិភូ និងអ្នកបោះឆ្នោត។

គណៈប្រតិភូបានសង្កត់ធ្ងន់ថា ក្នុងលក្ខខណ្ឌបច្ចុប្បន្ន ការសួរដេញដោលគឺជាយន្តការដ៏កម្រមួយដ៏មានប្រសិទ្ធភាពសម្រាប់ប្រតិភូក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជន និងទូលំទូលាយជាងនេះទៅទៀត អ្នកបោះឆ្នោត និងប្រជាពលរដ្ឋមូលដ្ឋានក្នុងការស្នើសុំព័ត៌មាន និងផ្លាស់ប្តូរដោយផ្ទាល់ជាមួយប្រធានចៅក្រម និងប្រធានព្រះរាជអាជ្ញា។

ដូច្នេះ ការអះអាងថា ក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជននៅតែអាចត្រួតពិនិត្យមិនបានឆ្លុះបញ្ចាំងពីភាពពិតប្រាកដនៃសកម្មភាពត្រួតពិនិត្យ។ ការដែលរដ្ឋធម្មនុញ្ញលែងកំណត់សិទ្ធិអំណាចរបស់ប្រតិភូក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជនក្នុងការសួរដេញដោលប្រធានតុលាការប្រជាជន និងប្រធានអយ្យការប្រជាជន គឺផ្ទុយនឹងសេចក្តីសម្រេចចិត្តលេខ ២៧ របស់គណៈកម្មាធិការមជ្ឈិមក្នុងការកសាង និងធ្វើឱ្យរដ្ឋនីតិបញ្ញត្តិសង្គមនិយមវៀតណាមល្អឥតខ្ចោះ។

ដូច្នេះ គណៈប្រតិភូ Nguyen Thi Kim Thuy បានស្នើឱ្យរដ្ឋសភារក្សានូវការផ្តល់សិទ្ធិរបស់គណៈប្រតិភូក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជនក្នុងការសាកសួរប្រធានចៅក្រមនៃតុលាការប្រជាជន និងប្រធានរដ្ឋអាជ្ញានៃអយ្យការប្រជាជនក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។

នៅលើមូលដ្ឋាននោះ ច្បាប់ឯកទេសផ្តល់បទប្បញ្ញត្តិជាក់លាក់ ស្របតាមគំរូរបស់អង្គការថ្មី។ នេះជាយន្តការសម្រាប់គ្រប់គ្រងអំណាចរដ្ឋ ហើយខ្លឹមសារនេះមិនទាន់មានបញ្ហាអ្វីកើតឡើងនៅឡើយទេ។

Chất vấn là cơ chế hiệu quả để cử tri, nhân dân thông tin trao đổi trực tiếp- Ảnh 6. — គណៈប្រតិភូ Nguyen Quang Huan បានផ្តោតសំខាន់លើការបញ្ជាក់ពីខ្លឹមសារនៃការបោះឆ្នោត ការបណ្តេញចេញ និងការផ្ទេរតំណែងប្រធាន និងអនុប្រធានគណៈកម្មាធិការប្រជាជនខេត្ត។

បញ្ជាក់អំពីការទទួលខុសត្រូវរបស់គណៈកម្មាធិការប្រជាជន និងជាប្រធានគណៈកម្មាធិការប្រជាជនថ្នាក់ខេត្ត

ផ្តល់យោបល់លើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីការរៀបចំរដ្ឋាភិបាលមូលដ្ឋាន (ធ្វើវិសោធនកម្ម) ប្រតិភូ Do Thi Viet Ha (គណៈប្រតិភូ Bac Giang) បានស្នើឱ្យកំណត់កាន់តែច្បាស់អំពីការទទួលខុសត្រូវរបស់គណៈកម្មាធិការប្រជាជន និងប្រធានគណៈកម្មាធិការប្រជាជននៅថ្នាក់ខេត្ត ក្នុងការដឹកនាំ និងគ្រប់គ្រងដោយផ្ទាល់លើការដោះស្រាយបញ្ហាក្នុងភារកិច្ច និងអំណាចរបស់ស្ថាប័នជំនាញ និងគណៈកម្មាធិការប្រជាជននៅថ្នាក់ប្រធាន និងរដ្ឋបាលផ្សេងៗ។ របស់គណៈកម្មាធិការប្រជាជននៅថ្នាក់ឃុំ ក្នុងប្រការ ៤ មាត្រា ១១។

ប្រតិភូបានមានប្រសាសន៍ថា ចាំបាច់ត្រូវបន្ថែមលើមាត្រា ១១ នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់ ទំនួលខុសត្រូវរបស់គណៈកម្មាធិការប្រជាជន និងប្រធានគណៈកម្មាធិការប្រជាជននៅថ្នាក់ខេត្ត បើចាំបាច់ ដឹកនាំ និងគ្រប់គ្រងការដោះស្រាយបញ្ហាក្នុងភារកិច្ច និងអំណាចរបស់ស្ថាប័នជំនាញ និងស្ថាប័នរដ្ឋបាលផ្សេងៗ ក្រោមគណៈកម្មាធិការប្រជាជននៅកម្រិតរបស់ខ្លួន គណៈកម្មាធិការប្រជាជនក្នុងកម្រិតថ្នាក់ឃុំ រដ្ឋជាប្រធាន និងប្រការ៤។ ១១.

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រតិភូ Do Thi Viet Ha យល់ឃើញថា បទប្បញ្ញត្តិទូទៅនៃអាជ្ញាធរនេះរបស់គណៈកម្មាធិការប្រជាជន និងប្រធានគណៈកម្មាធិការប្រជាជននៅថ្នាក់ខេត្ត "ក្នុងករណីចាំបាច់" មិនបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ពីការទទួលខុសត្រូវរបស់ថ្នាក់ខេត្ត ហើយអាចនាំឱ្យមានការលំបាក ភាពមិនគ្រប់គ្រាន់ និងកង្វះការរួបរួមក្នុងការរៀបចំការអនុវត្ត។ អាស្រ័យហេតុនេះ សូមផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យមានបទប្បញ្ញត្តិតឹងរ៉ឹងក្នុងច្បាប់នេះ ឬចាត់ឱ្យរដ្ឋាភិបាលផ្តល់បទប្បញ្ញត្តិលម្អិត ដើម្បីពង្រឹងការទទួលខុសត្រូវរបស់ថ្នាក់ខេត្តក្នុងការធានាការអនុវត្តភារកិច្ច និងអំណាចរបស់អាជ្ញាធរមូលដ្ឋាននៅថ្នាក់ឃុំ។

ក៏ផ្តល់យោបល់លើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីការរៀបចំរដ្ឋាភិបាលមូលដ្ឋាន (ធ្វើវិសោធនកម្ម) គណៈប្រតិភូ Nguyen Quang Huan (គណៈប្រតិភូ Binh Duong) បានវាយតម្លៃខ្ពស់ចំពោះទីភ្នាក់ងាររៀបចំសេចក្តីព្រាង និងទីភ្នាក់ងារផ្ទៀងផ្ទាត់ចំពោះការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ពួកគេក្នុងការចងក្រង និងកែសម្រួលច្បាប់សំខាន់មួយ ដោយដាក់ជូនសម័យប្រជុំលើកទី៩ ក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លី ស្របជាមួយនឹងការធ្វើវិសោធនកម្មរដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងឯកសារផ្សេងៗទៀត។

គណៈប្រតិភូ Nguyen Quang Huan បានផ្តោតសំខាន់លើការបញ្ជាក់ពីខ្លឹមសារនៃការបោះឆ្នោត ការបណ្តេញចេញ និងការផ្ទេរតំណែងប្រធាន និងអនុប្រធានគណៈកម្មាធិការប្រជាជនខេត្ត។

អាស្រ័យហេតុនេះ ដើម្បីកសាងស្ថាប័ន យើងត្រូវតែផ្តល់អំណាចបន្ថែមទៀតដល់មូលដ្ឋាន ប៉ុន្តែក៏ត្រូវផ្តល់អំណាចបន្ថែមទៀតដល់រដ្ឋាភិបាល និងនាយករដ្ឋមន្ត្រី ស្របតាមស្មារតីនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃការគ្រប់គ្រងប្រកបដោយភាពបត់បែន និងឯកភាពនៃការគ្រប់គ្រងជាតិទូទាំងប្រទេស។

ប្រការ ២ មាត្រា ៣៦ នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីការរៀបចំរដ្ឋាភិបាលមូលដ្ឋាន ចែងថា ក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជនជ្រើសរើសប្រធានគណៈកម្មាធិការប្រជាជនតាមអនុសាសន៍របស់ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជន និងជ្រើសរើសអនុប្រធានគណៈកម្មាធិការប្រជាជន និងសមាជិកគណៈកម្មាធិការប្រជាជនតាមអនុសាសន៍របស់ប្រធានគណៈកម្មាធិការប្រជាជន។ ខ្លឹមសារនេះស្របតាមស្មារតីនៃមាត្រា ១១៤ នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញបច្ចុប្បន្ន។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងប្រការ៤ មាត្រា៣៧ ចែងថា ក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជន ក៏ច្រានចោលតំណែងដែលជ្រើសរើសដោយក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជន ប៉ុន្តែយោងតាមមាត្រា ៤១ នៅពេលដែលនាយករដ្ឋមន្ត្រីសម្រេចទម្លាក់ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជន ឬផ្ទេរប្រធានគណៈកម្មាធិការប្រជាជន ក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជនមិនចាំបាច់បណ្តេញចេញទេ។

គណៈប្រតិភូ Nguyen Quang Huan បាននិយាយថា បើនិយាយពីបទប្បញ្ញត្តិគឺត្រឹមត្រូវតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ប៉ុន្តែបើនិយាយពីតក្កវិជ្ជាមិនធានាទេ ព្រោះក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជនជ្រើសរើសក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជនត្រូវតែបណ្តេញចេញ បើធ្វើត្រឹមត្រូវដូចក្នុងមាត្រា ៤១ វាមិនសមហេតុផលទេ។

ប្រសិនបើប្រការ 2 មាត្រា 41 ត្រូវបានរក្សាទុក ប្រតិភូគិតថា មាត្រា 56 គួរតែត្រូវបានធ្វើវិសោធនកម្ម ក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជនមិនចាំបាច់ជ្រើសរើសតំណែងប្រធានទេ ប៉ុន្តែស្នើឱ្យនាយករដ្ឋមន្ត្រីអនុម័ត។

បើធ្វើបែបនេះ មាត្រា ១១៤ នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ នឹងត្រូវធ្វើវិសោធនកម្ម ជាពិសេសខ្លឹមសារនៃក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជន ជ្រើសរើសគណៈកម្មាធិការប្រជាជនក្នុងកម្រិតដូចគ្នា មិនត្រូវបានធ្វើវិសោធនកម្មទេ។ ដូច្នេះ គណៈប្រតិភូបានស្នើថា ដើម្បីបង្រួបបង្រួមមាត្រា ៣៦ និងមាត្រា ៤១ នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីការរៀបចំរដ្ឋាភិបាលមូលដ្ឋាន មាត្រា ១១៤ នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញគួរតែត្រូវបានធ្វើវិសោធនកម្ម។

គណៈប្រតិភូ Nguyen Quang Huan ក៏បានស្នើឱ្យពិចារណាលើមាត្រាទី ៥ នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់ផងដែរ។ បច្ចុប្បន្ននេះ បទប្បញ្ញត្តិកំណត់ថា ក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជននឹងប្រព្រឹត្តទៅយ៉ាងតិច ៤៥ ថ្ងៃមុនថ្ងៃបើក។ ពីមុននឹងមិនមានបញ្ហាអ្វីទេ ប៉ុន្តែពេលថ្មីៗនេះមានសេចក្តីសម្រេចកាត់បន្ថយសម័យប្រជុំរដ្ឋសភា និងក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជន។ យើងគ្រោងនឹងរៀបចំការបោះឆ្នោតនៅថ្ងៃទី 15 ខែមីនា ឆ្នាំ 2026 ប្រសិនបើមានរយៈពេល 45 ថ្ងៃ សម័យប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជននឹងមិនត្រូវបានប្រារព្ធឡើងរហូតដល់ថ្ងៃទី 1 ខែឧសភា ដែលមិនមែនជាស្មារតីត្រឹមត្រូវ។

ភួងលៀន

ប្រភព៖ https://baochinhphu.vn/chat-van-la-co-che-hieu-qua-de-cu-tri-nhan-dan-thong-tin-trao-doi-truc-tiep-102250514102015827.htm